2019 年 10 月 1 日，警方反對民陣在港島發起「沒有國慶，只有國殤」遊行，並在發生衝突後，出動水炮車驅散示威者。11 名男子被控暴動、管有物品意圖摧毀財產等罪，案件周一（8 日）在區域法院開審。
其中 6 人在開審前承認暴動罪。案情指，警方就當日的集會遊行發出「反對通知書」，但仍有大批示威者在全港多區集結。當中有示威者在金鐘和灣仔一帶與警方對峙，投擲汽油彈和縱火等。 6 名認罪被告均當場被捕，分別被搜出鐳射筆、對機機、彈殼和彈頭等。6 人須還押候判。
另一名 33 歲地盤工承認管有六角匙，續准保釋。法官姚勳智將 7 人的案件押後至 1 月 26 日提訊。餘下 4 人不認罪受審，辯方透露 4 名被告均料會作供。
2019 年 8 月 18 日，民陣在維園舉行流水式集會，黎智英、吳靄儀及李柱銘等 7 名民主派人士，就「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」罪成，提出定罪和刑罰上訴，周三（30 日）在高院就申請許可踏入第 3 日聆訊。 上訴方提出，當日人群塞滿維園足球場，幾名上訴人獲民陣邀請持大橫額「流水式」離開，協助疏散人群至中環。法官質疑，沒證據顯示市民沒自行解散能力。上訴方指，當時人流繼續湧入，如要逆流離開有困難。 上訴方另提出，當日參與遊行人數非由上訴人控制，「出來的人數，就是證明有多少人抱相同想法，要參與和平示威…就是多少人為著胸口的鬱悶，去回應民陣號召」。至於刑期上訴爭議，雙方將改以作書面陳詞。法庭將在 2023 年 7 月前頒下書面判詞。
2019 年 8 月 18 日，民陣在維園舉行流水式集會，黎智英、吳靄儀及李柱銘等 7 名民主派人士，經審訊後被裁定「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」兩罪成，判囚 8 至 18 個月，當中李柱銘、吳靄儀、何俊仁被判緩刑。7 人不服定罪和刑罰提上訴，周二（29 日）在高院就申請上訴許可踏入第 2 日聆訊。 上訴方引案例指，原審法官沒評估警方不批民陣遊行之舉，是否過份限制人權，認為法庭要在公民基本權利及公共秩序間取平衡。上訴方又指，案發時群眾有強烈情緒，上訴人相對知名，現身現場有助安撫大眾情緒，認為法庭亦應考慮此點。
前東區區議員陳榮泰，被指聯同前民陣召集人陳皓桓等 4 名民主派人士，在 2020 年七一前夕召開記者會，煽惑他人參與七一遊行。陳榮泰不認罪受審，辯方周五（8 日）在區域法院結案陳詞。 辯方指本案獨特之處是，案發時正值民陣就七一遊行上訴，遊行是否獲批仍有變數。辯方強調，陳榮泰原沒有準備講稿，是聽到陳皓桓說話後感不妥才發言，希望法庭「唔好用事後孔明角度睇案件」。暫委法官鄭念慈將案件押至下周二（12 日）裁決。
前東區區議員陳榮泰，被指聯同前民陣召集人陳皓桓等 4 名民主派人士，在 2020 年七一前夕召開記者會，煽惑他人參與七一遊行，陳榮泰不認罪受審，案件周三（29 日）在區域法院續審。 陳榮泰供稱當日受邀到記者會「撐場」，原沒準備發言，惟陳皓桓表示會以個人身份發起遊行，陳榮泰認為其言論不代表自己，遂要求發言。他又稱，僅支持民陣就七一遊行上訴，「我係一個守法嘅人，（遊行）上訴批准我會參加，否決我一定唔會參加。」 控方將於周四（30 日）結案陳詞，辯方結案陳詞則於 7 月 8 日進行。
前民陣召集人陳皓桓、前立法會議員胡志偉等 8 名民主派人士，被控煽惑他人參與 2020 年七一遊行，當中 7 人認罪，判囚半年至 1 年。前東區區議員陳榮泰否認控罪，周一（27 日）在區域法院開審，同案已服刑完畢的曾健成亦有到場旁聽。 控方開案陳詞指七一前夕，陳榮泰與其他人在終審法院外召開記者會，陳榮泰呼籲民眾穿着花色衣服，「唔好着黑衫、留返我哋着⋯聽日係我哋指標嚟㗎，作為一個香港人，假期想去行街，喺銅鑼灣行下 Sogo 都係會有事嘅，咁我哋都想試吓，到底係有咩嘢事。」 控方又播放七一新聞片段，而兩名警員作供指，當日看到多人聚集，曾警告勿參與非法集結，又指有人從天橋向警員扔水樽。