現年 46 歲無業男子，被指於 2022 年初非禮繼女；繼女為免發生性行為，提出為他手淫，之後稱病入院，向醫生披露事件。被告經審訊後，周四（8 日）在區院被裁定兩項非禮罪成，還押至 4 月 5 日判刑，以候事主創傷報告。
法官練錦鴻指，事主對案發的描述「極之實在、極有邏輯及堅定」，看不出有理由誣告被告，而其當時反應，例如沒強硬反抗等，都符合其年紀表現。
對於被告辯稱事主的床沾有精液，是因他曾趁兒子在房，以及事主上廁所時在其床上自瀆，官批其說法不合理，「正常的人，不可能有此雅興，冒隨時被撞破之險，在放在廳的床上自瀆」，最終拒納辯方說法，並裁定控方舉證至毫無合理疑點。
被控兩項非禮罪
被告 L.C.K.（現年 46 歲，無業）被控各一項「猥褻侵犯另一人」及「向年齡在 16 歲以下的兒童作出猥褻行為」罪，指他 2022 年 1 月 10 日，在香港某單位猥褻侵犯 13 歲女童 X ，及對她作出嚴重猥褻行為（法律 101 文章）。
綜合控方案情及事主口供，首罪指被告在單位房內非禮事主 X，當時她背向被告而睡時，突然遭他攝手入其睡衣內摸胸，再用手隔著內褲揉她下體，其後指插。她曾撥開被告的手，稱「好痛」，被告才停手，過程約 4 分鐘。
次罪指，被告在客廳內由 X 替他手淫，事主指在首罪發生之後，被告著她出廳、上碌架床，其後被告的姿勢狀似擬與她性交，事主出於害怕而提出「幫佢」，即手淫。
官：事主口供極有邏輯、堅定
看不出有理由誣告
法官練錦鴻裁決時指，事主雖患中度抑鬱、邊緣人格特質，之前又曾企圖服用超量藥物自殺，但觀乎其作供神態，認為她沒混淆事實，能清楚分別事實與幻想。
官又稱，看不出有任何理由，使事主誣告被告，又認為其當時的表現，亦即受到被告凌虐下沒強硬反應，以及聽從被告指示到床上，都符合其年紀等，表現亦正常。
官同意，事主受盤問時，確有很多事實表示不清楚或不記得，但描述本案最重要的指控時，則「極之實在」、「極有邏輯」及堅定。
官拒納辯方說法
指當時環境不可能有雅興自瀆
對於被告在警誡會面下，辯稱當時是趁兒子在房內玩手機、事主上廁所時，在廳內屬事主的床上自瀆，才遺下精液一說，官直言難以接納，指因案發單位是斗室，不論兒子抑或事主，都可能隨時出來，「正常的人，不可能有此雅興，冒隨時被撞破之險，在放在廳的床上自瀆」。
至於就事主的衣衫驗出精液，被告曾在會面下辯稱，他在床上自瀆之後遺下精液，事主親手抹去，才令她沾上精液。官亦拒納被告的說法，指受害人年紀雖小，但已懂人事，事發時不可能不懷疑床上的「污跡」並非「污跡」。
官最終指，考慮整體案情後，認為控方已在毫無合理疑點下證實被告干犯本案兩罪，因此罪成。
DCCC966/2022