「第二代美國隊長」馬俊文被指於 2020 年間多次在示威活動中叫喊港獨口號、展示港獨標語，早前在區院被裁定煽動分裂國家罪罪成，法官指情節嚴重以 6 年為量刑起點，最終判囚 5 年 9 個月。馬不服刑罰，周二（7 日）於高等法院申請上訴。
上訴方指本案情節不算嚴重，指馬即使叫喊「武裝起義」等字眼口號，但沒有真正組織及籌備，認為法庭應以較低刑期為量刑起點。律政司一方則指，馬有組織地挑選日子多次犯案、曾呼籲利用學校作平台，而且毫無悔意，認為情節屬嚴重。
高院首席法官潘兆初指，本案屬首宗上訴至高院的國安法案件，具一定重要性，須時考慮，押後至今年 9 月 5 日頒下裁決。
法官：量刑可參考香港煽惑罪的判刑元素
案件由高院首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及彭寶琴審理。控方由署理副刑事檢控專員（特別職務）周天行代表，上訴方則為資深大律師蔡維邦及大律師吳宗鑾。
上訴方蔡維邦指，根據《國安法》第 21 條，煽動分裂國家罪判刑分為「情節嚴重」和「情節較輕」兩個層次，後者應處 5 年以下有期徒刑，又引述《國安法》第一條，指案件應以客觀環境區分嚴重性，即馬的言行是否嚴重地影響香港繁榮穩定及香港市民的合法權益。
首席法官潘兆初回應，《國安法》是在香港實施的全國性法律，但該法律沒有介定何謂嚴重，而在與香港法律兼容的情況下，與煽動分裂國家罪相近的罪名為煽惑罪，法庭可以參考相關案例的判刑元素，如社會氣氛，引起犯罪的風險及效果等。上訴及答辯雙方均無爭議。
上訴方：縱屬嚴重亦應以近 5 年起點量刑
法官潘兆初續問，若原審法官判斷正確，本案屬案情嚴重，上訴方對於刑期長短有否陳詞。蔡指即使本案屬嚴重亦應把量刑起點下調至接近 5 年，因為原審法官沒有考慮到本案並非最嚴重的一類案件。
蔡強調，馬的行為滲透及影響力不大，他犯案時亦沒有主流媒體報道，只靠網媒傳播，又指煽動行為沒有周詳計劃，只是高叫口號，認為情節不算嚴重。
上訴方：馬僅受網台訪問 法官質疑更易達煽動
蔡又提出，雖然馬有提及「香港人建國」、「武裝起義」等字眼，但大部分只是市民在街上高叫的口號，內容空泛。馬沒有真正組織及籌備，只在 Telegram 擁有一個頻道，客觀而言並非最嚴重，而原審法官陳廣池沒有作出相關分析。
蔡強調，馬只接受網台而非主流媒體訪問。法官潘兆初質疑網媒的接觸面更廣，蔡回應指網媒並非像電視台新聞一樣「個個都聽」，而一般會接觸網台的人均已有相同看法，沒有煽動其他人。上訴庭法官彭偉昌及彭寶琴質疑，若向一群已有相關思想的人作出煽動行為，則更易達到煽動效果。蔡最終亦沒有再爭議相關議題。
官指馬提「武裝起義」 上訴方：少人附和
3 名法官質疑，馬在保釋期間犯案，多次被捕獲釋後馬上會見記者，而且根據其求情信的內容，馬會否有重犯風險？蔡解釋，馬當時並不理解國安法的真正功能，「周圍話畀人聽唔係真」，只以為是無牙老虎，而他現已明白《國安法》的功用。
法官彭寶琴提及，馬提及「武裝起義」等字眼，認為馬理應在被捕及審訊時已明白《國安法》並非「廢紙」，而馬在保釋期間犯案，客觀而言是否重犯機會低？
蔡重申，馬只是去「和你 Shop」叫口號，亦很少人附和他，「嗌到喉嚨沙咗先有一兩個人附和」，故即使犯案達 20 次，客觀而言不算情節嚴重。
至於馬被指缺乏悔意，蔡認為即使沒有悔意亦不會加劇其煽動行為的嚴重性，又指即使他在信中表達對事件沒有悔意，在法律上也不會因而提高其重犯機會。
上訴方：馬主觀反應不礙國安 原審不應考慮
蔡又引述原審法官陳廣池，指馬感到欣慰和滿足、「刷存在感」，蔡認為這些是馬的主觀反應，並不會令國安客觀地受影響，法官判刑時不應考慮在內。而即使馬否認控罪，但亦沒有挑戰事實上的證據，審訊時亦沒有浪費時間。
法官問上訴方，若情節較輕，根據法例可判 5 年以下的拘役及管制，即勞教中心及社服令等，要求澄清是否指拘役及管制適用於本案。蔡回覆指不適用，又指明白監禁 5 年是無可避免。官再問是否接納以 5 年為量刑起點，蔡回答是。
律政司：情節不一定比唐英傑案輕
律政司代表周天行指，本案情節上不一定比唐英傑案輕，指馬在《國安法》生效後 3 個月內犯案 20 次，鼓吹人作出危害國安的行為，當中至少 5 次是在保釋期間犯案。
周又提及，馬用塗污洋紫荊的圖案，印有「香港建國建軍」的卡紙犯案，雖然沒有證據顯示馬有使用武力，但其標語主張人以武力達煽動分裂國家的效果。
至於馬的重犯機會，周引述馬的求情信指「全民勇武，武裝起義，不單是流於一句口號，更是我們的願景」，指出馬對其所作所為毫無悔意。
律政司：馬選敏感日子犯案 風險不容忽視
周續指，馬於反修例運動的敏感日子，如在「721」事件、示威者梁凌杰身亡的日子，宣揚香港獨立的理念，形容他有組織地挑選日子及地點，可引發的風險不容忽視，亦曾呼籲到大學及中小學，利用學校作平台，把訊息滲透至每個社區。
周又指，馬呼籲更多人參與罷工、罷課及罷市，目的為「醞釀下一場革命」，顯示本案性質嚴重。周總結指，馬於保釋期間、有預謀犯案，針對年輕學生，以及煽動他人以武力分裂國家，認為有多項加刑因素。
被告馬俊文（31 歲），報稱無業，現被控一項煽動他人分裂國家罪，涉及 20 宗事件。控罪指，被告於 2020 年 8 月 15 日至 11 月 22 日期間（包括首尾兩日），在香港煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施旨在分裂國家、破壞國家統一的行為，不論是否使用武力或者武力相威脅，即將香港特別行政區從中華人民共和國分離出去，或非法改變香港特別行政區的法律地位。
CACC272/2021