青年馬家健 2016 年因「企圖販毒」罪，一度被判監 23 年，服刑 5 年後上訴得直。其後揭發律師行「師爺」陳強利涉嫌遊說馬認罪，陳與大律師張曉惠被控一項「串謀妨礙司法公正」罪。張不認罪，案件周五（6 日）在區院踏入第二日審訊。
控方證人馬家健在辯方資深大狀陳政龍盤問下，同意張在首次會面曾解釋案情，但不同意當時自己向張說「大致諗緊認罪」、問張可否「一招一放」。馬又否認謊稱張沒有給予正確法律意見，以達到推翻認罪目的。
馬在控方覆問下稱，事發時面對 20 年以上的刑期，「咁絕望嘅情況下，我諗到嘅淨係講大話（意指沒提及取友人報酬收包裹一事）、用咁蠢嘅方法幫我減刑」，重申在本案沒有說謊。馬完成作供，法官裁定案件表證成立。案件下周一（9 日）續審。
馬家健否認收「安家費」
讓同案被捕友人脫罪
被告張曉惠由資深大律師陳政龍代表；控方由高級助理刑事檢控專員黎劍華代表。案件由區院法官張潔宜處理。
獲發「免予起訴書」、控方證人馬家健周五（6 日）繼續接受辯方盤問。陳政龍指出，馬還押期間的探訪名單，有同案被捕友人洪智謙的胞弟洪智勤（音譯）名字，他在 2016 至 2017 年間，曾探訪馬 4 至 5 次。
馬稱，已忘記兩人對話內容，亦不記得洪智勤有否提過，會幫自己找律師。陳政龍詢問，洪智勤有否要求馬認罪，讓其胞兄獲釋？馬稱沒有，「如果佢咁講，我一定 ban 咗佢⋯我會同福利官講 blacklist 佢」。
陳再問，洪智勤有否說過，若馬協助洪智謙脫罪，會給他或馬父金錢？馬否認，但稱知道洪智勤會協助其父、為自己支付律師費，以及「有講過話幫手照顧我爸爸」，強調「前提唔係我認罪」，亦非「安家費」。
辯方：馬謊稱張沒給正確意見
以達到推翻認罪目的
陳政龍提到，馬於 2017 年推翻認罪答辯前，曾去信廉政公署投訴，懷疑有人受賄遊說自己認罪。他續指，馬寫投訴信前一個月，洪智勤曾探監，詢問馬當時是否與對方爭執，「會唔會係洪智勤畀你啲承諾冇做到，例如畀唔夠錢你屋企人？」故馬作出投訴；馬稱不記得。
陳續指，馬推翻認罪答辯後，洪智勤再次、亦是最後一次探監。就馬早前供稱，對方曾問他「呢單案發生咩事，點解會演變到咁嘅情況？」，陳詢問上述對話是否當日發生。馬表示不記得。陳再指洪智勤的意思是「點解唔跟之前協議，你認罪、放咗洪智謙？」馬不同意。
陳政龍指，馬知道若他向法庭說出，與洪兩兄弟達成「一招一放」協議，法庭不可能讓他推翻答辯；馬謊稱被告張曉惠沒有給予正確法律意見，以達到推翻認罪目的。馬一概不同意，但同意「需要推落律師團隊到，先可以推翻認罪基礎，對自己有利」。
馬否認曾問張曉惠
「一招一放會點判」
就涉案 7 次會面情況，陳政龍指出，張曉惠在首次會面，曾拿著英文文件，向馬解釋案情；馬同意。陳進一步指出當日情況：馬向張表示打算認罪，張詢問他是否知悉涉案毒品，馬稱知道，又指「唔篤另外嗰個，如果我攬，一招一放會點判」。張回應不確定刑期，但以涉案毒品重量而言，或會判處 20 多年監禁。馬一概不同意。
陳續指，張曉惠亦詢問馬，被捕時有否遭「打呃氹」、是否想申請保釋，又告知當日只是提堂，不需要決定是否認罪。馬指，上述言論是由陳強利說出，並非張曉惠。
就第二次提堂前的會面，陳指張曉惠向馬稱，已獲得政府化驗報告，顯示涉案毒品是 1.185 公斤，判刑起點為 21 至 22 年監禁，案件涉及跨境因素會加刑 1 年，適時認罪獲 3 分 1 減刑。馬指，上述言論亦是由陳強利說出。
陳指，馬詢問張曉惠「有冇得打」，張稱不是「冇得打」，但要證明馬對毒品不知情，又向馬確認是否決定認罪。馬不同意。
辯方指馬曾稱寫「自白書」
非應張要求抄寫供詞
就控方指張曉惠在壁屋懲教所要求馬抄寫「指示」，表示自願提供補充證供、「澄清」沒有受任何人指示接收包裹，陳政龍指，當日張與另一名男律師到場，由男律師確認馬認罪意向，並要求馬自行寫出「一招一放」要求。馬不同意。
陳政龍引述馬於 2018 年初、投訴疑有人受賄的口供指，張曉惠與另一名男律師要求他寫「自白書」，質疑「演變成女大律師畀份文件你照抄喎？」馬解釋，該份口供沒寫清楚是「抄寫」，強調當時自己是抄寫由張曉惠提供的文件。
辯方：張稱馬供友人資料或是求情
去信控方詢問
陳政龍指，張曉惠曾向馬家健表示，因馬向海關提供洪智謙的資料，而使洪被捕，這可能是一個求情理由，但並非有用資訊，控方不會就此為他錄取口供。因此，張曉惠提議由她去信控方，表達馬的意思，馬回覆「總之問下佢哋得唔得」。
馬表示不記得；另否認當時因被捕感到混亂，故在會面紀錄「求其講洪智謙出嚟」。馬在盤問下指，後來獲陳強利告知，控方拒絕認罪協商，但控方決定向洪智謙撤控，自己則維持認罪。
馬並否認向張曉惠稱，曾要求在案情撮要刪走洪智謙名字。馬稱，是陳強利表示，為了減少口供衝突，提出將洪智謙改成「阿謙」，並告訴他已與控方就此達成協議。
控方覆問時
馬重申在本案無說謊
針對馬在盤問下同意「需要推落律師團隊到，先可以推翻認罪基礎，對自己有利」，控方覆問時要求馬就此解釋。馬表示，無論獲得任何法律意見，自己擁有最後決定權，他簽署認罪聲明後反悔，理應是其責任，惟變相「將責任推落律師團隊到」。控方進一步詢問，「你意思係你嘅描述有冇講大話？」馬稱沒有。
就馬周四（5 日）同意辯方指，「無論面對海關、法庭，甚至是自己的代表律師，如果對自己有利，馬會隨時講大話」，馬在控方覆問下澄清，「曾經係（隨時講大話），依家唔係，講大話係唔啱、冇意思，一定俾人識破到」。
馬重申，在本案沒有說謊，惟事發時面對 20 年以上的刑期，「咁絕望嘅情況下，我諗到嘅淨係講大話（意指沒提及獲洪智謙報酬收包裹一事），用咁蠢嘅方法幫我減刑，我唔係任何時候都講大話，希望用呢種方法，對自己有少少幫助」。
馬完成作供，法官張潔宜裁定案件表證成立。辯方表示需時索取被告指示，考慮是否作供，案件下周一（9 日）續審。
陳強利被判監 3 年
被告依次為陳強利（58 歲，退休人士）及張曉惠（33 歲，大律師），被控一項「串謀妨礙司法公正」罪，指他們於 2017 年 1 月 27 日至 11 月 21 日，串謀馬家健等人妨礙司法公正，即在荃灣法院 2016 年一宗刑事案件中，虛假表示洪智謙沒要求馬家健接收郵包，以及聲稱洪不涉及案件。
陳強利早前認罪，被判監禁 3 年。
DCCC37/2022