25 歲青年馬家健 2016 年因「企圖販毒」罪，一度被判監 23 年，服刑 5 年後上訴得直。其後揭發律師行「師爺」陳強利涉嫌遊說馬認罪，陳與處理案件的大律師張曉惠，被控一項「串謀妨礙司法公正」罪。陳強利早前認罪，被判監 3 年。
大律師張曉惠不認罪，周四（5 日）在區域法院開審。承認事實提到，張在案發期間代表馬 7 次上庭，以及到懲教所探訪馬。獲發免予起訴書的馬家健，以控方證人身分作供，稱張曾要求他抄寫口供，表達自願提供補充證供，「澄清」涉案藏有毒品的包裹，與其友人無關，又供稱張沒阻止陳強利給予指示。
馬接受辯方資深大狀陳政龍盤問時，承認收取友人 1,000 元報酬，將涉案包裹的領取通知卡交予對方，惟強調不知道內有毒品，而他擔心被誤會，故沒向海關及販毒案陪審團提及。馬周五（6 日）將續接受盤問。
案情：張曉惠要求馬抄「指示」
隨後去信控方作答辯商討
被告張曉惠由資深大律師陳政龍代表；控方由高級助理刑事檢控專員黎劍華代表。案件由區院法官張潔宜處理。
案情指，馬家健於 2016 年為友人洪智謙借出地址收取包裹，被捕後始得知包裹內藏危險藥物。陳強利自稱由馬父親聘請，指案件沒機會脫罪，又提出「一招一放」，即馬認罪，法庭便有機會釋放洪智謙，遊說他在控方向洪撤控下，選擇認罪，稱他獨自認罪可減低案件嚴重性，有機會輕判。當時大律師張曉惠在場，但沒向馬提供任何意見，最終馬簽署認罪聲明書。
陳強利又要求馬記下講稿內容，向海關表示洪智謙與案無關，實際上是馬自己按他人指示，收取包裹以賺取酬勞。大律師張曉惠其後在壁屋懲教所與馬會面，要求馬抄寫「指示」，即馬經諮詢法律意見後，自願提供補充證供，及「澄清」沒有受任何人指示接收包裹。張曉惠未獲馬指示下，去信控方作答辯商討，在控方向洪智謙撤控下，馬將承認販毒罪。
2019 年，案件經陪審團審訊後，裁定馬被控的經修訂後的「企圖販運危險藥物罪」罪成，判監 23 年。馬不服定罪上訴， 2021 年 7 月，上訴庭裁定他上訴得直，撤銷定罪，馬當庭獲釋。
承認事實提到，張曉惠於 2014 年獲認許為大律師，她在案發期間代表馬 7 次上庭，以及到懲教所探訪馬，每次費用為 3,000 元，共獲 24,000 元。其後張獲委聘到高等法院聆訊，則收取 5,000 元。
馬作供獲發免予起訴書
稱獲洪的友人提供 1,000 元
馬家健以控方證人身分出庭作供，控方表示馬獲發「免予起訴書」，即他作供時透露可能觸犯法例的事情，不會被起訴。現年 28 歲的馬家健供稱，在 2016 年約 20 歲，正修讀職業訓練局升降機技術課程，另任職升降機技工及兼職拉麵店職員，父親於 2020 年去世。
他續指，該拉麵店由友人洪智謙胞弟開設，洪智謙亦在該店任職經理，兩人閒時會「打機、睇波」。某日，洪智謙表示自己沒空，希望馬幫忙收取包裹，但不用簽收﹐只需將領取郵件通知卡交予他。後來，馬與洪友人「阿強」交收該通知卡，對方給他 1,000 元，表示是代洪償還早前足球投注金額。
控方指友人胞弟帶馬父往律師行
馬：不知情
馬與洪其後被海關拘捕，馬稱當時曾表示，不知道包裹內藏危險藥物。控方指，洪智謙胞弟曾帶馬家健父親，往鍾卓生律師行與「師爺」陳強利會面，馬父表示未知能否支付律師費，陳聲稱洪的胞弟會支付。馬表示，沒有要求洪的胞弟為自己找律師，不知道他協助父親聘請律師及支付律師費，亦不認識陳強利，陳亦沒向自己索取費用。
馬確認，曾 7 次在法院羈留室內，與 3 名法律人員會面，即來自鍾卓生律師行的陳強利、大律師張曉惠及女文員。2017 年 1 月 27 日，案件在西九龍裁判法院提堂，馬首次與 3 人會面。陳強利當日表示，由馬父聘請協助，要求馬簽署授權書，委任他們為法律代表。陳又提到控罪元素、刑期等，馬指當時稱「我同佢講唔想坐監，都冇做過」。
馬：陳稱「拖埋阿謙落水冇好處」
否認指使張與控方作答辯商討
同年 3 月 3 日，馬在案件提堂前，再與上述 3 人會面，「陳強利話睇過我單案，呢單案好難打，我嘅口供好有問題、前後矛盾，話我喺（錄影）會面講過大話，指證阿謙證據好薄弱⋯拖埋阿謙落水冇好處」。馬稱聞言感到「好灰」，「佢同我講冇得打，拖埋洪智謙落水冇好處，只會令案情更加嚴重，坐得更加耐，我梗係揀個對自己有利嘅決定，就放佢走」，決定簽署認罪聲明書。
控方提到聲明內有一句「必須不提證據起訴洪智謙」，馬供稱不是自己主動提出，「我諗係陳強利提出」。6 日後，大律師張曉惠和另一名男律師，往壁屋懲教所與馬會面。馬稱，張當日要求他抄寫一份口供，提及自願向律政司和海關提供補充證供，及「澄清」包裹與洪智謙無關。他又否認，曾指示張曉惠與律政司作答辯商討，即在洪智謙獲撤控下，他承認販毒罪。
馬：陳給予講稿
「叫我講返個故事出嚟」
馬憶述，與陳強利等人 7 次會面期間，對方曾 2 至 3 次給予講稿，指海關有機會再向他錄取口供，「叫我講返個故事出嚟」。當中內容提到，馬曾參與販毒集團行動，按「強哥」指示，收取藏有危險藥物的包裹，每次賺取 1,000 元。涉案事件是馬第三次參與販毒，該次可獲 5,000 元酬勞，又指並非「阿謙」指使自己收取包裹，而是因他欠債沒還款，故誣捏對方指使自己。
馬表示，海關最終未有向他錄取新口供，但若海關有相關要求，他都會按講稿回答，「因為呢啲文件，最主要個目的係（證明）唔關阿謙事，唔拖阿謙落水，令我減到刑，口供點講都冇所謂」。
控方：張曉惠有否阻止陳強利給指示？
馬：沒有
控方詢問，張曉惠有否阻止陳強利向馬給予指示，馬稱沒有。
控方另提到，該販毒案案情撮要寫有「Ah Him」，馬解釋他最初提到「洪智謙」，惟陳強利認為會與其口供有衝突，「呢份案情撮要話唔關洪智謙事，改做「Ah Him」，咁樣冇咁有衝突，因為 Ah Him 唔一定等於洪智謙」。
控方指，馬於 2017 年 8 月 28 日認罪，約 3 個月後申請撤回認罪答辯。馬表示：「我將呢件事同囚友講，佢哋聽到單案話唔應該咁樣發展，情況好奇怪，唔應該去認罪，我再諗成件事好奇怪，唔係冇機會贏」。
控方聞言問何謂「奇怪」？馬稱「點解我律師團隊做法，係幫緊洪智謙去洗脫罪行，唔係去幫我？我案情未差到佢哋講嗰個地步」，故向曾任律師行文員的父親索取意見。
馬盤問下認收洪智謙報酬收包裹
沒提及因擔心被誤會販毒
資深大律師陳政龍盤問時指，若洪智謙要收取包裹，可著家人幫忙或直接寄至拉麵店，為何要馬幫助，難道他不感奇怪。馬稱已忘記當時想法，但「覺得奇怪唔會幫佢」。陳政龍指，他在一份口供承認收取洪智謙 1,000 元報酬，將包裹的領取通知卡交予對方，馬在庭上承認此為真相，惟強調不知道包裹內有毒品。
陳政龍再指，馬當時沒向海關、販毒案陪審團提到收取洪智謙報酬一事，至今在庭上亦沒說出真實版本。馬解釋「海關上得嚟查，唔會係好嘢啦」，擔心被誤會收報酬販毒。至 2019 年的審訊，馬同樣擔心被陪審團誤會知道包裹內有毒品，因此當時作供亦沒提及。至於此刻審訊，馬則稱「件事隔好耐，我混淆咗（兩個版本）」。
陳政龍指，無論馬面對海關、法庭，甚至是自己的代表律師，「如果對自己有利，你會隨時講大話？」馬同意。
陳強利被判監 3 年
被告依次為陳強利（58 歲，退休人士）及張曉惠（33 歲，大律師），被控一項「串謀妨礙司法公正」罪，指他們於 2017 年 1 月 27 日至 11 月 21 日，串謀馬家健等人妨礙司法公正，即在荃灣法院 2016 年一宗刑事案件中，虛假表示洪智謙沒要求馬家健接收郵包，以及聲稱洪不涉及案件。
陳強利早前認罪，被判監禁 3 年。
DCCC37/2022