高級警司周毅剛被控三度在灣仔警察總部內非禮女下屬，經審訊後被裁定 3 項非禮全數罪成，周五（31 日）在西九龍裁判法院被判監 5 個月 3 星期。他獲准以 10 萬元現金保釋等候上訴，離開時未有回應傳媒提問。
裁判官何慧嫻批評，周身為高級警司知法犯法，而他身為事主「上司的上司」，在警署內有一定影響力，必令事主在公開事件或反抗他上有困難。官又指，事件在事主工作期間發生，斥被告不在乎事主身處專業環境，亦不尊重私人空間，文明社會不能容忍他如此對待女性。
周離開時沒回應刑罰
起訴時 49 歲的被告周毅剛，被控 2024 年 6 月 19 日及 11 月 1 日，共 3 度在警察總部非禮女下屬 X。早前警方回覆《法庭線》查詢指，被告已被停職。
周五的旁聽席有逾 30 人，席上包括周的女友、多名現任或退休警司和總警司，以及其秘書。周獲准保釋後離開法院，被問及他對刑罰有何想法、會否覺得過重，他皆沒有回應，僅因正下雨，提醒記者小心。
辯方：未能再任警員 名譽夢想盡毀
周毅剛由資深大狀許紹鼎代表求情，指周兒時便夢想服務社會、擔任警員，但因本案的定罪結果，令他一生的努力和抱負，都可說是完結，亦摧毀了他的名譽、地位和理想，打擊巨大。
許續指，事主來自行政體系，被告則隸屬紀律部隊體系，職務上截然不同，工作上兩人也甚少接觸，不算是事主的直屬上司，並強調被告案發時沒有案底、紀錄良好。
被告求情重申抗辯說法 但稱尊重裁決
許紹鼎又指，周獲得逾 20 封求情信，包括與周相愛 20 多年的女朋友、周的 3 名弟妹，一些前上司，以及因公事有接觸的少年警訊前榮譽會長、區議員等。
許引周的女友信件指，周愛屋及烏，提到其女友父親因心臟問題多次住院，被告一直陪伴在側，照顧女友及其家人，女友至今仍陪伴周，形容兩人「矢志不渝」。許指，周家人的信件則可見周是孝順盡責的兒子、哥哥，提到周母在 2025 年 9 月，即案發前因癌逝世，對周打擊很大，及後亦要照顧老父。
其上司的信件大多讚揚其工作表現，其中一封提到，其前教官兩度患癌後離世，周曾陪伴其家人渡過難關。許說，信件反映周為人的不同面向。
被告的求情信則重申，只碰過事主的腰部，當時事主沒抗拒，他也沒做過其他行為，但尊重本案決定。
官：高級警司知法犯法 監禁適合
裁判官指本案性質嚴重，被告身為高級警司卻知法犯法、非禮女同事。被告雖非事主的直屬上司，但證據顯示是其「上司的上司」，肯定被告在警署內有一定影響力及權威，例如事主的工作表現報告，其上司撰寫後要交由被告檢閱，故事主面對一定壓力，公開事件或反抗被告有一定困難。
而事主的創傷報告提到，她經常發惡夢，會迴避異性、害怕見到被告，職場上也害怕與同事交流，怕被認出為本案事主，繼而被認為是「seductive（會色誘他人）或者好 easy（隨便）」的人。官認為，本案適宜判處監禁式刑罰。
官：文明社會不容如此對待女性
裁判官指，被告所面對的控罪中，有兩項發生於 2024 年 11 月一場警署內舉辦的派對上，期間被告對事主作出一連串侵犯，例如摸腰，再捉住事主的手摸他下體、提及已「扯旗」，又在事主離開現場時故意跟隨她，再說出猥褻話語。事主拒絕後，被告仍沒離開，更繼續摸她。
官直言，文明社會不能容忍如此對待女性，就兩罪分別以判監 6 個月和 4 個月為量刑起點。
被告另一罪，則在 2024 年 6 月、事主與周的秘書談話時發生，周涉趁機拍打事主的臀部。官指，雖然只屬單次接觸，但所碰之處是極之私人的部位，尤其是在事主工作時發生，批評被告不在乎當時事主在專業環境，也完全不尊重事主的私人空間，以判監 4 周為此罪量刑起點。
官又說，眾人在求情信對被告的品格有正面評價，可見被告多年來對社會作出重大貢獻，故會因應他過往對社會貢獻等而酌情減刑，另考慮量刑整體性，部分刑期同期執行，最終判監 5 個月 3 周。
官本月裁定全數罪成
周毅剛在案中否認 3 項控罪，裁判官何慧嫻經審訊後，裁定他 3 罪全數罪成。
官接納事主證供，指她是誠實可靠證人、觸碰不是意外。官並拒納被告稱兩人有地下情的辯解，指如成年人有地下情，不可能不曾一起外出、不曾有訊息溝通，只在辦公室拖手。官亦質疑被告一邊說要維持地下情，卻又當眾摸事主，直斥其說法奇怪膚淺、一派胡言。（詳見報道）
ESCC3151/2024