正就初選 47 人案服刑的前香港眾志秘書長黃之鋒，去年 6 月在獄中被捕，被控 2020 年串謀勾結羅冠聰等危害國安。他今年 9 月認罪，周四（5 日）在高等法院被判囚 10 年，當中兩個月零兩日與 47 人案刑期同期執行，即黃被加監 9 年 10 個月。
《國安法》指定法官譚耀豪指，黃之鋒屬「罪行重大」，與羅冠聰同屬主腦，以 13 年為量刑起點，因認罪減至 10 年，為「罪行重大」的最低刑期，變相認罪扣減只有約 23%，低於一般認罪可獲的三分一扣減。
黃之鋒是《國安法》生效以來，首位同涉兩宗國安案被判囚的被告，兩案總刑期約 14 年半，為歷來第二高，預計 2036 年 11 月刑滿，屆時將 40 歲。
相關報道：
黃親撰求情信：全盤接受後果絕不推諉 盼出獄報親恩
國際特赦籲撤銷定罪 港府：惡意攻擊抹黑
前學民成員：擔心能否陪伴10年但會盡力 黃浩銘：不要忘記黃之鋒
黃之鋒已羈押逾 2,170 天
上月踏入 30 歲的黃之鋒，周四就本案判刑時已被羈留超過 2,170 天。他自 2020 年 11 月因承認「621 包圍警總案」而還押，及後再因六四集結、47 人等案認罪判監繼續服刑。在本案之前，他原定會在 2027 年 1 月出獄。
判刑歷時 1.5 小時 黃散庭呼：多謝你哋
司法機構原預計本案需時約 30 分鐘宣判，《國安法》指定法官譚耀豪最終完整讀出長達 41 頁、共 82 段的判詞，再向傳媒發放新聞摘要，以及上載判詞全文至網頁。
判詞主要分成背景、案情及量刑三大部分。量刑上，譚耀豪先處理罪責，再擬定量刑分級，以及加、減刑因素，最後是量刑整體性，即會否把本案刑期與其他案件的刑期同期執行。
而譚耀豪讀出判詞之前，要求黃之鋒站立聽取，由早上 9 時 30 分起宣讀，至早上約 11 時讀畢，過程長約 1.5 小時。黃之鋒聽取判刑期間，大部分時間皺眉、身體傾前和握緊原子筆。
在法官宣判一刻，黃之鋒在被告欄內稱「唉，搞錯⋯」，搖頭抄筆記。散庭後，多人在庭內哭泣，有旁聽人士欲上前與黃之鋒握手，黃縮手稱「喂喂我唔得⋯⋯」，有懲教人員上前阻止，黃向公眾點頭。雷玉蓮則高呼「我哋等你出嚟呀」，黃回應「多謝你哋」。
官：本案屬「罪行重大」
針對罪責，譚耀豪指黃之鋒所涉的勾結罪，列明可判監 3 至 10 年，但若屬「罪行重大」，可囚 10 年以上至終身監禁。
譚指，辯方提出參考另一國安案例「馬俊文案」並列出 9 點，認為本案不應被列為「罪行重大」，但他考慮本案案情後，認為黃之鋒屬「罪行重大」。
官在判詞解釋，香港案發時面對由反修例運動引致的社會動蕩和示威，為香港國安和法治帶來風險，而黃之鋒、羅冠聰及其同伙，涉共同勾結外國勢力，公然呼籲外國制裁和實施敵對措施，令中央和特區陷入困境和困難。
判詞又指，黃之鋒不僅透過自己的社交媒體帳戶，更經由西方主流新聞媒體或機構繼續傳播呼籲，涵蓋本地及國際受眾；《國安法》實施後，黃仍實行他們的計劃，持續作出危害國安行為，刻意調整各自角色，以助長相關罪行。
官和辯方觀點見下表：
官：量刑起點 13 年
量刑起點方面，判詞指辯方認為另一涉串謀勾結的「黎智英案」較本案嚴重，即使要參考該案，也不應參照被視為「主腦」的黎智英 18 年的量刑起點，而應參考其他同案被告的 15 年起點，但譚耀豪駁回。
譚解釋，他認為黃之鋒和羅冠聰都是串謀的「頭目」（ringleaders）或「主腦」（mastermind），與黎智英相若，均可被視為呼籲制裁的「最前沿倡議者」。譚重申，如是「罪行重大」者，最高可判囚終身，而他考慮所有因素後，認為 13 年的量刑起點較為恰當。
黃認罪減刑不足三分一
就加減刑因素，譚耀豪指黃之鋒「對法庭來說不是陌生人」（not a stranger before the courts），因他已有 6 宗、涉及 8 項罪行的案底，當中 6 項控罪包括未經批准集結、藐視法庭，以及 47 人案的串謀顛覆國家政權罪，當中在 47 人案被判監 4 年 8 個月。（參見另稿）
譚耀豪考慮後指，不會因他有案底或保釋期間犯案而調高量刑起點。
譚亦複述求情內容，指黃之鋒現年 30 歲，辯方稱被告有「真誠悔意」（truly remorseful）並「真誠知道犯錯」（genuine acknowledgement for his wrong doing），又提到黃自 2020 年 11 月 23 日起被羈留，原料 2027 年 1 月 7 日可出獄。另外，黃在獄時採取實際行動更生，例如修讀大學科目，閱讀不同書籍包括現代中國史、香港憲制秩序等。（參見求情信）
譚指考慮後認為，因應控罪嚴重性，黃的背景和情況不構成太多減刑因素，他最大的求情理由只是認罪，因此會給予他在《國安法》量刑框架底下最大的扣減，即由囚 13 年的起點，減至囚 10 年，已屬《國安法》下「罪行重大」等級的最低刑期。
換言之，黃之鋒認罪只獲 23% 扣減，不足一般認罪可獲的三分一扣減。判詞重申，判刑設下限的做法來自「呂世瑜案」，並指《國安法》第 33 條下的例外減刑情況，在本案不適用。
官：約 2 個月刑期與 47 人案同期執行
最後就量刑整體性，譚耀豪認為處理《國安法》判刑時，可應用本地量刑原則，若被告已因其他控罪被判監，法官須評估其整體犯罪行為的罪責，再決定刑期是否同期執行。
譚認為，雖然 47 人案和本案控罪及犯罪行為不同，但量刑整體性仍適用，最後將 47 人案餘下的 2 個月又 2 日刑期，與本案刑期同期執行。
判詞案情修訂佩洛西頭銜
餘下的判詞，背景部分提到黃之鋒在 2026 年 5 月 14 日，已於西九龍裁判法院承認串謀勾結罪，再在同年 9 月 2 日確認答辯。
至於案情，譚庭上花約 40 分鐘重新讀出，佔判詞共 27 段，當中前美國眾議院議長佩洛西
的頭銜，書面版更改為「the then Speaker of the House」，而不再是控方早前宣讀案情時所稱的「the then Speaker of the White House」。
黃之鋒中三投身社運 12年間涉8宗刑事案 曾被指控甚麼控罪？
HCCC181/2026