壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（13 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 44 日審訊，第四位從犯證人李宇軒首日作供。
李宇軒供稱，2019 年 6 月經 TG 認識同案另一認罪被告陳梓華，兩人於「G20 峰會」前夕商討登報計劃，希望將香港「引人注目的示威場面」及所引起的動力，帶到國際舞台，引起國際關注。李續指，眾籌計劃結束後，因轉帳需時未能立即動用款項，需要有人墊支廣告費，陳遂稱「可以幫手諗計」，「問過啲 uncle」可動用 500 萬港元。
控方庭上展示「Stand with Hong Kong at G20」全球登報的公開信及收支列表，顯示眾籌收入約 673 萬元，分別在 13 個國家、17 間傳媒公司，包括英國 《衛報》、美國《華盛頓郵報》等登報，花費約 596 萬元，另有約 6 萬元網上廣告費。案件周四（14 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第44日審訊 李宇軒：TG認識陳梓華 曾商討登報將示威場面帶到國際舞台
李宇軒首日作供，前來旁聽的記者人數，比前一名證人楊清奇作供時增加，英國駐香港總領事館領事杜嘉榮（Calvin Duff）、香港德國總領事館領事史麗雅（Saskia Schmidt）亦到場旁聽。李身形瘦削、戴黑框眼鏡及穿著黑色羽絨外套，在懲教人員押解下出庭。他等候法庭職員整理座位時，不時四周張望，其後高舉聖經，以基督教形式宣誓。
李稱在 TG 認識陳梓華
兩人提出全球登報行動
控方周天行負責主問，辯方則透露將由御用大律師 Marc Corlett 盤問。李宇軒確認，於 2020 年 8 月 10 日被捕，2021 年 3 月 24 日被起訴「串謀勾結外國勢力」罪，同時被控「串謀協助罪犯」及「無牌管有彈藥」。李同年 7 月 7 日承認「串謀勾結」罪，另外兩罪獲存檔法庭。
根據開案陳詞，李宇軒先後組織三次登報行動，控方圍繞首次眾籌登報提問。李宇軒憶述，2019 年 6 月下旬、於日本舉行的「G20 峰會」前夕，他與部分市民在 Telegram 提出登報計劃，包括當時名為「T」、在「串謀勾結」罪中另一名串謀者陳梓華。
李：盼透過全球登報
將示威場面帶到國際舞台
李稱，當時香港已經有「幾次好有畫面嘅一啲示威場面，我諗係一啲好 eye-catching protest 或者 scene（引人注目的示威或場面），當時諗緊點樣將呢啲關注同 momentum（動力）帶到去國際舞台﹐攞啲國際支持」。他指，TG 群組成員支持行動，並籌錢在國際報紙刊登廣告。
李稱，當時在眾籌平台 GoGetFunding 開設網頁籌款，內容提及盼以國際登報，讓國際社會知道，「香港示威活動發生咩事」。李稱已不記得眾籌目標金額，「不過我記得 target（目標）係爆咗嘅，所以由於最後籌咗 7 球幾（700 萬元），所以個 target 係 set 得低過 7 球幾」，扣除平台費用後，最終籌得 610 至 620 萬元。
法官杜麗冰關注推廣計劃方式，李回應指，當時一名成員在「連登討論區」有一個「已經好 hit，好多人關注」的帳戶，名為「家樂牌通心粉」，透過其發帖宣傳。李續指，眾籌原本使用付款平台 PayPal，及後因不名原因一度被凍結戶口，所以轉用 Stripe，PayPal 戶口其後解凍。
李：陳稱可「幫手諗計」
「問過啲 uncle」可動用 500 萬元
同月，眾籌登報計劃完結，李稱需時等候轉帳，未能立即動用眾籌款項，因此需要有人墊支廣告費。他稱，當時已用畢其 300 萬積蓄，但仍不足以墊支廣告費，陳梓華遂詢問「有冇啲錢銀上面嘅嘢需要幫手」，又稱「可以幫手諗計⋯搵一啲佢嗰邊嘅人，去幫手墊支」。
控方詢問，陳梓華有否說明「佢嗰邊嘅人」包括甚麼人？李稱，從陳予他的登報單據可見，「Lais Hotel Properties Limited」及「力高顧問有限公司」支付廣告費。
李又引述陳梓華稱，「去問過啲 uncle 或者其他人，嗰度可能可以動用到 5 球（500 萬元）啦」，著李如有需要可聯絡他。李指據其理解，「uncle」並非一定有血緣關係，可能泛指「一啲男人，或者其他人」。李另提到，除了在 TG 與陳梓華溝通外，兩人亦有親身見面，交收向報館匯款的通知書。
根據開案陳詞，「Lais Hotel Properties Limited」及「力高顧問有限公司」皆為黎智英名下公司。
庭上展示部分廣告費
由力高及 Lais Hotels 支付
控方於庭上展示於 2019 年 6 月 27 至 29 日刊登的廣告及相關匯款收據，顯示廣告內容圍繞 G20 峰會，主題為〈Stand with hong Kong at G20〉，部分廣告以公開信形式刊登，當中包括英國《衛報》、法國《世界報》Le Monde、《巴黎人報》Le Parisien 、意大利 《晚郵報》Corriere Della Sera、美國《華盛頓郵報》及澳洲《澳洲人報》等。
收據顯示，《晚郵報》的廣告費由「力高」付款，《衛報》及《華盛頓郵報》則由「Lais Hotel」付費。李於庭上確認曾刊登相關廣告，而陳梓華沒有說明由誰管有「Lais Hotel」，亦沒有解釋為何對方願意墊支款項。李另供稱，由他個人戶口支付《澳洲人報》的廣告費。見下表：
李：陳要求簽本票
稱「上面嘅人」擔心走數
李另總結全球登報行動的成員分工，李稱自己負責眾籌，包括操作眾籌戶口、管理帳目；陳梓華則找報館及願意的墊支人士，另有人設計廣告、撰寫內容。法官李運騰關注，行動涉及多少名組員？李指不清楚，重申當時他專心處理眾籌，其中涉及會計核數、陳及相關人士墊支廣告費，再由成員「家樂牌通心粉」於連登發帖。
李補充，陳梓華「嗰邊嘅人」主要包括陳本人、一個名為「banker」的人，和及後簽借據的人，共約 4、5 人。
李進一步提及簽借據情況，指同年 7 月完成登報計劃後，他向陳查問如何還款，陳約他到金鐘一間餐廳會面，陳帶同兩人作雙方證人，即場簽署一份「promissory note（本票）」，金額為約 156 萬港元，後由陳所安排的律師樓處理。
他指，當時陳向他說，本票只是用作備用，擺平「上頭嘅人」，「因為「嗰啲『上面嘅人』話有壓力想做啲嘢，去確保筆錢會返去」，簽署本票後就不擔心「走數」。及後，陳向李提供由公司「Chartwell」持有的戶口，著李匯款到此戶口，李遂還約 156 萬港元予「Chartwell」。
翻查開案陳詞，控方形容李宇軒向台灣公司「Chartwell Holding Limited」匯款，以避免黎智英的身分曝光。
HCCC51/2022