壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 48 日審訊，第四位從犯證人李宇軒第五日作供。
李繼續講述 2019 年 8 月第三次眾籌「G20 X 攬炒團隊」登報詳情，提到曾向《日經》登報，電郵記錄顯示聯絡人包括「香港眾志」成員周庭。他稱，原由陳梓華一方支付約 147 萬元登報費，惟因時差問題趕不及匯款，遂由李墊支，後獲《日經》退款。李另指，雖然各地報紙廣告設計不同，但主題均為支持香港自由民主。案件周三（20 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第48日審訊 電郵顯示《日經》登報聯絡人為周庭
李宇軒第五日作供，針對第三次眾籌「G20 X 攬炒團隊」登報，他周一（18 日）供稱，當時要找美國的「有錢人」，協助接收共 180 萬美元款項，當時透過陳梓華一方輾轉與 Mark Simon 取得聯絡。根據開案陳詞，Mark Simon 為黎智英的私人助理。
李：曾商討應否開公司收款
終由 Mark Simon 助處理
控方周二（19 日）進一步問及 Mark Simon 收款細節，展示李與眾籌平台 Go Fund Me 職員 Kelsey 的電郵記錄，李詢問對方可否由有限公司（Limited Liability Company）擔任收款人。李表示，他就此與陳梓華一方曾討論，「開一間 LLC（有限責任公司）去 manage crowdfund （管理眾籌）啲錢⋯至少問下得唔得先」。他指，團隊最終沒開設有限公司，主要是借用 Mark Simon 戶口接收第三次眾籌的款項。
法官李運騰問及李與 Mark Simon 相識情況，指陳梓華於 2019 年 9 月就美參議員訪港一事，介紹 Mark Simon 予李認識。庭上另顯示，陳同月曾就眾籌收款問題，將載有 Mark Simon 名字的電郵傳發給李。法官問，那是否代表李收到相關電郵一刻，已認識 Mark Simon？李稱「當時冇將 withdraw（提取）crowdfund 錢，同 Rick Scott visit（到訪）link 埋一齊」。
庭上展示周庭與《日經》聯絡電郵
李確認曾墊支登報費後獲退款
控方另圍繞眾籌刊登的報紙廣告提問，展示《日經新聞》（Nikkei）於 2019 年 8 月 14 日傳送至李及周庭的電郵，提及「Dear Ms Agnes Chow, This is Aki Kuroda from Nikkei. Thank you very much for your confirmation for the ad insertion in Nikkei」（中譯：親愛的周庭， 我是來自《日經》的 Aki Kuroda，感謝你確認在《日經》登廣告。）
李翌日回覆《日經》指，將會接手支付登報費，稱基於事件敏感，希望匿名處理，不要把個人資料交予第三者，並附上付費收據，涉 2,040 萬日元。
李解釋，原訂由加拿大的陳梓華一方，支付約 147 萬港元《日經》登報費，惟因加拿大與日本有時差，「加埋國際嘅 TT（海外銀行電滙）工作日，要等幾個工作日先到」，因此即使陳一方已支付登報費，《日經》亦未能在廣告刊登前收到款項。
李稱，他遂向《日經》轉帳約 147 萬港元，待對方收到加拿大款項後，《日經》再退回李支付的款項。控方問，既然李已支付登報費，為何陳不直接將款項予李？李稱，「T（陳梓華）嗰邊都已經畀咗錢啦，最尾會收到兩份錢嘅係 nikkei。如果 T 再 reimburse（補償）畀我嘅話，就輪到 T 嗰邊畀兩份錢」。
李：登報廣告主題與「香港自由民主」有關
控方另展示加拿大《環球郵報》、美國《紐約時報》廣告，指兩者內容相似，均提及「This is an urgent appeal from Hong Kong. the clock is ticking- we need your help（中譯：這是來自香港的緊急呼籲。時間緊逼—我們需要你的幫助）」。李回答：「唔敢講全部都係咁樣」。
控方又問，報紙廣告有否相似主題？李稱「我諗唯一共識，係同當時支持香港自由民主有關」，重申廣告設計、內容由其他「G 攬」成員負責。控方另展示其他地區登報收據，例如西班牙《世界報》登報費為 1.85 萬歐元，由 Lais Hotel 支付。根據開案陳詞，Lais Hotel 是黎智英名下加拿大公司；台灣《自由時報》登報費為約 33 萬港元則由李支付（見下表）。
至於「G 攬」資金剩餘的 69.8 萬美元，李稱會用在「各地有關 support（支持）香港自由民主嘅活動」。控方追問，是否指「重光團隊」的行動？李稱「可以咁理解」。
HCCC51/2022