2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學內示威者，巿民在尖沙咀科學館一帶聲援，多人被控非法集結。其中一名案發時 26 歲女子被判囚 14 個月，她不服定罪和刑罰提上訴，周二（30 日）被上訴庭即日駁回，官將於 6 個月內頒判詞。
官指，申請人已服畢 14 個月刑期。她確認繼續就定罪和刑罰提上訴，將採納其書面陳詞，沒有其他口頭補充。律政司一方同樣採納書面陳詞，又指原審法官是基於事實裁決，認為原審裁決沒有「完全違反邏輯」的情況，應駁回上訴。
申請人劉頌祈（案發時 26 歲），沒有律師代表，親自應訊。案件由上訴庭法官彭偉昌、楊家雄、原訟法庭法官陳慶偉處理。
官透露申請人已服畢 14 個月刑期
上訴庭法官彭偉昌甫開庭指，申請人劉頌祈已服畢 14 個月刑期，又指本案原本還有一名上訴人，該申請人當時透過律師存檔相關陳詞，惟劉沒及時存檔文件，直至聆訊前數天才存檔，令律政司沒有足夠時間預備，最終押後本案至今。
劉在官提問下，確認自己堅持就定罪和刑罰提上訴，亦不曾就此上訴申請法援，早前已閱覽律政司一方的陳詞，將採納其書面陳詞，今天在庭上沒有其他口頭補充陳詞。
律政司一方同樣採納書面陳詞，又指原審法官曾聽取劉的供詞，基於事實作出裁決，認為原審的裁決沒有「完全違反邏輯」的情況，應駁回上訴。
彭偉昌詢問劉，就律政司陳詞有否回應。劉表示，「我都係冇特別回應。」彭則指，若劉沒有陳詞，法庭便會採納其書面陳詞，並再度問劉「你真係冇嘢講？」劉回應，「冇嘢講，明白。」
三名法官經簡單商議後，駁回劉的定罪和刑罰上訴。劉聞判時神情冷靜。
訂閱／贊助／購物，支持《法庭線》報道香港，記錄香港。
原審法官：被告選擇逗留非法集結現場
藉自己現身壯大聲勢
申請人劉頌祈於 2023 年 11 月被裁定非法集結罪成，同年 12 月被判囚 14 個月。原審法官區域暫委法官嚴舜儀裁決指，劉供稱因需前往紅磡站，而進入科學館廣場，惟官認為其供詞不可信，拒絕接納。
官續指，法庭考慮整體證據證供後，認為唯一不可抗拒的推論是，早在警方推進前，劉已身處非法集結範圍，無論她在推進前哪一階段到場，都必然清楚知道當時當地正發生非法集結。劉選擇逗留非法集結現場，加入示威人群，藉自己現身壯大聲勢，到場支持、鼓勵或協助其他示威者作出破壞社會安寧的行為，已是參與非法集結。
官又指，從劉管有口罩、生理鹽水所見，她不單只是到場支持，而是預先謀劃好到來，加入非法集結人群的行動，裁定劉罪名成立。
CACC236/2023（DCCC855/2020、DCCC475/2021、DCCC609/2021(Consolidated)）