2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，巿民在尖沙咀科學館一帶，聲援被困校內的示威者。案發時 18 歲男生，涉於理大門外「搶犯」，早前承認一項暴動罪，周五（12 日）在區域法院被判入教導所。 暫委法官鄭念慈指，當日集結規模大，導致交通癱瘓，案發地點猶如戰場。他指，若被告是成年人，量刑起點不應低於 5 年監禁，不過考慮被告是青少年，衡量罪行嚴重性、懲罰及自新因素後，終接納報告建議判入教導所。 另外，被告周三（10 日）承認在牛頭角非法集結，被判入勞教中心，法官指根據《勞教中心條例》，宣告該刑罰即日失效，由教導所代替。
辯方：被告有悔意 非保釋期間犯案
法庭早前為被告索取教導所報告，辯方引述報告指，被告體能、心理狀況，均適合判入教導所。辯方又引述感化官指，被告表現有禮、合作及有悔意，亦有交代更生計劃。
辯方澄清，被告於 2019 年 9 月在淘大商場涉非法集結被捕，但當時沒有被檢控，故並非保釋期間干犯本案。被告是在 2022 年重新被捕及落案起訴在牛頭角非法集結。辯方續指，被告母親患癌逝世，對被告成長造成很大影響，一家人亦靠綜援維持生計。
官：若被告是成年人 量刑起點不低於 5 年
暫委法官鄭念慈判刑時指，案發當日集結規模大、示威者眾多，導致交通癱瘓，警方推進時亦有警員受傷。法官指，案發地點猶如戰場，若被告是成年人，量刑起點不應低於 5 年監禁。惟法庭考慮被告是青少年，加上他在開審前認罪、其求情信顯示有悔意，亦獲家人和師長支持。
法官續指，教導所的拘禁期最長是 3 年，獲釋後亦可能要接受為期 3 年的監管。法庭衡量罪行嚴重性、懲罰及自新因素，認為被告適合判入教導所。就早前被告就另案被判入勞教中心，法官根據《勞教中心條例》，宣告該刑罰即日失效，由教導所代替。
案情：被告欲搶犯被警棍打及制服
案情指，2019 年 11 月 17 日早上，警方於理大附近設立防線，數百名示威者佔據行車路及以雜物堵路，有人向警方投擲汽油彈及磚頭等，警方施放催淚彈及橡膠子彈驅散示威者。
翌日，警方以水炮車發射藍色液體驅散示威者，同時推進。當時有 200 至 300 名示威者聚集，向警員投擲汽油彈等。有示威者逃跑往理大 A 座正門，警員上前協助同袍制服示威者。被告跑過去企圖搶走該示威者，警員用警棍打及命令他走開，被告不斷反抗，終被警員制服。
被告承認案情時表示，「我承認我犯咗好錯、好錯嘅罪行。」
被告涉牛頭角非法集結 判入勞教中心
被告李家樑（現年 20 歲，港大副學士學生），承認於 2019 年 11 月 18 日，在尖沙咀漆咸道南與暢運道一帶，連同其他人參與暴動。
李家樑另涉 9.14 淘大商場衝突案，他早前承認非法集結罪，周三（12 日）被判入勞教中心。
DCCC733/2020、DCCC617/2021（已合併）