2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理大內示威者，有市民發起到油麻地「圍魏救趙」與警員爆發衝突，213 人被控暴動，當中涉 15 人的案件，10 名認罪被告周五（9 日）於區域法院求情，包括民主派初選案被告之一、早前承認「串謀顛覆國家政權」罪的黃子悅。 黃子悅的書面求情指，她於嶺南大學視覺研究系學士畢業，日後望從事藝術治療相關服務，亦在獄中修畢輔導與心理治療課程，續指儘管拘捕及司法程序帶來打擊，但她在「漫長的煎熬期間，仍對自己的人生抱持著積極、正面的態度，向著自己的理想進發」。 除了案發時 16 歲被告待索教導所報告外，其餘被告押後至 7 月 13 日作判刑，期間續還押。
辯方求情：黃子悅欲從事藝術治療
仍抱積極正面態度
案件由暫委法官崔美霞審理。黃子悅由大律師陳偉彥代表，其書面求情指，她於嶺南大學視覺研究系學士畢業，日後希望向藝術治療方向發展，還押期間修畢中大專業進修學院的輔導與心理治療課程。
書面陳詞續指，她品格正面良好，曾在醫院擔任義工、與特殊需要學童進行藝術工作坊、在非牟利機構「關懷愛滋」工作等。
陳詞總結指，雖然拘捕及司法程序為被告帶來很大打擊，「這數年漫長的煎熬期間，仍對自己的人生抱持著積極、正面的態度，向著自己的理想進發」，而她 3 年來受案件困擾，已受很大懲罰，邀請法庭考慮其背景、品格良好，給予額外的扣減。
辯方求情：香港已由亂入治
盼輕判讓年輕人不失希望
辯方其他求情指，第一被告翁芷茵從小寄人籬下，現年僅 23 歲，邀請法庭考慮候審多年，以致無法採納教導所判刑，給予月計的扣減。
第二被告周耀天的律師則指，被告基於法律認知不足遲了認罪，望獲全數認罪扣減，他離港後仍願意回來承擔罪責。辯方又指「香港已經由亂入治」，盼法庭輕判讓「年輕人不至於對未來社會失去希望」、「每一個人都有年少輕狂嘅時候」。法官批准為其索背景報告。
辯方求情：被告疫情間免費贈菜
第十一被告黃康瑜的律師求情指，被告於還押間養成讀書習慣，閱讀了 40 多本書，日後欲繼續就讀商業及管理會計課程。被告亦獲上司求情指，對工作充滿熱誠，一年內已升職為研究助理。
而第十三被告王汶珊的律師求情指，被告於疫情間，「 將菜送畀弱勢社群」，獲受助人寫信求情，雖然「唔係做啲好高尚嘅職業」，但具善心、願意協助低收入人士，望考慮被告善舉，以及協助抗疫的行為，給予刑期扣減。
官為案發時 16 歲男生索報告
案發時 16 歲男生甄念賢原不認罪，他早前於案件表證成立、考慮是否出庭作供期間改認暴動罪。辯方指，被告定罪時僅 19 歲，盼准索教導所報告。法官押後至 6 月 27 日提訊，期間准索報告，惟強調仍考慮所有判刑選項。
其餘被告則主要採取書面陳詞，輔以詳細的背景資料，故毋須再索背景報告。除了 16 歲男生報告內容尚未確定外，其他被告的案件押後至 7 月 13 日判刑。各被告續還押。
案情指，各被告逃離現場時被截獲，其中黃子悅當時戴上防護頭盔、護目鏡、手袖、護膝，攜有生理鹽水等，另有被告被搜出鐳射筆、打火機等物。
15 人被控暴動 9 人開審前認罪
本案共 15 人被控暴動，其中 9 人開審前認罪，依次為翁芷茵（現年 23 歲，金融從業員）、周耀天（案發時 22 歲，學生）、鍾永祥（案發時 45 歲，電子工程師）、蘇浩然（案發時 25 歲，調酒師）、孫嘉豪（案發時 22 歲，學生）、曾紹鵬（案發時 21 歲，調酒師）、黃康瑜（案發時 22 歲，學生）、黃子悅（現年 25 歲，學生）、王汶珊（案發時 28 歲，無業）； 案發時 16 歲男生甄念賢，則於案件表證成立時改認罪。
另 5 名不認罪受審被告為鍾曜禧（34 歲，地盤工人）、羅澤琛（19 歲，學生）、吳仲賢（18 歲，學生）、鄧建歡（27 歲，銀行職員）及李子聰（25 歲，水手）。司法機構網站資料顯示，案件將於 6 月 16 日裁決。
15 人同被控一項暴動罪，被指於或約於 2019 年 11 月 18 日，在油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶，連同其他人參與暴動。另第 7 被告蘇浩然涉攜有鐳射筆，被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，獲存檔法庭。
DCCC736/2020