2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理大內示威者，有市民發起到油麻地「圍魏救趙」與警員爆發衝突，213 人被捕。其中一宗涉及 6 名被告的案件，有 5 人否認暴動罪，周三（25 日）在區域法院（移師西九龍裁判法院）進行第 15 日審訊，當中 31 歲替更的士司機出庭作供。
司機供稱，當晚在油麻地附近買晚餐，折返時被防暴警察拘捕。他指身上的防毒面具、泳鏡等都是工作所需，以免吸入催淚煙後未能駕車。至於他穿深色衣物，因有時載客受示威者「磚陣」阻礙，要下車搬走，為免被示威者發現其的士司機身分後遭「私了」，「所以個衣著咪盡量融合返佢哋」。他又供稱，示威者對的士司機有偏見，若穿深色衣物，「警察有理據佢都會放行我，但係示威者你係控制唔到佢哋」。
司機：買晚餐沒攜車匙屬行規
的士司機陳思朗供稱，他當時為繳清債項而日夜工作，早更當貨車司機、晚更任的士司機。案發當晚，他接到乘客訂單，由上水天平邨前往油麻地。客人在近油麻地碧街下車，他之後走路到附近麥當勞買晚餐，抵達後卻發現已關門，折返時被防暴警員拘捕。
控方盤問時質疑，陳亮希稱當晚做的士司機，但他去買晚餐時，卻沒攜帶車匙，「唔怕唔見？」陳解釋，行規是司機下車向公司交代去向後，便留鎖匙在車內，因車是租的，在車內不見，車行不用他負責，反而車匙跟身後不見，便要負責任。
控方質疑，此舉豈非人人都可開到的士。陳答，「所以成日都有偷車事件」、「你去的士站求其開都開得㗎，真係㗎」。控方亦問，「咁多年都無改進？」陳回應指「呢個我哋唔知，唔係的士司機負責任嘅嘢」。
司機：身穿深色衣物 以免被示威者「私了」
控方又質疑他打扮似示威者，陳稱自己並非示威者，穿深色衣物只是「方便自己做嘢」，因有時載客受示威者「磚陣」阻礙，他要下車自行搬走。他認為示威者對的士司機有偏見，怕被發現後遭「私了」，「所以個衣著咪盡量融合返佢哋」。他又形容，面對示威者的風險，較面對警察大，「警察有理據佢都會放行我，但係示威者你係控制唔到佢哋」。他沒有想過找警察幫手開路，因「嗰段時間，我諗警察都唔係太得閒」。
至於他身上的護肘、手套，他稱都是早更當貨車司機時所用。當中包括防毒面具及泳鏡，是因為他曾試過開車時吸入催淚煙，氣體入眼或鼻後，「會完全揸唔到車」，故會戴著旁身。
6 名被告分別為歐育婷（23 歲）、陳亮希（18 歲）、陳思朗（31 歲）、朱兆輝（28 歲）、梁家樂（18 歲）及梁栢熙（25 歲），同被控一項暴動罪，指他們於 2019 年 11 月 18 日，在窩打老道和咸美頓街之間的彌敦道一帶，連同其他人參與暴動。其中陳亮希於開審前認罪外，被判入教導所，其餘 5 人均否認控罪受審。
另外，法官張潔宜早前批准本案 33 名速龍小隊成員的身分保密、以及作供時使用屏障及特別通道，認為決定沒有嚴重限制公眾知情權及傳媒報道自由。
DCCC 438/2021