警方 2019 年 11 月圍堵理工大學，大批巿民在油尖旺區聚集，聲援被困校內的示威者，爆發警民衝突。19 歲女學生被指為暴動者「把風」，周二（ 31 日）在區域法院被裁定暴動及蒙面罪不成立，但「管有非法工具」及「管有物品意圖摧毀或損壞財產」罪成立。
法官林偉權指，法庭不能肯定被告曾參與控罪地點的暴動，亦不能證明被告為暴動者提供支援，惟認為她攜有多用途鉗及打火機燃料，打算作破壞之用。案件押至 6 月 18 日求情及判刑，期間被告須還押。
辯方早前質疑追捕被告的警員供詞失實，未能證明被告逃走。法官林偉權今裁決時指，示威現場情勢緊張、很多事情瞬間發生，警員很難觀察無遺，或全部記得清楚及準確。他認為警員作供時有些混亂，「但他努力回答問題，態度誠懇，不似作虛弄假，整體證供顯得合理」，裁定警員是誠實證人。
官：被告身處暴亂地方 但未能肯定與控罪相符
被告案發時從彌敦道附近的小巷跑出橫街，折返小巷時遭警員截獲，當時她戴著頭盔、護目鏡，並管有多用途鉗及打火機燃料。被告回到警署向值日官稱，其右腳被橡膠子彈打傷，但未說明在何處發生。
法官認為，上述事件足以證明被告早前身處某個暴亂地方，故才遭橡膠子彈打傷。但當晚九龍多處都有暴動，沒證據顯示她從彌敦道的暴動現場，經橫街走進小巷，因此法庭不能肯定被告曾參與小巷外的彌敦道暴動，亦不能證明她為暴動者提供支援及「把風」。雖然被告被捕時戴防毒面罩，但法庭指上述橫街及小巷，不是暴動或非法集結範圍，裁定暴動及蒙面罪不成立。
法官指打火機燃料用作縱火
至於「管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具」罪、及「管有物品意圖摧毀或損壞財產」兩罪，法庭認為被告管有多用途鉗及打火機燃料，是為參與非法集結或暴動時，破壞物品及縱火，裁定兩罪成立。
被告開審前改不認罪
19 歲學生郭凱盈被控一項暴動罪，指她於 2019 年 11 月 18 日，在彌敦道與窩打老道交界附近，連同其他人參與暴動。郭另被控「管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具」罪、「管有物品意圖摧毀或損壞財產」及「在身處非法集結時使用蒙面物品」三罪，指她同日在彌敦道 524A 號後巷，管有一把多用途鉗、一罐打火機燃料，及一個半面式防毒面罩。
郭原選擇認罪，她於 2020 年 5 月開審前改為不認罪，故分案處理；同案另外 4 名男被告，勞俊坤（23 歲）、地盤測量職員黃新民（27 歲）、客戶服務員連潤發（30 歲）、地盤電工鄭信達（40 歲），同被控暴動罪，當中連潤發被裁定罪成判監 4 年，其餘 3 人則無罪。
DCCC 460/2021