12 歲「雙非」男童 2023 年 7 月隨母赴港，疑被遺棄在廣華醫院急症室，男童的内地母親同月再來港後被捕，周一（11 日）在九龍城裁判法院承認一項「殘酷對待兒童」罪，判囚 4 個月，緩刑 3 年。
案情指，男童稱與被告均望自己留港讀書，其後被告在友人介紹下認識名為「Steven」人士，對方教她「做場戲」，遺棄兒子至保良局，聲言保良局會安排他在港入學。男童聞悉被告計劃後，感到「唔係咁樂意」，事發當日只記得自己會被帶到醫院，然後對警稱母親失蹤。
案情又指，被告向友人支付 1.7 萬元，為「Steven」的酬勞。主任裁判官蘇文隆判刑時指，縱使香港有較為完整、完善的福利及教育制度，被告希望港府代為照顧並教育兒子，「係好錯嘅做法」。《法庭線》向警方查詢是否仍在調查案件，警方發言人指暫無進一步拘捕，沒其他補充。
案情：被告遺男童後離港
男童當時身上沒錢、食物、電話等
案情指，現年 12 歲男童與被告同居於內地，於 2023 年 7 月 17 日一同來港。男童同月 21 日早上近 5 時因身體不適，由救護車送至廣華醫院。在急症室等候約 1 小時後，被告遺下男童離開，同早離開香港。
至早上近 9 時，急症室護士發現僅餘男童輪症，男童並自行見醫生，診斷出患有上呼吸道感染。院方發現男童沒監護人，遂通報警方。警方發現男童時，他身上沒有食物、錢、電話等。警方同日聯絡到被告，而被告同月 29 日再赴港時被捕。
案情：男童稱遺棄計劃出自「Steven」
目的為送他入保良局 以便留港讀書
案情先載述男童說法，指被告希望他在港讀書，因覺得香港教育制度較好，此亦是男童願望。惟他在港沒居所，縱出生於香港亦未能留港讀書。
男童續稱，被告告知友人後，友人稱「 Steven 」可以幫到她。2023 年，被告赴港會見 Steven，了解如何報讀香港學校，其後再電聯討論安排，Steven 覆被告或要與男童「做場戲」，建議她遺棄男童至保良局，保良局就會安排男童入學。
案情續指，男童聞悉被告計劃後，感到「唔係咁樂意」，亦「不太滿意」，但被告信任 Steven。男童 2023 年 7 月 17 日隨被告來港，曾獲被告與 Steven 告知計劃，但他只記得會被帶到醫院，並要向警方說母親失蹤，那他就會被送至保良局。
案發當日，男童因咳嗽、腹瀉，被救護車送至醫院。急症室等候期間，Steven 曾現身，被告遂隨 Steven 離開。被告離開前，原留下為男童準備的背包，內有衣服、電話、八達通等，但 Steven 稱要取走，以令遺棄事件更見真實，最終沒留下背包。
案情：被告向友人支付 1.7 萬元
為「Steven」的酬勞
至於被告說法，案情指被告為男童在港讀書，故在港產子，隨後返回內地江西南昌老家居住。被告與丈夫曾計劃搬至深圳，以便男童來港就學，但最終不成事其後離婚，兩子包括案中男童則跟隨被告。
2023 年 3 月，被告友人介紹 Steven 幫忙處理換領身份證。其後得悉 Steven 有方法令男童在港讀書，即透過保良局。Steven 多番催促下，她遂在同年 7 月 17 日帶男童來港， 21 日告知 Steven 男童因病被送院。
期間，Steven 提出與其在醫院等，被告應赴深圳申請「探親簽證」，以便她無限次赴港，又稱會替她照顧男童，被告遂赴深圳。惟翌日 Steven 在 WeChat 告知被告事情鬧大，希望被告刪去二人對話。被告沒多想就刪掉，其後再擬聯絡 Steven 時，已被對方封鎖。
被告另向介紹 Steven 她認識的友人，支付 1.7 萬元人民幣（約 1.8 萬港元）為 Steven 協辦換領身份證、為男童找學校的酬勞。
官：望港府代照顧並教育兒子
「係好錯嘅做法」
主任裁判官蘇文隆判刑時指，「縱使香港有一個較為完整同埋完善嘅福利同埋教育制度啦，最終照顧孩子嘅責任喺家長度，咁樣所託非人…希望香港政府幫你照顧並且教育兒子，係好錯嘅做法」。
蘇又指，「呢個控罪目的係想保護兒童，你離咗婚，不嬲由你照顧兩個孩子。如果判你即時監禁，對兩個孩子打擊好大，所以監要判，但係因為以上嘅原因…再判刑會對你家庭兩個孩子包括今次呢單案會造成嚴重影響、負面影響」，故以判囚 6 個月為量刑起點，認罪減至囚 4 個月，緩刑 3 年。
辯方求情時指，男童已於 8 月 21 日返回內地並有上學，由其祖母看管，形容事件「一言蔽之被告當時所託非人，但就住呢件事感到非常後悔，希望能返老家照顧兒子」。
控方獲批修訂控罪至
「殘酷對待兒童罪」
被告 C.J.J（37 歲，報稱瑜伽導師），原被控一項「對所看管兒童或少年人虐待或忽略罪」，控方周一庭上提出修訂控罪至「殘酷對待兒童罪」獲批。
控罪指她於 2023 年 7 月 21 日，在香港廣華醫院急症室，身為超過 16 歲人士，而對一名 12 歲的兒童或少年人，即兒童 X 負有管養、看管或照顧責任的人，故意虐待或忽略該兒童 X，其方式相當可能導致該兒童 X 受到不必要的苦楚或健康損害。
警方：暫無進一步拘捕
《法庭線》向警方查詢，有否找到被告稱為「Steven」的人士、有否邀請他協助調查，以及有否拘捕或起訴他等。警方發言人口頭回覆，暫時無進一步拘捕，沒有其他補充。
KCCC2000/2023