「12 港人」之一鄭子豪 2022 年先後於潛逃案及灣仔倉庫管有爆炸品兩案認罪，原審法官下令兩案部分刑期同期執行，總刑期為 31 個月。但因鄭還押日數被視為服畢潛逃案刑期，懲教署無法遵循相關命令，令實際刑期多於判刑。鄭子豪同年 12 月底，獲高院上訴庭批准保釋等候上訴刑期（詳見內文表）。 法官彭偉昌周三（4 日）頒下判詞指，不論最後刑期上訴的結果是哪一方勝訴，若鄭續還押，其實際刑期將較判刑長。為免出現不公道情況，他都應獲准保釋在外等候上訴。
申請方：爆炸品案刑期應下調至 16 個月 以符原審刑期原意
申請人鄭子豪，由大律師吳靄儀及高麟代表；律政司由署理助理刑事檢控專員羅天瑋代表。
法官彭偉昌在判詞中引述雙方立場，指申請方認為，在《監獄規則》第 69 條下，鄭子豪於「灣仔倉庫管有爆炸品」案刑期，應下調至 16 個月，才可體現原審法官游德康就兩案總刑期合共判處 31 個月的原意。
申請方解釋指，根據第 69 條，「獄中行為良好可減刑三分一」的規定，同時適用於鄭子豪所涉兩案，而原審判囚 31 個月，考慮第 69 條後，實際須服刑期為 20.67 個月，故爆炸品案刑期應下調至 16 個月，才可達至此結果，而鄭的出獄日期應為他准保釋前的 8 日，即 2022 年 12 月 13 日。
律政司：僅同意下調至 21 個月
律政司一方則指，不反對原審法官在判刑後記的建議，即把爆炸品案刑期由判囚 28 個月下調至 21 個月，以達致兩案共處 31 個月結果，但反對申請方提出進一步下調至 16 個月的提案。若根據律政司一方提出，下調刑期至 21 個月的提案，鄭子豪最快可在 2023 年 3 月 21 日獲釋。
官：應予保釋候上訴避免不公
法官在判詞指，現時上訴許可申請聆訊，只可在 2023 年 4 月 19 日進行，而鄭子豪的最早獲釋日，不論是申請方提出的 2022 年 12 月 13 日，抑或律政司提出的 2023 年 3 月 21 日，都早於聆訊日期。因此不論《監獄規則》具體效力為何，都應批准被告保釋等候上訴，以免出現不公道情況。
廖子文 11 月底獲准保釋
鄭子豪的保釋條件，與同案、早前獲准擔保的「12 港人」廖子文一樣。廖子文於 2022 年 11 月 23 日在高等法院上訴庭獲准以 2 萬元保釋，期間每周三次向警署報到、在報稱地址居住、不得離港及交出旅遊證件。高院兩日後頒下判詞，透露原審法官游德康判刑兩日後（即 7 月 18 日），懲教署書面通知法院，指廖子文已服畢「12 港人」潛逃案的 10 個月監禁刑期，因此未能按其判決，將兩案的刑期分期或同期執行。
CACC115/2022（原案件編號：DCCC 323/2022）