2019 年區議會選舉漁灣選區，參選人胡健南敗給徐子見。他事後被指沒依時繳交選舉申報，翌年 7 月被廉署發信指涉違選舉條例，胡兩個月後向法庭申請命令，容許他延時提交申報。高等法院法官楊家雄周三（7 日）頒下判詞，拒為胡作出寬免，並下令他 3 個月內支付逾 2.4 萬元訟費。 法官指，選舉事務處以電郵、電話等方式多番提醒胡健南，且他 2003 年曾參選區議員，亦因漏報遭廉署警告，認為他沒有合理理由漏呈申報。官又批評胡不尊重選舉、輕視他作為候選人提交申報的責任，「愛理不理，甚至視而不見，最終只是怯於可能須負刑責，才作出申請」。
申請人辯稱以為得票低 毋須申報報銷
判詞指，選舉網頁內，有列明申報限期，政府亦在 2019 年 11 月 27 日就選舉結果刊憲時，寫明候選人「須確保」同年 12 月 29 日或之前遞妥選舉申報書。選舉事務處另依胡健南提供的地址寄掛號信提醒，但被香港郵政退回，處方遂三度電郵胡作提醒。處方其後再致電提醒，胡稱會在回港後交。
申請人胡健南不爭議他沒在限期前申報，但解釋稱他選舉日前已「退選」，惟處方稱選舉沒退選機制，他遂製簡單傳單通知選民決定，最終得幾十票。他其後誤以為他得票率低、不能取回選舉開支，且誤以為申報屬「報銷津貼」、取回選舉開支，故沒申報，最終忘記，直至翌年 7 月獲廉署通知，形容事件是自己無知造成。
官：2003 曾參選亦漏報 再漏報不合理
法官表示，胡健南的申請理由，主要為他錯誤理解法律，以為申報唯一目的是取回選舉訂金及開支，而他得票少、遠不及門檻，遂不交申報書。官認為，選舉事務處已對他多番提醒，這屬他「主動有意識的決定」，故不能歸類為「粗心大意」。
官又指，胡健南在 2003 年曾參選區議會，因漏報兩項選舉開支，2005 年被廉署口頭警告，「基於這背景，申請人更應明白依法提交申報書的重要性，亦突顯他所稱沒去看清楚法律條文以致誤解的不合理性」。
官在判詞中批，「一切證據均顯示」，胡對選舉不尊重、輕視他作為候選人提交申報的責任，「愛理不理，甚至視而不見，最終只是怯於可能須負刑責，才作出申請」，最終拒絕為申請人寬免，並下令他 3 個月內繳交 24,215 元訟費。
HCMP1347/2020