在 2019 年區議會選舉落敗的候選人歐頌賢，被指在選舉期間提供歌唱表演及免費書法班，誘使選民投票給她，經審訊後被裁定兩項舞弊罪成，判監 4 個月 2 星期。歐不服定罪及判刑提上訴，高院暫委法官姚勳智周二（30 日）裁定歐上訴得直，獲撤銷定罪及刑罰。
法官在判詞指，活動現場雖有易拉架、直幡，以顯示歐的姓名、肖像等，可令居民對歐有好感，但關鍵在於其目的是否必然誘使選民投票予她。法官指，街上人來人往，歐不能限制人群逗留或離開，活動中亦不見有拉票。
法官考慮街頭表演與及書法攤位的價值、程度及時間等，指難以推斷歐必然是誘使選民投票予她，但指她行為自招賄選之嫌，不獲訟費（法律 101 文章）。
社運老將古思堯於 2023 年 12 月初區選前，擬前往選舉事務處辦公室，抗議民主派不能參與區選。他否認一項企圖煽動罪受審，周五（16 日）在西九龍裁判法院被裁定罪名成立，判囚 9 個月。旁聽人士散庭後高呼「撐住呀！阿古」。
總裁判官蘇惠德指，被告一早策劃行動，包括準備棺材，如非行動前被捕，會付諸行動。他指，言論自由非絕對權利，單單表達相反意見不構成罪行，惟被告擬抬象徵死亡、結束的棺材，寓意推翻中央政府﹐藉區議會選舉借題發揮，令人拒絕接受區選結果，從而產生對抗，強調其最終目的是推翻政權。
社運老將古思堯於 2023 年 12 月初區選前，擬前往選舉事務處辦公室，抗議民主派不能參與區選。他否認一項企圖煽動罪，案件周一（5 日）在西九龍裁判法院開審，古思堯自行抗辯。
古於錄影會面中提到，區議會參選人「清一色愛國愛黨」，斥政府「剝奪咗香港市民政治權利」；又指示威目的是「要畀香港人、全世界知道，民主人權大倒退，香港只會一路沉淪落去…」控方傳畢 3 名證人後，國安法指定法官、總裁判官蘇惠德裁定案件表證成立。古不作供，不傳證人。
古結案陳詞時稱，「中國政府大開殺戒，將民主人權自由開膛破肚，送神歸位」、「話你有罪就有罪，無罪就安排罪名」，官一度打斷指不要發表政見，古又指「隨時準備懲教署對我第 14 次判監安排」。官終表示需時考慮，押後至下周五（16 日）裁決。古步入囚室時，旁聽人士高呼，「撐住呀，呀古！」、「新年快樂！」
51 歲女子被指於區議會選舉期間，在 Facebook 群組轉載由前區議員李文浩發布、呼籲他人杯葛選舉的帖文。被告周一（22 日）在東區裁判法院承認一項「在選舉期間內藉公開活動作出煽惑另一人投無效票的非法行為」罪，被判囚兩個月、緩刑兩年。
案情指，被告除了轉發帖文外，亦加上文字說明，呼籲人在選票上寫上名字和身分證號碼，使其無效。辯方指被告被捕後情緒受困，「為自己咁愚蠢行為影響到社會十分後悔」，並選擇即時認罪。
主任裁判官徐綺薇指，「投票係市民權利，都係公民責任…公平選舉基於市民誠實嘅投票」，社會不能接納被告的行為，惟官接納被告為一時愚蠢才犯案，加上她認罪及其背景，認為緩刑可反映控罪嚴重性。
社運老將古思堯於 2023 年 12 月初區選前，擬前往選舉事務處辦公室，抗議民主派不能參與區選。他遭警方國安處拘捕，被落案起訴一項企圖煽動罪。案件周三（10 日）在西九龍法院再提堂。
古沒法律代表，繼續自行應訊。控方指警方調查完畢；聽取控罪後，古稱「抗議愛國愛黨近親繁殖 … 香港政制倒退一個甲子… 一國兩制送殯儀館」，《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德著不必在此時發表意見，古隨即指「我唔認罪」。
控方預計傳 3 名證人、呈 113 分鐘錄影會面及 15 分鐘的閉路電視等。官將案訂於 2 月 5 日開審，古沒保釋申請、續還押，他散庭時拱手作揖，有旁聽人士向他揮手。
51 歲女文員被指於區議會選舉期間，在 Facebook 群組轉載由前區議員李文浩發布、呼籲他人杯葛選舉的帖文，被控一項「在選舉期間內藉公開活動作出煽惑另一人投無效票的非法行為」罪，周一（11 日）在東區裁判法院首度提堂。
被告沒有律師代表，庭上表示只是開玩笑，「有轉載但唔知道係煽惑」。主任裁判官徐綺薇批准被告保釋，將案件押至 2024 年 1 月 22 日再訊，候她索取法律意見。廉署另發新聞稿指，獲法庭簽發手令通緝李文浩。
社運老將古思堯上周五（8 日）擬前往選舉事務處辦公室，抗議民主派不能參與區選。他同日遭警方國安處拘捕，被落案起訴一項「企圖作出或準備作出具煽動意圖的作為」罪，案件周一（11 日）在西九龍裁判法院首度提堂。
控方申請暫毋須答辯，以待警方作進一步調查。古思堯沒律師代表，自行應訊。他表示 12 月 8 日打算到選舉事務處抬棺材示威，但出發前已被國安處拘捕，並稱不認罪。
古提出保釋申請，控方則反對；《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德聽取陳詞後，拒絕其擔保，古須還押至 2024 年 1 月 10 日再訊。他保留 8 天保釋覆核權，將於 12 月 19 日作保釋覆核。散庭時，旁聽人士向古思堯稱「撐住呀啊古」、「支持你」等，古揮手回應後步入法庭羈留室。
廉政公署周二（5 日）落案起訴一名 38 歲男子，指他涉嫌在今年 10 月 31 日，即區議會選舉期間，在社交媒體轉載一則煽惑他人杯葛區議會選舉的帖文，違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》，被控「在選舉期間內藉公開活動作出煽惑另一人不投票的非法行為」罪。被告周二下午被押解至粉嶺裁判法院提堂。
署理主任裁判官鄭念慈應辯方要求，將案件押後至 2024 年 1 月 15 日再訊，被告期間獲准保釋，不得離港。
「長洲覆核王」郭卓堅早前提出司法覆核，指改制後的區議會選舉，參選人須獲「三會」即分區、防火和撲滅罪行委員會，各委員會 3 名委員提名才可入閘參選，做法屬違憲，要求法庭頒令取消。聆訊周四進行（30 日），法官一日後就頒下 92 頁判詞，裁定郭卓堅敗訴。 法官高浩文在聆訊時曾表示，對「三會」成員大多數提名「自己人」參選感到驚訝，最終是基於甚麼考慮，認為「三會」提名制有合理基礎，並裁定機制合憲呢？今集「法生咩事」，同大家講講判詞重點。 相關文字報道：司法覆核區選「三會」提名違憲 郭卓堅敗訴 判詞：不足以證明機制不公
改制後的區議會選舉將於 12 月 10 日舉行，參選人須取得「三會」即分區、防火和撲滅罪行委員會，每個委員會各 3 名委員提名才可入閘參選。「長洲覆核王」郭卓堅提司法覆核指規定違憲，要求法庭頒令取消，案件周四（30 日）在高等法院處理，法官高浩文周五（1 日）裁定郭卓堅敗訴。
判詞反駁郭卓堅一方理據，認為投票權和被選舉權非絕對權利，關鍵在於有關限制是否有合法目的、是否合乎比例。法官提到，「三會」提名制目的是確保「愛國者治港」，參選人獲熟悉地區事務人士認可，接納屬合法目的。
判詞指，雖然數據顯示「三會」成員傾向偏袒「自己人」，但若考慮到「三會」成員的個人特徵，例如他們本身已處理地區事務，屬當區重要持分者，「不一定是不合適」。本案亦沒有足夠證據顯示，「三會」提名制構成不公，阻止民主派入閘。
總括而言，法官認為「三會」提名制，並非沒有合理基礎，亦已在社會利益及基本法保障的權利之間取得平衡，駁回郭卓堅的申請。郭卓堅庭外指，會與律師研究，再決定會否上訴。