2019 年有網民於平安夜發起「和你 Shop」行動，有市民於旺角朗豪坊遊行示威，事後 5 男 1 女被控非法集結等 8 罪。當中一名 22 歲前幼教女老師被指向兩名警員潑奶茶，周一（6 日）承認一項非法集結及兩項襲警罪。
案情最初描述被告先將奶茶潑向一警員，被警告後仍「暴力升級」再潑向另一警員。惟主任裁判官徐綺薇引述片段指，被告第一次潑液體時已沾濕兩警員，並無「暴力升級」，控辯雙方其後修訂案情。
裁判官形容，被告與警員對恃，眾目睽睽下向警方潑液體，行為公然挑戰警方，並把案件押後至 6 月 20 日判刑，下令為認罪女被告索取背景報告。被告須還押。另外 5 名不認罪被告的案件，將押後至 7 月 18 日進行審前覆核。
官：公然挑戰警方 即時監禁無可避免
案件周一（6 日）於西九龍裁判法院答辯，現已離職的 22 歲前教師蔡芷珺承認 3 罪。裁判官指，被告面對 3 項控罪，案情嚴重，又指案發時環境氣氛緊張，超過 100 人在場集結，更有人叫喊仇警口號，被告在場與警員對恃，在眾目睽睽下向他們潑液體，行為公然挑戰警方，亦可能影響其他示威者情緒，令場面升級。
裁判官續指，即時監禁無可避免，認為社會服務令未能反映嚴重性，故拒絕辯方索取相關報告的要求，僅索取背景報告。
至於另外 5 名不認罪被告的案件，將押後至 7 月 18 日進行審前覆核。控方預計有 12 名證人，沒有警誡供詞，另有兩段約 30 分鐘的片段。
官質疑案情描述較實際嚴重 並無「暴力升級」
案情最初描述被告潑奶茶的行為時，形容被告先潑向一名警員，當被警告後仍「暴力升級」，再潑向另一警員。
讀畢案情後，庭上播放現場片段，顯示案發過程。惟裁判官引述片段指，被告似乎並非如案情所指，先後兩次潑向警員並「暴力升級」，而是在第一次潑液體時已沾濕兩名警員，之後或因被追捕而自然反應地拋開水杯，並不涉及暴力升級。
裁判官坦言判監機會高，但似乎案情描述比片段顯示的嚴重。辯方亦形容案發過程「電光火石」，控方亦同意拋開水杯並非襲擊，雙方稍在休庭商討後作出修訂，省卻暴力升級的成份。裁判官認為辯方應及早察覺分別，案情或會影響判刑。
案情：被告向兩警潑奶茶後被制服
修訂前的案情指，案發前有網民於 Telegram 頻道呼籲參與平安夜的「和你 Shop」活動，建議參加者身穿黑色衣物，戴口罩及帽，在破壞目標店舖後再更衣離開。當日警方接獲報告指，有示威者正在破壞 Starbucks。
當警員抵達朗豪坊 4 樓時，被現場超過一百名示威者包圍，示威者正高叫反政府、反警方口號。群眾於 4 樓一間越南餐廳門外，持續呼叫「死黑警」、「攬炒買咩禮物」等口號。警方於是宣布現場為非法集結並拉起防線，驅散人群。一名高級督察以大聲公警告，呼籲現場人士離開，但部分人拒絕離開，警方於是驅散示威者。
當時被告站在人群前方，手持水杯，並向一名警員潑啡色液體，警員尚未來得及發出警告，液體又再潑向第二名警員，沾濕他們的衣服。有警員警告她「襲警、停手！」她打算離開時，警員伸手捉向被告，後方有示威者阻止警員，但最終仍成功拘捕被告。本案 6 名被告均身穿黑色衣物，第二至六被告均有面罩及外套，而現場片段顯示蔡向兩名警員潑奶茶，及後被制服拘捕。
辯方：因憂父健康一時失控犯案
辯方求情指，被告案發當日剛探望完病重的父親，情緒低落，一時失控而犯案。被告父親患有腎病及多種併發症，當日剛完成第二次手術。被告多年來長時間照顧父親，心力交瘁，不幸其父親於今年二月已逝世。
辯方指被告案發當日相當擔心父親，裁判官質疑，「咁點解仲要出街？」辯方解釋當時她相約朋友打算到朗豪坊用膳，及後遇上非法集結的人群，約晚上七時才到現場，逗留時間短暫，她並非有預謀參與集結。
當日的集結規模相比其他案件亦非最嚴重，亦無證據顯示她曾參與破壞店舖，而她沒有對兩名警員構成嚴重傷勢，本案亦沒有財物損失，相對其他襲警案而言情節較輕。
辯方：被告今年初離職 面對紀律聆訊
辯方又指，被告已就本案付出沉重代價，她原已成為持牌教師，獲聘請執教，達成夢想。但因本案被告因擔心中途中斷教學，會影響學生，早於今年 2 月離職，將來亦須面對紀律聆訊，可能失去教席。
她作為師長希望「以生命影響生命」，並視本案為人生的轉捩點。辯方另呈上多封由被告家人、前同事、僱主撰寫的求情信，力證其為人勤奮、樂觀，深感悔意。被告亦承諾學習情緒管理，以免再影響日後判斷，希望將來仍有機會再執教。
6 人被控非法集結等 8 罪
6 名被告依次為蔡芷珺（22 歲，教師）、羅家強（35 歲，文員）、馮志威（23 歲，電梯維修員）、梁宇正（21歲，電梯維修員）、崔泓力（23 歲，侍應）及麥承軒（18 歲，學生）。6 人同被控一項非法集結罪，同被控於 2019 年 12 月 24 日在旺角朗豪坊 4 樓中庭與其他人一起參與非法集结。
蔡芷珺另被控於同日同地襲擊警員 10186 和警長 33641；羅家強另被控故意阻撓及抗拒警署警長 50203；馮志威被控抗拒警長 48519；梁宇正被控抗拒警員 20294；麥承軒被控抗拒警員 10186。
WKCC114/2022