50 歲規劃署高級測量主任涉於今年 10 月，在旺角朗豪坊偷拍女途人裙底，早前承認非法拍攝及觀察私密部位罪。裁判官陳慧敏周四（27 日）於西九龍裁判法院採納報告建議，判被告 160 小時社會服務令。
身在現場 見證記錄
朗豪坊
反恐首案｜「屠龍」隊長黃振強稱曾計劃朗豪坊引爆炸彈「炸最多警員」
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周四（2 日）在高院踏入第八天審訊。同案認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強，續以控方證人身分作供，稱曾透過 Telegram 呼籲示威者參與 12.8 大遊行，但未有向他們透露「屠龍」與吳智鴻團隊，當天將執行「殺警計劃」，引爆炸彈及槍殺警員。另黃稱曾計劃行事後，「屠龍」全隊「走佬」至台灣，並參加當地軍訓。
作供期間，控方播出黃與被告張俊富的錄音對話，披露黃曾提出在旺角朗豪坊外放置炸彈，形容位置「好靚仔」，因警察必經該處清場。張關注「好容易炸到啲唔撚關事嘅人」，黃覆「炸到最撚多嘅狗，我唔撚理其他人㗎啦。」案件周五（3日）續審。
2020 六四｜兩漢涉旺角堵路被控非法集結 開審前改為認罪 保釋至明年 2 月判刑
警方 2020 年首以疫情為由，不批准六四維園悼念晚會，有市民改在 18 區「遍地開花」悼念，其中旺角爆發警民衝突，有警員發射胡椒噴霧驅趕堵路行動。 2 名原否認非法集結等罪的 55 歲男子，周四（24 日）在區域法院更改答辯意向，承認非法集結罪，二人另面對的抗拒警員罪則獲存檔法庭。案情指，警員當日埋伏朗豪坊監察，期間有人高叫「光時」等口號，兩被告則有份拖圍欄出馬路。 法官林偉權押後至 2023 年 2 月 13 日判刑，期間兩被告續准以原有條件保釋。
23 歲大學生朗豪坊外管噴漆罪成 准保釋候判刑 官索社會服務令報告
浸會大學視覺藝術系男學生於 2019 年聖誕節，在旺角朗豪坊外被搜出噴漆拘捕，事隔 2 年後被控。男學生不認罪經審訊後，周二（1 日）在西九龍裁判法院被裁定一項「管有物品意圖破壞或損壞財產」罪罪成。 裁判官施祖堯裁決時，引述被告自辯指噴漆是用來製作藝術作品，惟其證供有關鍵矛盾，認為被告不是誠實可靠的證人。官索取社會服務令報告，押後 11 月 14 日判刑。被告續准保釋。
12.24 朗豪坊｜5 男否認非法集結開審 警稱被男文員肩撞 辯方指二人擦肩
2019 年有網民於平安夜發起「和你 Shop」行動，有市民於旺角朗豪坊遊行示威，事後 6 人被控非法集結等 8 罪。當中 5 男否認控罪，案件周一（10 日）在西九龍裁判法院開審。 警署警長供稱，他案發時被次被告男文員以膊頭撞向他，形容撞擊力非常大，令他要向右褪一兩步，又指文員被制服期間曾掙扎反抗。 辯方則指，警長經過文員時，與他擦肩而過，警長便指控「佢襲警！拉佢！」再把文員按在地上，期間他並無掙扎及反抗，亦沒有抗拒及防礙警員。作供警一概否認。案件周二（11 日）續審。
12.24 朗豪坊｜22 歲教師認向警潑奶茶判囚 4 月 官：或引仿傚、行為極不智
2019 年平安夜，有市民發起五區大型商場「和你 Sing 」報佳音及示威活動，有防暴警員進入朗豪坊驅趕示威者，被丟雜物。一名 22 歲前幼教女老師被指向兩名警員潑奶茶，6 月初承認一項非法集結及兩項襲警罪，周三（22 日）在西九龍裁判法院被判囚 4 個月。 辯方指，被告由中一起照料病重父親，事發當日情緒受困擾下犯案，並非有預謀，事後有對警員道歉，現因本案定罪或被釘牌，望法庭考慮。被告前僱主撰信指，若她毋須坐監，「聽日想佢再返工」，支持更生。 主任裁判官徐綺薇判刑時指，被告與警方正面交鋒，可能引起他人仿傚，造成暴力衝突風險，行為極為不智，考慮被告案發時沒預謀，沒證據顯示有份造成破壞，衣着也與一般示威者不同，或只是一時衝動，就 3 罪共判囚 4 個月。
2019 平安夜朗豪坊衝突 女教師認向警潑奶茶還押候判 官指案情描述比片段嚴重
2019 年有網民於平安夜發起「和你 Shop」行動，有市民於旺角朗豪坊遊行示威，事後 5 男 1 女被控非法集結等 8 罪。當中一名 22 歲前幼教女老師被指向兩名警員潑奶茶，周一（6 日）承認一項非法集結及兩項襲警罪。
案情最初描述被告先將奶茶潑向一警員，被警告後仍「暴力升級」再潑向另一警員。惟主任裁判官徐綺薇引述片段指，被告第一次潑液體時已沾濕兩警員，並無「暴力升級」，控辯雙方其後修訂案情。
裁判官形容，被告與警員對恃，眾目睽睽下向警方潑液體，行為公然挑戰警方，並把案件押後至 6 月 20 日判刑，下令為認罪女被告索取背景報告。被告須還押。另外 5 名不認罪被告的案件，將押後至 7 月 18 日進行審前覆核。