2019 年聖誕節，有示威者響應「和你 shop」，到各區商場聚集，警方到場拘捕多人。其中在新城巿廣場，一名 20 歲男子被指跟隨示威者進入一間餐廳環繞一圈，他否認非法集結罪，獲裁定無罪兼獲訟費。律政司其後以案件呈述方式提上訴。
高院暫委法官姚勳智周二（23 日）裁定原審裁判官的判決有背常情，理應裁定答辯人罪成，下令將案件發還原審裁判官，改判答辯人罪成並作出判刑。
另外，答辯人缺席聆訊，其法律代表稱無法聯絡他。法官發出拘捕令，拘捕答辯人歸案，但同時施加保釋條件，他重新被捕後可即時獲保釋。
2019 年聖誕節，網民在九龍灣德福廣場發起「和你 Shop」，7 名男女被裁定非法集結罪成，當中 4 人被判 240 小時社會服務令。律政司不服判刑過輕，向上訴庭提覆核，建議改判入更生中心或短期監禁，周四（29 日）在高院上訴庭審理。 3 名法官聽畢雙方陳詞，認為原審判刑原則犯錯、明顯過輕，但指考慮所有情況，不適合變動 4 人刑期，最終駁回律政司申請，將於 6 個月內頒下判詞交代理據。 不過，法官屢質疑被告在原審撰寫的求情信，是為了請求輕判以繼續學業，認為「同悔意沾不上邊」，又形容是「針對性」、「策略性」悔意。
2019 年 11 月 10 日，有網民於多區發起「和你 shop」示威活動。一名案發時 19 歲男生被控於屯門參與非法集結，及未能在規定下出示身份證兩罪。被告早前承認次罪，但否認參與非法集結。裁判官施祖堯周一（ 1 日）在西九龍裁判法院，裁定被告非法集結罪名不成立，就沒有出示身份證罰款 400 元。 裁判官表示，拘捕被告的警員供稱，被告曾舉中指及叫「黑警」等口號，警員在場觀察約 5 分鐘後上前拘捕被告。但片段顯示該警員觀察的時間不足 3 分鐘，而且沒顯示被告曾舉中指及叫口號。而現場集結人士在警方推進時已散去，控方未能證明後來在場的人屬旁觀者，抑或集結人士，終裁定被告罪名不成立。 至於沒有出示身份證罪，裁判官接納被告疏忽，與現場情況沒直接關係，判罰 400 元。 就讀中大哲學系的被告在庭外與友人相擁，並引用老子《道德經》中的「戰勝以喪禮處之」，指戰爭會「死好多人，用好多人力物力」，即使戰勝亦不應太開心。他又形容自己的審訊「好小事... 其他人更加大件事」。
2019 年有網民於平安夜發起「和你 Shop」行動，有市民於旺角朗豪坊遊行示威，事後 5 男 1 女被控非法集結等 8 罪。當中一名 22 歲前幼教女老師被指向兩名警員潑奶茶，周一（6 日）承認一項非法集結及兩項襲警罪。
案情最初描述被告先將奶茶潑向一警員，被警告後仍「暴力升級」再潑向另一警員。惟主任裁判官徐綺薇引述片段指，被告第一次潑液體時已沾濕兩警員，並無「暴力升級」，控辯雙方其後修訂案情。
裁判官形容，被告與警員對恃，眾目睽睽下向警方潑液體，行為公然挑戰警方，並把案件押後至 6 月 20 日判刑，下令為認罪女被告索取背景報告。被告須還押。另外 5 名不認罪被告的案件，將押後至 7 月 18 日進行審前覆核。
2019 年 9 月 22 日，網民在沙田新城市廣場發起「和你shop」，一對情侶及一名地產經紀被指在好運中心外，站於前排與警方對峙，經審訊後被裁定暴動罪成，周二（31 日）被判監 40 至 44 個月。
區院法官謝沈智慧指，即使有極強的信念，但若不惜一切強加在別人身上，如同騎劫。她又引述首被告在求情信指「政治一事難分對錯」，指她用違法方式表達意見，質疑她仍是冥頑不靈，又指其餘兩名被告如珍惜前途便不應犯案，現在是「咎由自取」。