警方於 2021 年年底接報，指有人於網上討論區上載多張不同女學生裙底照，經調查後鎖定疑犯，並於監視期間發現他在港鐵站偷拍女學生裙底。22 歲被告周二（29 日）在荃灣法院（暫代區院）承認 3 項「作出有違公德的行為」罪及 1 項「非法拍攝私密部位」罪。 案情指，被告於警誡下承認，未經女童同意而拍攝裙底照，打算經網上討論區出售裙底照圖利。辯方求情指，被告為患癌父親籌集醫藥費而犯案，並希望向事主道歉。 暫委法官韋漢熙指，案中 4 名事主均身穿校服，年齡介乎 15 至 16 歲，被告將裙底照出售，不但加深對事主的困擾，亦加重其罪責。法官認為，為父親籌集醫藥費非減刑理由，此舉是以引致他人傷痛，來減輕親人的病痛。
案情：網上討論區上載裙底照
以轉數快戶口收款
案情指，有市民瀏覽網上討論區「New-3lunch 」時，發現由用戶「BubbleDragon 」於 2021 年 10 月 2 日發布的帖文，內含Google 雲端硬碟連結，載有多張不同女學生裙底照片。帖文附上 Telegram 連結，可用作聯絡 Telegram 用戶 「@pak_1_pak」，該市民遂報警處理。
警方其後識別出 3 名事主，發現裙底照片被上存至雲端硬碟。案情續指，該市民經 Telegram 聯絡後獲提供轉數快戶口，以供付費購買更多影像，市民遂向警方提供上述資料。經調查後，警方發現被告為有關轉數快戶口的登記人，並對他進行監視。
案情：警員監視時發現
被告偷拍女童裙底
案情續指，同年 11 月 2 日中午，便裝警員目睹被告步出將軍澳住所，警員尾隨他至港鐵調景嶺站，在列車上看見被告一直望向附近身穿校服的女童 D。被告及後跟隨女童 D 在彩虹站下車，女童 D 乘搭扶手電梯時，被告站在女童 D 正後方，以手提電話放於女童 D 裙㡳，警員遂將被告截停，並以「窺淫罪」將他拘捕。
警方檢取其手機和搜屋後，發現手機內的 2 張相片及 3 條片段與案有關，女童 D 證實自己為有關影像的對象，從未同意被人拍攝該些影像。
警誡下指認欲出售裙底照圖利
案情指，警方在雲端硬碟上識別 3 名事主，3 人均確認為被拍攝對象，不知拍攝者是何人，亦沒同意被人拍攝。其中女童 A 認出有關相片於 2021 年 5 月至 7 月期間的某日，在放學後拍攝。警方比對被告與女童 B 的八達通紀錄，確認兩人曾於 9 月 7 日在同一地鐵站內；女童 C 則確認照片於 9 月 2 日所攝。
被告於警誡錄影會面承認，未經女童同意而拍攝有關裙底照，再經電腦上載至雲端硬碟；又指他看到女童 D 後，因想拍攝裙底照而尾隨她，並承認曾拍攝裙底照，打算經討論區「New-3lunch 」在網上出售有關裙底照。
辯方指為父籌醫藥費
官不接納：引致他人傷痛
暫委法官韋漢熙引述辯方求情，指被告葉子喬（現 22 歲）學歷至中六，曾就讀電腦副學士但沒完成。被告曾任兼職電腦技術員，現為地產經紀。辯方求情指，被告父親於 2021 年因癌症去世，其母則在他還押時因另案服刑。
辯方指，被告案發時為父親籌集醫藥費而犯案，希望向事主道歉；又指事主非特別年幼，案情亦非特別嚴重，被告重犯機會微。
法官指，4 項控罪均涉偷拍裙底，被告偷拍女童 A、B、C 後上載相片，若非被警員當場拘捕，相信被告偷拍女童 D 後亦會上載有關相片和影片。而 4 名事主均身穿校服，年齡介乎 15 至 16 歲，被告用意是將相關影像出售圖利，不但加深對事主的困擾，亦加重其罪責，故就每項控罪以 6 星期監禁為量刑起點。
法官指，為父親籌集醫藥費並非減刑理由，認為此舉是以引致他人傷痛，來減輕親人的病痛。法官指，被告於半年內連續犯案，考慮他認罪及量刑總原則下，判囚 10 星期。
涉偷拍 4 女童裙底
被控 4 罪
被告葉子喬（22 歲）被控 3 項「作出有違公德的行為」罪，控罪指他分別於 2021 年 5 月 至 7 月期間的某日、 9 月 2 日及 9 月 7 日，作出性質屬淫猥、淫褻或令人厭惡的行為，有違公德，即使用他的 iPhone 拍下女童 A 、B 及 C 的裙底照片。
他另被控 1 項「非法拍攝私密部位」罪，指他於 2021 年 11 月 2 日不誠實地拍攝女童 D 的私密部位，而拍攝情況是若非遭拍攝，該部位本來不是可讓人看到的，即被告在自動梯上秘密拍下女童 D 的裙底錄影，而不理會他的拍攝行為是否獲得女童 D 的同意。
控方指，由於首 3 項控罪發生時，新修訂的「非法拍攝私密部位」罪尚未生效，故此以「作出有違公德的行為」罪起訴被告。
翻查資料，《2021年刑事罪行（修訂）條例》於 2021 年 10 月 8 日生效，條例涵蓋偷窺和偷拍行為、俗稱「影裙底」和「高炒影胸部」的行為、發布源自窺淫或非法拍攝所得的私密影像，以及未經同意下發布或威脅發布私密影像，罪行最高刑罰為監禁五年。
DCCC941/2022