2019 年 9 月 29 日，網上有人發起「全球反極權大遊行」，有示威者在旺角警署外灑溪錢，反對修訂《逃犯條例》。4 男 2 女其後被控非法集結、在公眾地方管有攻擊性武器等罪。其中 3 名男子去年認罪判囚，其餘 3 人不認罪，案件周四（12 日）在西九龍裁判法院開審，當中包括由藝人杜汶澤創辦、女團「EOS」成員之一的廖樂兒。 辯方反對首被告朱德成的書面警誡供詞呈堂，指朱曾遭 1 名便衣警毆打，身體多處紅腫受傷，又指朱有精神障礙（mentally-handicapped），但警方未有安排他在合適監護人陪同下錄取口供。控方則指，朱身體多處受傷，送院治理。
控方指案發當晚，有示威者向警署發射鐳射光，警方凌晨在西洋菜南街、彌敦道和太子道西一帶驅散，拘捕 3 名被告。他們當時身穿黑色上衣、戴黑帽和黑色口罩。警方在首被告朱德成身上搜出鐳射筆和漁絲。朱身體多處受傷，之後被送往廣華醫院治理，亦有索取醫療報告。
作供警：強光照示威者確認手上有否危險品
控方其後傳召證人，女警吳綺玲作供，她案發當時隸屬旺角警署特別職務第二隊，負責給予示威者口頭警告和擔任觀察員。她作供指，案發當晚 8 時多開始，有人用鐳射光照射警署和警員，意圖阻擋警員視線。到 9 時多，示威者人數由數十人增至 160 人左右，有人大叫「光復香港，時代革命」、「黑警死全家」，至 10 時多，她留意到有示威者向正門投擲汽油彈，隨即用揚聲器警告人群「立即停止攻擊警署」，並舉起橙旗「速離，否則開槍」。
辯方問吳綺玲當晚使用強光照射示威者的用意，吳稱警方是為了確認示威者手上是否有危險物品，亦非她下令照射，是否射強光由每位警員自行決定。辯方追問她是否留意到使用強光，會令受影響市民感不滿，但遭裁判官李志豪阻止，並反問：「佢點會知？」
辯方：有市民繼續於示威一帶等車
警稱警署附近停留非路人
辯方亦問吳有沒有留意當時的交通情況，她稱交通大致暢順，辯方指出當時在旺角警察一帶，有市民為了等車而在附近停留，吳強調她觀察到大多數乘車的市民會在彌敦道、近聯合廣場附近，以及西洋菜南街兩條大直路逗留，指在旺角警署附近「停留一陣嘅（市民）唔係路人」。
辯方再要求吳解釋，她是否把在附近停留的市民，和身穿黃色反光衣的記者算進示威者人數，吳同意。其後辯方指出有些停留的市民身穿藍色、白色上衣，反覆向吳確認他們是否示威者，吳則解釋這些人停留一會就會離開，所以他們並非示威者。辯方要求裁判官接納理據，裁判官則指會紀錄在案。
對於呈堂片段拍到疑似 3 名被告的身影，辯方指不會就此傳召任何證人，亦不反對影片有拍到被告。裁判官押後案件至周二（17 日）續審，屆時會一併審議警員涉違規向首被告朱德成錄口供一事。各被告以原有條件繼續保釋。
6 人被控非法集結、管鐳射筆等罪
3 被告去年認罪判囚
本案 6 名被告為：朱德成（30 歲，演員）、黃家偉（30 歲，送貨員）、廖樂兒（18 歲，學生）、劉曉彤（18 歲，學生）、陳輝衍（20 歲，地盤工人）、岑子軒（25 歲，工程師）。首 5 人同被控在 2019 年 9 月 29 日，在旺角警署對出附近一帶參與非法集結。
朱、岑各面對一項在公眾地方管有攻擊性武器，即攜有鐳射筆。陳另被控兩項襲警罪。黃、岑、陳 3 名被告於去年分別認罪判囚。
廖樂兒曾獲准赴韓一個月受訓
廖樂兒為藝人杜汶澤創辦的女團「EOS」成員之一。廖早前獲高院批准離港一個月，前往韓國受訓。
WKCC1825/2022