前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控 2019 年 7 月 21 日在元朗站暴動，周一（13 日）在區院展開第 15 天審訊。
獲准匿名的高級車站管理主任 E 供稱，當晚 10 時 43 分，從控制室的閉路電視看到 F 出口附近約有 10 多人爭執，因「覺得比較嚴重」，遂致電站內警務室求助，一名軍裝警員其後到車站控制室，著他「照程序做」，他遂通知港鐵車務控制中心，要求報警。
E 確認，由下午開始控制室內有兩名便衣警監察閉路電視，由於他不知兩人的任務，故「唔會騷擾」。辯方盤問時問，當爭執事件發生，便衣警有否反應？E 指，「我記憶中就無」。E 又指，當晚 10 時 56 分起開始在控制室忙於接聽電話，故不清楚站內情況，亦無留意便衣警。案件周二續。
2019 年 10 月 13 日，一名便衣警員疑在將軍澳尚德邨示威現場被示威者「私了」，事後 3 男 3 女被控暴動及非法禁錮等罪，當中 4 人開審前認罪，餘下兩人經審訊後罪成。除案發時 13 歲少年外，另 5 人周三（11 日）在區域法院被判囚 7 個月至 37 個月。
法官李俊文指，受襲警沒作出不當行為，其人身安全應受到法律保障，但遭示威者禁錮及傷害，應當嚴厲譴責。惟法官認為，受襲警被禁錮歷時不長，過程不涉捆綁或折磨等；亦同意本案的暴動和非法集結較同類案件輕微。法官另考慮有被告為子女經濟支柱、案發至今已 4 年、角色次要而酌情減刑。
2019 年 10 月 13 日，一名便衣警員疑在將軍澳尚德邨示威現場被示威者「私了」，事後 3 男 3 女被控暴動及非法禁錮等罪，當中 4 人開審前認罪，餘下兩人經審訊後罪成，周二（10 日）在區院求情及判刑，當中 5 人押後至本周三判刑。
法官李俊文指，首被告有 3 項案底，與本案性質無關，故判刑時不會考慮。至於案發時 13 歲少年，辯方指他另涉潛逃案，法官押後待該案判刑後再作處理。候判期間，所有人須還押。
2019 年 10 月，一名便衣警員疑在將軍澳尚德邨示威現場被示威者「私了」，事後 3 男 3 女被控暴動及非法禁錮等罪，4 人於開審前認罪，其餘兩人不認罪受審，周三（20 日）在區院被裁定「傷人 17」、暴動、非法集結等 6 罪罪成。
對於辯方爭議盧姓被告為「調停人」，不曾威脅警員，法官李俊文拒納，指其現場發言提及「唔好拖延時間」，實為敦促他人查明警員身份，裁定她非法集結、非法禁錮罪成；蒙面罪則不成立。
至於面對「傷人 17」、暴動、非法禁錮及蒙面等 4 罪的雷姓被告，官裁定他與事發影片中曾向警員施襲、聯同認罪被告行事的男子是同一人，指雷參與圍困警員，裁定全部罪名成立。兩被告須還押至 10 月 9 日與認罪被告一同判刑。散庭時，有雷的親友飲泣並奔向被告欄。
2019 年 10 月 13 日，一名便衣警在將軍澳疑被示威者「私了」，6 名男女被控暴動及非法禁錮等罪，其中 2 人不認罪，周一（22 日）在區域法院展開第 14 天審訊。 控方呈上 14 段現場片段，其中一段拍攝到一名灰衣男子在尚德商場被一名女子騷擾，警員認為該女子就是第三被告，相信她有份參與其後發生的「私了」事件。辯方反對該片段呈堂。 法官李俊文考慮後指，即使警員認出涉騷擾的女子就是被告，也不能推斷她有參與「私了」，認為兩者沒有足夠關連，拒絕該片段和相關證供呈堂。案件周二（23 日）續。
2019 年 10 月 13 日，一名便衣警在將軍澳疑被示威者「私了」，6 名男女被控暴動及非法禁錮等罪，包括案發時 13 歲、一度潛逃的男生。當中 4 人認罪還押候判，餘下 2 人不認罪，周四（4 日）在區域法院續審。 遇襲警長繼續作供，指案發時被質疑身份，被告稱「防暴嚟緊啦，你哋唔好再拖延時間啦」。警長認為，被告的說話煽情，挑起示威者情緒，「係想加快示威者去搜（我）袋」；又指在公園外遭包圍時，非自願停留上址。 警長及後趁示威者不為意逃走，但再被包圍，以硬物及利器等施襲，事後發現右腳染血。示威者在其斜孭袋發現伸縮警棍並掉進坑渠，終無法尋回。案件周五（5 日）續審，警長將繼續作供。
2019 年 10 月 13 日，一名便衣警在將軍澳被示威者「私了」，6 名男女被控暴動及非法禁錮等罪，包括案發時 13 歲、曾潛逃的男生。當中 4 人認罪還押候判，餘下 2 人不認罪，周三（3 日）在區域法院受審。 遇襲警長供稱，案發當日接獲將軍澳有人堵路，遂在附近公園觀察，有人高呼「阿 sir 去邊呀」。警長指，離開之際被黑衣人包圍、以肩撞上身，被問「點解喺度出現」，之後越來越多示威者加入包圍，他感到有危險，「我話我同佢哋一樣，都係嚟示威遊行」。警長周四（4 日）繼續作供。
2019 年 9 月 29 日，網上有人發起「全球反極權大遊行」，有示威者在旺角警署外灑溪錢，反對修訂《逃犯條例》。4 男 2 女其後被控非法集結、在公眾地方管有攻擊性武器等罪。其中 3 名男子去年認罪判囚，其餘 3 人不認罪，案件周四（12 日）在西九龍裁判法院開審，當中包括由藝人杜汶澤創辦、女團「EOS」成員之一的廖樂兒。 辯方反對首被告朱德成的書面警誡供詞呈堂，指朱曾遭 1 名便衣警毆打，身體多處紅腫受傷，又指朱有精神障礙（mentally-handicapped），但警方未有安排他在合適監護人陪同下錄取口供。控方則指，朱身體多處受傷，送院治理。
2020 年 3 月 8 日晚上，有人在大埔超級城悼念周梓樂，時任大埔區議員連桷璋、文念志等人涉追罵便衣警，攝影師蔡健瑜尾隨拍攝，同被控非法集結罪。蔡健瑜經審訊後定罪，判囚 3 個月，2022 年 3 月向高等法院提上訴得直，獲撤銷定罪。 律政司不服決定，上訴至終審法院，周二（29 日）開庭審理。律政司一方指，被告近鏡拍攝便衣警員、構成滋擾，符合非法集結元素中的「意圖導致他人害怕」，又指高院法官推論錯誤。答辯方則指，高院認為案件仍有很大疑點，才裁定定罪不穩妥。法官聽畢雙方陳詞，押後裁決，蔡健瑜以原有條件保釋。
一便衣男警 2021 年 12 月在尖沙咀酒吧執勤時，疑被中學蔡姓同學認出身分，蔡被指夥 10 多人包圍男警，期間有人涉脫男警衣服或用手、膠棍襲擊他，又搶其財物兼禁錮他達 1 小時。事後蔡連同 5 男被控非法禁錮、傷人、搶劫等罪，周二（6 日）在區域法院提堂。 辯方申請押後至 11 月 1 日再訊，指需時申請法援及為被告提供法律意見，獲法官高勁修批准。被告沒保釋申請，繼續還押懲教看管。