民主派初選 47 人案周二（19 日）判刑，高院 3 名指定法官裁定戴耀廷等 4 人屬於「首要分子」，以判囚 12 至 15 年為量刑起點，在認罪及協助控方減刑後，戴被判囚 10 年，成為《國安法》在港實施至今刑期最重的被告，官指戴「實質上是提倡一場革命」；區諾軒、趙家賢的刑期分別為 6 年 9 個月及 7 年。
本案是香港首宗顛覆案，法官部分接納辯方立場，指被告面對的是串謀控罪，顛覆罪條文下的刑期分級有參考價值，但非完全適用。官另反駁辯方稱謀劃不可能實現，指謀劃不是注定失敗，「61 萬名市民也不認為如此」，但接納部分被告對法律無知而給予減刑。
罪成被告分別判囚 4 年 2 個月至 10 年，毛孟靜、譚文豪、郭家麒及范國威料於明年上半年出獄，而戴耀廷與正就暴動案服刑的鄒家成則料至 2032 年出獄。保安局長鄧炳強指，整體判刑已反映了嚴重性，會研究判詞決定會否就個別被告的刑期提出上訴。
有被告在社交媒體發文，胡志偉表示「不用擔心，志偉的身體和精神都好好」；梁國雄向妻子撰家書致意。鄒家成稱對刑期絕不樂觀，但仍見希望。何桂藍分別以英文及中文撰文，由反修例運動談到本案。
短暫開庭派判詞 戴舉「OK」手勢
3 名原訟庭法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡周二未有讀出判刑，只短暫開庭 10 分鐘，直接派發 82 頁的書面判詞。穿黑色衫的戴耀廷開庭前向公眾席揮手，舉起「OK」手勢，他閱讀書面判詞後全程低頭。
聞判後，何桂藍向親友舉手指公、面帶笑容；劉頴匡對女友做手勢；鄒家成向女友舉起「OK」手勢；黃之鋒大叫「我愛香港 byebye」。張可森、林卓廷和梁國雄則不停向公眾席揮手。
戴、區等 4 人屬首要分子
法官裁定戴耀廷、區諾軒、趙家賢及鍾錦麟 4 人為「首要分子」，以判囚 12 至 15 年為起點量刑；被控方指為組織者的吳政亨，與其餘 40 人則為「積極參加」，以判囚 7 至 8 年為起點量刑。除了何桂藍，其餘 44 人均獲不同因素減刑（見下圖輯）。
判詞形容，戴為謀劃的發起人、初選的組織者，以及主謀，又指他「實質上是提倡一場革命」。區諾軒則為組織者之一，其參與程度與戴不相上下，但不如戴般激進。官指無法同意趙家賢僅屬「積極參加」，認為他同屬組織者。至於鍾錦麟，官認為他的參與程度不如上述 3 人。
判詞提及，吳政亨在發起「三投三不投」時尚未為謀劃的一分子，但認為他與戴耀廷保持聯絡及溝通時則參與了謀劃，又指吳在《國安法》後仍自願和故意繼續推動，對他人施壓，又在《蘋果》登廣告，裁定他為「積極參加」，以判囚 7 年 6 個月為量刑起點。
〈墨〉發起人、楊岳橋囚 8 年為起點
至於〈墨落無悔〉聲明的 3 名發起人鄒家成、張可森與梁晃維，官指他們「既是初選候選人，也是〈墨落無悔〉聲明的發起人」，亦有出席抗爭派記者會，「比其他同為初選候選人的被告更積極」，因此以監禁 8 年為量刑起點。
時任公民黨黨魁楊岳橋亦以判囚 8 年為量刑起點，法官指雖然不會懲罰《國安法》前的行為，但有關行為可用於評估，楊在生效後、案發期間的參與程度，即楊在公民黨內有領導、積極角色，在記者會上即可得見。
其餘 36 名被告包括林景楠均為初選候選人，同被裁定為「積極參加者」、以判囚 7 年為起點，指他們在謀劃中不可或缺，因沒有他們的參與，謀劃根本不能展開，而量刑同時已考慮了不涉任何暴力元素。
45 人最終刑期為 4 年 2 個月至 10 年，全部低於在內地因顛覆罪判囚的法律學者許志永、維權律師丁家喜，但部分被告的刑期高於維權律師王全璋（見另稿）。
區、趙、鍾減刑幅度較高
減刑方面，區諾軒、趙家賢、鍾錦麟成為控方證人，法庭給予不同程度的扣減，指區的證供關鍵，能夠拼湊所有證據，為案發時發生的事情向法庭提供全貌，故提供 50% 扣減，另考慮他曾遊說趙家賢退出、對法律無知及過往對社會貢獻，額外有 5% 扣減。
趙家賢獲 50 % 減刑，而官指鍾錦麟的證供不如區、趙有用，故給予 45% 刑期扣減。另一從犯證人林景楠亦有作供，惟官指其「無損權益口供」沒甚作用，故不予扣減。
除了因協助控方獲較多減刑的區諾軒、趙家賢、鍾錦麟，其餘認罪 28 人之中，有 26 人獲全數三分之一認罪扣減，餘下的伍健偉、林景楠由於在較後階段認罪，僅獲五分之一扣減。
除了因戴耀廷是法律學者，以及因何桂藍、黃之鋒等被告沒有提出外，法官接納其餘大部分被告提出對法律無知，而給予 3 個月減刑（各被告判刑理據速讀見另稿），分區綜合見 FB 報道（被指組織者；新東；新西；超區衞服；九東；九西；港島）。
就林卓廷，法官指他有 4 定罪紀錄，而他過往對社會的貢獻，無疑已經在另案考慮，故在本案中沒有因而給予額外扣減。不過記者翻查資料，林現時僅有一項妨礙立法會人員罪的定罪紀錄。據報道，時任主任裁判官羅德泉判刑時未有提及給予貢獻社會的減刑（見 FB 報道）。
戴耀廷、鄒家成料 2032 年刑滿
《法庭線》統計各人的還押時間，以及翻查各人涉及的另案刑期，推算他們最早的出獄時間（見下圖輯，詳見 FB 報道）。戴耀廷仍有約 8 年多的剩餘刑期，可在 2032 年上半年出獄。正就暴動案服刑的鄒家成、黃子悅和劉頴匡，官指性質不同故將兩案刑期分期執行，鄒亦料於 2032 年獲釋。
以此推算，毛孟靜、譚文豪、郭家麒、范國威料於 2025 年上半年出獄，將是最早獲釋的一批被告。不過朱凱廸、林卓廷、陳志全 3 人另涉其他未審結的案件，故出獄時間或有變數。若被告就本案判刑獲獄中行為良好扣減，則可在更早日子獲釋。
註：上述推算的獲釋時間已計算部分被告的另案刑期；由於另案均不屬《國安法》或 23 條罪行，相關刑期是以假設可獲獄中行為良好扣減三分一為基礎計算。
官：三級罰則可參考 非完全適用
本案是香港首宗顛覆國家政權案的判刑，法官部分接納辯方立場，指被告面對的是《刑事罪行條例》下的串謀控罪，故顛覆罪條文的 3 個刑期分級有參考價值，但非完全適用。
區諾軒等 4 人以從犯證人身分作供，控辯指可屬《國安法》「揭發他人犯罪行為」的情況 ，可從輕、減輕處罰，但法官最終在判詞未見引用該條文，主要是根據普通法原則作相關扣減，而區、趙、鍾的最終刑期亦減至少於「首要分子」的下限 10 年（見另稿）。
辯方在求情陳詞指，不論被告有否被 DQ、立法會選舉有否告吹，涉案謀劃都永不可能實現。不過法官在判詞反駁指，組織者、參加者要推翻、癱瘓政府，可預期定有難關要克服，故不會因為謀劃注定失敗而給予較輕刑期。
官又指，謀劃最終是否成事不由法庭推測，但能肯定眾參加者曾竭盡全力參與務求成功，舉例指組織者大灑時間、金錢籌辦記者會，有民調、眾籌；吳政亨發起「三投三不投」；政黨舉行高層會議討論開支、策略；候選人不論獨立或有黨派，亦成立選舉團隊，可見眾參選人都想初選成功。
官直指，「我們認為若非新冠疫情致選舉延後，謀劃不是注定失敗」，又指在兩天投票日，沒人說過初選只是學術活動、謀劃絕不可能實現，「61 萬名市民也不認為如此」。
被告社媒帳戶判刑後發文
判刑後，保安局局長鄧炳強指整體判刑已反映了罪行嚴重性，至於會否就個別被告的刑期提出上訴，則會在研究判詞後再決定。英、澳、歐盟發聲明，提到各被告入獄再一次打擊香港的自由民主。中國外交部發言人不點名批評個別西方國家，指無端指責香港法院實施《國安法》。（見另稿）
多名被告沉寂多時的社交媒體，在判刑後再度發文。伍健偉留下簡單一句「2026 年 9 月，未來見！」胡志偉則以「約定再見 好好呼吸」為題，向街坊、好友表示「不用擔心，志偉的身體和精神都好好」，稱料 2026 年夏天出獄，又為胡召集筆友。
梁國雄亦向妻子陳寶瑩撰家書，寫下「我常跟您說的『我愛你』，若不是隔着鐵窗，那該多好！」鄒家成、何桂藍則發表「千字文」，鄒引捷克作家哈維爾名言等，稱對刑期絕不樂觀，但仍見希望，「因為即使重獲自由之日仍相當遙遠，我們總算看到終點」。
何則分別以英文及中文撰文，由 2019 年反修例運動談到本案、中國人權狀況、全球局勢以至民主的未來，談到個人掙扎，指近年來她若做得越好，反而「喺物理同時間上離佢哋（親友）越遠」。她又說，沒人能定義「香港係咩」，但籲眾人拓闊「香港可以係咩」。（見另稿）
李予信：親身見證 劉凱文：命運共同體
獲判無罪的被告李予信到庭旁聽，指「無論喺咪正庭，我覺得最緊要係關注，案件最即時嘅資訊。嚟最大嘅意思，係去親身見證案件嘅發展，嚟緊嘅 Judgement（判決）係點樣」。李又指，案件結果代表社會走向，希望更多人身體力行關注。
因案被捕、未有被控 8 人之一的護士劉凱文，同樣到庭，他表示會持續關注案件，又指負擔仍在，「47+8 係命運共同體」。
多名被告的親友、伴侶均到場旁聽，不少人得悉判決後表示是想像之內，或甚至「比預期中好」，但亦有親友表示難以接受。其中呂智恆的養母，散庭後在庭外舉標語時，被警員帶走，期間一度情緒激動，高叫「佢係好人，點解要坐監」（見另稿）。
本案廣受關注，周日（17 日）起已有多名市民在西九龍法院排隊輪候旁聽，高峰期約 500 人排隊。社民連的黃浩銘、周嘉發、曾健成亦於排隊期間，一度被警員帶走截查。（見另稿）
HCCC69/2022、HCCC70/2022