47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（7 日）展開第 100 天審訊，鄒家成第二日作供。就控方於開案指為「關鍵文件」的〈墨落無悔〉聲明，鄒家成承認由他、張可森及梁晃維發起，又供稱戴耀廷稱初選參選人毋須簽署「共同綱領」文件一事是導火線。 鄒指 3 人認為，戴沒通知下宣布新做法，與協調會議中的說法有別，他亦認為初選協調沒觸及港獨的「紅線」，稱「所以我唔明驚啲乜嘢」，形容戴的做法為「退縮」，3 人遂決定「要簽返啲嘢去展現抗爭意志」。 鄒另提到，〈墨〉提及的會運用否決權一句並非共識，而聲明屬「無約束力」，若有人反悔要接受選民問責，發起人「咩都做唔到」。鄒又指，理解「攬炒」目的是為和談帶來可能。案件周二續。 周一實時報道： 【實時更新】47人案｜第100日審訊 鄒家成稱與張可森、梁晃維發起〈墨〉
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（19 日）展開第 87 天審訊，何桂藍第二日作供，稱任職記者跟進立法會新聞時，已認為需要否決預算案，因當中的基本工程儲備基金不能討論，形容為「財政黑洞」，認為此情況下反對才是履行議員的憲制責任。 何又供述參選立法會的原因，指反修例好早演化為民主運動，而「要為個運動攞個 mandate （授權），立法會選舉係一個必須要行嘅路」，又指希望將運動的精神帶入選舉，在法官追問有何精神時，何稱「我係想有一個身位，去演繹攬炒呢件事」。 她另供稱，激進派「好唔鍾意初選」，而自己亦曾被攻擊。何亦反駁趙家賢早前證供，否認自己於新東協調會議提及「中港破局」、「推到盡」，又指有本土派、抗爭派，但從沒趙口中的「本土抗爭派」。審訊周四續。 周三實時報道： 【實時更新】47人案｜第87日審訊 何桂藍：憲政危機非必然負面
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（19 日）展開第 87 日審訊。何桂藍第二日作供，其代表大狀 Trevor Beel 引庭上早前證供指出戴耀廷曾形容民主派立會過半為「大殺傷力憲制武器」，問何是否同意？何稱很多政治書籍都有提及憲制武器，而憲制武器會引發憲政危機，但危機並非必然是負面。 法官一度打斷稱，認為何去得太遠。何稱，「我宜家返緊去。」Beel 其後問，何是否同意憲制武器，不一定引致大殺傷力？何稱不能輕易答是否同意，「因為陳慶偉法官之前講憲制武器之前，佢就成日講伊拉克戰爭嘅。」何其後稱，在幾百萬人反對中央是對中央好大殺傷力的前題下，「我同意民主派 35+ 係大殺傷力憲制武器，但係其他咩打仗呀嗰啲，我就唔同意喇。」 周二審訊中，辯方引用時任全國人大常委譚耀宗專訪。何質疑即使民主派立會過半，亦只能否決而不能如時任中聯辦主任駱惠寧及譚所指會奪取或衝擊管治權，又指據譚所指，理解若民主派觸及「35 嗰條線」，北京都會出手阻止，包括 DQ 、釋法，其後亦稱「（中共）唯一一勞永逸嘅方法就係取消選舉」。 全日綜合報道： 47人案｜何桂藍供述參選立會原因 稱屬為運動取授權必行之路、欲將精神帶入選舉 周二報道： 47人案｜何桂藍開始作供 稱中共會阻民主派立會奪半 不同意戴耀廷「宿命」說法 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（18 日）展開第 86 天審訊。初選時參選新東的何桂藍開始作供，稱知在香港做記者「做唔長」，惟至 2019 年前都沒想過轉行，因輿論尚有空間時，需要人梳理政治上爭拗，稱「嗰時本身已經係諗住做到坐（監）為止」。 辯方引用時任全國人大常委譚耀宗專訪，何質疑即使民主派立會過半，亦只能否決而不能如時任中聯辦主任駱惠寧及譚所指會奪取或衝擊管治權，又指據譚所指，理解若民主派觸及「35 嗰條線」，北京都會出手阻止，包括 DQ 、釋法，其後亦稱「（中共）唯一一勞永逸嘅方法就係取消選舉」。 何另提到，認為「五大訴求」源起是 2019 年 7 月 1 日抗爭者在立法會讀出的宣言；覺得「攬炒」是「一種精神」，「明知自己係會承受好大嘅代價，都要堅持去做自己認為應該要做嘅嘢」。她並稱，不同意戴耀廷在〈真攬炒〉一文「宿命」的說法。案件周三續。 周二實時報道： 【實時更新】47人案｜第86日審訊 何桂藍開始作供
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（6 日）展開第 80 天審訊，何啟明完成作供；劉偉聰開始作供，供述個人背景時稱曾加入皇家香港警察。 劉供稱，不同意「五大訴求」，又指對全面特赦抗爭者或撤控抱持懷疑，認為屬邀請行政部門干預司法事務。就「要求警暴問責」，劉認為不能一方面要求特赦，另一方面要求追究警暴，認為可效法南非的「真相與和解委員會」，追求真相而不究責。 姓名出現於〈墨落無悔〉聲明的劉又供稱，他不曾簽署，亦沒有授權他人加其名字，其團隊亦沒有為他簽署，至今仍未知原因。他稱曾考慮公開澄清，但指當時如這樣做，會變成「選舉自殺」。案件周五續。 周四實時報道： 【實時更新】47人案｜第80日審訊 何啟明完成作供 劉偉聰開始作供
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（5 日）展開第 79 天審訊，何啟明第三日作供。何在控方盤問下供稱「我理解『會積極（運用）』係更加積極，比起『會（運用）』，咁即係更加積極咁去 veto 個 budget （否決預算案）喇」。 法官又質疑戴耀廷曾解釋「積極運用」的意思，何直言，「佢（戴）本身就諗住攬炒十步曲，所以我唔相信佢嘅解釋」，又重申他及民協會審視預算案的內容，不會無差別否決。 另控方、法官多次引何在初選論壇的發言例如「打倒共產黨」，何解釋屬「憤慨之言」、「我相信鄧小平話，共產黨是罵不倒的」。他又指當時尚未實施《國安法》。案件周四續。 周三實時報道： 【實時更新】47人案｜第79日審訊 何啟明：不信戴耀廷對積極運用的解釋
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（27 日）展開第 74 天審訊。彭卓棋續作供，指初選的「目標選民層」是「深黃」者，故在不同場合用「選舉語言」以爭取選民認同，包括在論壇稱「敵人是共產黨」；他另承認為取悅選民而「扮黃」。 法官一度反問，彭何不加入民建聯？彭答，「因為喺嗰個選舉氣氛，DAB（民建聯）會輸」，又指未必完全同意主流建制派。彭又指，2019 年社會氣氛「雄心壯志」，很多素人出來，「我承認我係依一個浪潮嘅得益者」。 彭又解釋，簽署〈墨落無悔〉聲明的原因，稱有案在身時才細看內容，而就算事前有細看，「我要好坦白同法庭講，我都會簽，因為依一份係鬥黃嘅書嚟嘅」。案件周三續。 周二實時報道： 【實時更新】47人案｜第74日審訊 彭卓棋：戴耀廷會議上沒提無差別否決
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（27 日）展開第 74 日審訊。彭卓棋第二日作供，他供述港島區協調會議上，戴耀廷提出否決《財政預算案》一事，而司馬文反對。彭稱，戴於會議上並沒提出「無差別否決」。 彭的代表大狀盧敏儀另於庭上展示「35+ 立會過半計劃 民主派港島協調機制」文件及初稿版本，問彭有否從戴耀廷處收過文件？彭表示「無。」庭上亦展示彭卓棋與團隊的兩款簡介單張，其中一款的草稿有「攬炒十步曲」，彭稱看到字眼時覺得「關我咩事呢？」 周一審訊時，彭供稱讀大學時創業，2017 年成立「香港青年創業聯盟」，推廣粵港澳大灣區創業資訊，初選期間曾「俾人笑我係大灣棋」。彭又確認想在內地做生意。法官追問他是否想告知法庭，他「不反共、不反政府」？彭答想讓法庭全面了解其心路歷程。彭另供稱，「我唔會不予區別（否決預算案）嘅，我一定考慮（內容）」。 全日綜合報道： 47人案｜彭卓棋形容〈墨落無悔〉為「鬥黃書」 同意為取悅選民「扮黃」 周一報道： 47人案｜彭卓棋供稱大學時創業、想在大陸做生意 不會「不予區別否決預算案」 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（6 月 1 日）展開第 61 天審訊，控辯繼續就「共謀者原則」法律爭議陳詞。控方應法官要求，書面交代指稱各被告，以及黎敬輝、蔡澤鴻與郭榮鏗 3 名被指為共謀者，加入本案串謀的時間點。 法官提出質疑，其中指出黎敬輝出席協調會議是他作為「民動」員工的工作範疇，質疑單憑控方所指，不足以確立黎是共謀者。鄒家成一方指控方列「一堆日子」供官選擇，而非明確提出各人加入的時間點，做法不可接受。 吳政亨一方指吳沒意圖加入戴耀廷的串謀。黃碧雲、林卓廷、鄭達鴻及梁國雄的代表大狀，則指控方應用「共謀者原則」的證據不足。案件周五續，料法官會就法律爭議作出裁決。 周三報道： 47人案｜法官令控方交代各被告、被指共謀者加入串謀日期 辯方指控方案例沒約束力
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（31 日）展開第 60 天審訊，控辯繼續就「共謀者原則」法律爭議陳詞。法官陳慶偉甫開庭，要求控方交代其指稱各被告加入串謀協調的時間，並需整理成列表，限周四（6 月 1 日）遞交。案件周四續審。 控方早前指出，本案的串謀在 2020 年 1 月飯局形成，陳慶偉數度追問，如果法官不同意該日期，控方認為的下個日期為何，主控周天行先後回答同年的 3 月 25 日及 6 月 8 日，指分別是公民黨召開記者會，以及趙家賢向戴耀廷索取各區協調協議文件最終版本的時間點。 辯方指出，控方引用的美國上院法院案例，並沒分析如何應用「共謀者原則」，因此對本案沒約束力。法官又指若按控方說法，人們需慎交朋友，否則朋友日後犯事，不論先前的交往如何清白（innocent），二人聯繫的言行都會變成有罪。官要求控方周四再作回應。 周一報道： 47人案｜共謀者原則爭議 控方首提公職行為失當 指應考慮《國安法》前言行