民主派初選 47 人案，45 名罪成被告判囚 4 年 2 個月至 10 年，《法庭線》按已還押日子等推算，被告將最早於明年、最遲至 2032 年出獄，而當中 18 人已完成三分之二刑期，若他們在服刑期間，獲獄中行為良好減刑（按例最多減三分之一），有望於短期內獲釋。不過在「23 條」後，就國安罪服刑者未必獲獄中減刑。
該 18 人之中，郭家麒、范國威、王百羽、吳敏兒、張可森、朱凱廸、岑敖暉及楊岳橋 8 人獲法官在判詞指具真誠悔意、重犯機會低，法庭「相信」當局在衡量減刑時會予以考慮。
懲教署未有正面回覆上述被告會否獲減刑，指署長會考慮實際情況及所有相關資料和因素，嚴格依照法律、公平公正地處理。
主稿｜港首宗顛覆案判刑 戴耀廷囚10年 官裁4人屬首要分子、三級罰則不完全適用
懲教署：會考慮個案實際情況處理
《法庭線》向懲教署查詢，法官在判詞提及具真誠悔意、重犯機會低的 11 名被告，以及其餘已服畢三分之二刑期的被告會否獲得減刑。
署方回覆稱，危害國家安全的行為和活動屬嚴重罪行，必須積極防範，依法制止和懲治。囚犯並沒有獲得提早釋放權利，指他們的刑期由法庭所訂，理應要服滿才可出獄。《監獄規則》、《監管釋囚條例》及《長期監禁刑罰覆核條例》授權可減刑或提早釋放囚犯，是為了鼓勵囚犯在獄中勤奮及行為良好，「這是一項酌情權」。
署方續指，經《維護國安條例》修訂後，被裁定犯了危害國安罪行的囚犯，除非懲教長信納給予減刑或提早釋放「不會不利於國家安全」，否則不得獲減刑，署長一直都是依法和按既定機制處理有關個案。
署方指，就決定提早釋放個別囚犯是否不會不利於國安，署長會考慮個案的實際情況及所有相關資料和因素，嚴格依照所有相關法律、公平公正地處理每宗個案。
記者統計：18 人已完成三分二刑期
高院原訟庭 3 名指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡，周二（19 日）將 45 人判囚，部分人因認罪及協助控方獲較大幅度減刑（見另稿），故刑期較短，再扣除還押日子已完成大部分刑期。
記者統計各人的還押時間，以及翻查他們涉及的另案刑期，推算最早出獄時間，預料毛孟靜、譚文豪、郭家麒、范國威於 2025 年上半年出獄，將是最早獲釋的一批被告，而戴耀廷與正就暴動案服刑的鄒家成，將 2032 年獲釋（見文末圖輯，詳見 FB 報道）。
一般而言，在法庭判刑後，服刑人士在獄中可基於行為良好等，獲額外不多於三分之一的刑期扣減並提早獲釋。
記者進一步計算，有 18 名被告已服畢三分之二的刑期，包括毛孟靜、譚文豪、郭家麒、范國威、岑子杰、李嘉達、譚凱邦、王百羽、馮達浚、劉澤鋒、吳敏兒、袁嘉蔚、徐子見、梁晃維、張可森、朱凱廸、岑敖暉、楊岳橋。另有 3 人即伍健偉、胡志偉、尹兆堅，亦快將服畢三分之二的刑期。（見下圖）
若這 21 人獲獄中行為良好扣減，有機會短期內獲釋。至於餘下的 24 人，他們尚未服畢三分之二刑期，若獲獄中行為良好扣減刑期固然可縮減，但屆時或仍需服刑一段時間才得以提早獲釋。
官指 11 人具悔意等 信當局會考慮
惟駁回岑子杰以失獄中減刑求情
3 名法官在判刑理由中，亦在其中 12 名被告的部分提及減少服刑時間（remission），指朱凱廸、張可森、范國威、呂智恆、岑敖暉 5 人有真誠悔意（genuine remorse）或感後悔，亦指考慮朱、張、范所撰求情信，「我們深信」（We were of no doubt）有關當局處理減刑時會考慮此點。
判詞亦形容岑、王百羽「已轉變」（a different person）及「已改變」（a changed man），並在岑的部分提及法庭給予的三分一認罪扣減已包括其悔意，稱「相信」當局考慮減刑時會加以考慮。
就前公民黨的楊岳橋、郭家麒 2 人，官指接納重犯機會低（re-offending is low），稱「相信」（we trust）有關當局審視減刑時會予以考慮。
判詞又指黃子悅在求情信解釋過往受精神疾病困擾，並承認作為；劉頴匡同樣承擔責任，表示悔意並承諾不會再犯，官認為有關當局將來評估減刑時，「必定會留意」（would no doubt take note of）到其改變。官又稱留意到吳敏兒的歉意，指有關當局亦會考慮。
不過在岑子杰的部分，法官引述辯方求情指岑已還押逾 3 年 4 個月，實則等於被判囚 5 年並獲行為良好減刑後的刑期，但指在「23 條」實施後，岑將無法獲得獄中減刑。官指岑能否獲獄中減刑是由懲教署長決定，不是法庭判刑時需要考慮的因素。
比對記者已服刑期的統計資料，上述 12 人之中，有 8 人即郭家麒、范國威、王百羽、吳敏兒、張可森、朱凱廸、岑敖暉及楊岳橋，已完成 70% 至逾 80% 的刑期，而郭、范亦是推算第一批、可於 2025 年上半年獲釋的被告。
李家超曾指「正常來說都不會獲得減刑」
今年 3 月實施、稱為「23 條」的《維護國安條例》修訂了獄中減刑的規定，犯危害國安罪行而服刑者，除非懲教署長信納對其減刑不會不利於國安，否則不得減刑。特首李家超曾稱「我們必須讓所有人都明白，如果犯了涉及危害國家安全的嚴重罪行，正常來說都不會獲得減刑」，又形容是「一般做法」。
至今有兩宗關於獄中減刑的案件進入司法程序，分別是人稱「第二代美國隊長」馬俊文提出的司法覆核案（見報道）及港大學生會評議會案時任主席張敬生提出的人身保護令申請（見報道）。
兩案的公開聆訊揭示，一個「犯危害國家安全罪行的在囚人士評審委員會」會評估在囚者的獄中表現、更生進度及心理狀況，而懲教署長會考慮報告和意見，亦可能考慮國安委和警方國安處的意見，決定是否批出獄中減刑。
註：上述推算的獲釋時間已計算部分被告的另案刑期；由於另案均不屬《國安法》或 23 條罪行，相關刑期是以假設可獲獄中行為良好扣減三分一為基礎計算。
HCCC69/2022、HCCC70/2022