47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（16 日）展開第 58 天審訊。控方傳召 5 名警員作供，當中 4 人屬國安處，負責為本案搜證。 負責收取《蘋果》、《立場》及《獨媒》按「提交物料令」遞交資料的 3 警供稱，接收的文件包括落廣告的電郵及單據（見內文表），惟對「提交令」涵蓋日期等問題不清楚。此外，吳政亨與控方達成新承認事實，將與戴耀廷 WhatsApp 訊息列為證物。 控方傳畢所有證人，控辯將爭議「共謀者原則」。法官將案押後至 5 月 29 日續審，讓控辯準備書面陳詞。辯方大狀沈士文指，部分被告方擬就爭議聯合陳詞，重點議題包括普通法下的「共謀者原則」會否受《國安法》影響，以及該原則的適用範圍。 周二實時報道： 【實時更新】47人案｜第58日審訊 國安警供稱從《立場》、《獨媒》等接收資料
《蘋果》、《立場》及《獨媒》
2021 年初按「提交物料令」交資料
控方周二應辯方要求，傳召 5 名警員接受盤問。當中 4 人案發時駐守國安處，均負責為本案搜證。3 人負責接收《立場新聞》、《獨立媒體》、《蘋果日報》及壹傳媒等按「提交物料令」向警方遞交的資料（見下表）；另外一警負責搜證被告何桂藍網上帖文。餘下一警則隸屬新界北總區反黑組，負責拘捕何。
何的代表大狀 Trevor Beel 盤問時透露，就上述媒體接獲的「提交物料令」，《立場》、《獨媒》被索資料涵蓋時期均為 2020 年 6 月 9 日至 12 月 24 日。被問到為何由 6 月 9 日開始，負責《立場》的男警黎啟東，和負責《獨媒》的男警梁晉榮均稱「唔清楚」。
警：曾要求鍾沛權錄口供被拒
盤問下，警員亦供述媒體代表交出資料細節。黎啟東稱，他於 2021 年 2 月 10 日，收到指示赴灣仔警察總部，向《立場》前總編輯鍾沛權收取一份文件，涉「民主動力」向《立場》落廣告的往來對話，包括 WhatsApp、電郵、單據等。
黎提到，他接過文件後，曾要求鍾錄口供，「證明佢係根據『提交物料令』，交咗一份文件畀我，但係佢拒絕。」黎庭上確認，《立場》交出的文件涉約 20 頁。
梁晉榮則指，《獨媒》代表為董事黃俊邦，黃於 2021 年 1 月 12 日，在警察總部向他遞交 12 頁文件。而負責《蘋果》及壹傳媒的警員王錫輝指，他於同年 2 月 25 日，接獲《蘋果》律師團隊提交的文件及一隻 DVD，而 DVD 內有涉逾 200 頁文件。
官質疑事前不知收何文件
負責《蘋果》警：知關初選案
Trevor Beel 另亦分別向 3 名警員查問，知否警方何時向上述媒體發出「提交物料令」，或有否見過該令等問題時，當中僅梁晉榮稱見過，並知道警方是在 2021 年 1 月 6 日向《獨媒》發出。
Beel 盤問王錫輝時，問知否警方是否分別向《蘋果日報》及壹傳媒發出「提交物料令」，而王答他不清楚後，法官李運騰問，所以王收到的指示，只是向指定人物收取文件？王同意。
李追問，即王事前不知要收取哪些文件？王答，「我係唔知道自己會收啲咩文件，但係知道係同 35+ 初選案有關嘅文件」。
警到圖書館及「報刊辦」
複印戴耀廷文章
此外，梁晉榮亦供稱在公共圖書館及電影、報刊及物品管理辦事處（報刊辦），複印《蘋果日報》、《明報》等文章，搜尋時期為 2019 年 6 月 2020 年 8 月。他另從同袍處取得 276 份報紙，他檢取當中 47 份涉戴耀廷發布文章。
在法官提問下，梁稱沒特定列表要找出甚麼文章。Beel 問及，除了戴耀廷的名字是顯示在文章，梁沒其他資訊可確定文章由戴撰寫？梁靜默數秒後答，「無辦法確認。但係喺無論佢嘅 Facebook，或者佢開嘅記者會，咁同佢嘅文章所講嘅嘢呢，係大致吻合嘅」。
警：以藍剔符號等判斷
FB 專頁屬何桂藍
至於負責搜證何桂藍網上帖文的男警梁樂文，在法官追問下指，透過藍剔符號、相片及內容判斷 FB 專頁屬於何桂藍。控方主問下，梁稱他之所以搜尋何的 FB，「因為何桂藍係依個 35+ 初選案入面嘅其中一個參選人」。
梁另確認他截取了何桂藍 Facebook 發布的〈墨落無悔〉帖文，以及作者「Gwyneth Ho」於《洛杉磯時報》刊登文章。
拘捕何桂藍警
稱按文件讀出拘捕理由
負責拘捕何桂藍的男警黃柏烽，在 Beel 盤問下確認他拘捕何時，向她說出的拘捕理由為：
我而家拉你，罪名係顛覆國家政權罪，因為有理由相信你喺 2020 年期間參與一個 35+ 公民投票活動，選出 35 名或以上初選勝出者進入立法會議會，目的在於否決任何政府嘅《財政預算案》，從而逼使行政長官辭職，呢一個行為在於達成戴耀廷在《蘋果日報》及各大媒體上所提倡攬炒香港十步曲計劃，旨在嚴重干擾阻撓或破壞香港行政機關依法履行職能
黃確認，拘捕行動當日早上，沙展羅振威（音譯）曾向他訓示，指行動涉及一宗顛覆國家政權案，他則負責拘捕，並獲派拘捕內容文件。Beel 及法官李運騰先後追問，黃當時有否獲發〈真攬炒十步〉文章或其他文件。黃稱沒有。
Beel 追問，黃知否「攬炒」說甚麼？黃稱不知道。Beel 問，所以若何桂藍當時問起，黃不會答到她？黃同意。李運騰、法官陳慶偉先後問，若何問起，你就會把她的問題轉介給上司？黃同意，另確認何沒有問及相關問題。
吳政亨與控方達成新承認事實
與戴耀廷 WhatsApp 訊息列證物
被指為組織者的被告吳政亨，周二與控方達成新一份承認事實，內容提及吳於 2021 年 1 月被捕時，被警員檢取一部蘋果手機，內有他與同案被告戴耀廷的 WhatsApp 訊息紀錄，並載於附件之中。
承認事實又指，吳政亨 Instagram 帳戶為「@leebaklou」，與「@legcopetition」相關；另吳曾於「連登」以用戶「李伯盧」名義發帖，包括〈N以內係正選 N以外係後備 就係咁簡單〉。
主控羅天瑋指，控辯另正處理兩份新增同意事實，一份已簽署，涉何桂藍、與證物鏈相關；另一份正向吳以外被告傳閱，內容和吳已承認事實一樣。
控方傳畢所有證人
控辯將爭議「共謀者原則」
主控周天行指，周二已傳畢所有控方證人，控辯將爭議「共謀者原則」，另 Trevor Beel 會就匿名證人 X 所拍的新西協調會議片段，爭議呈堂性。法官陳慶偉因應預定休庭日子、公眾假期等，押後至 5 月 29 日續審，屆時將處理上述爭議及承認事實。
代表林卓廷、黃碧雲的大狀沈士文庭上表示，部分辯方團隊擬就「共謀者原則」做聯合陳詞（joint submission），涉法律陳詞及回應控方的說法。部分被告方會自行陳詞。
李運騰指，《國安法》沒有追溯力，所以問題是，被指為共謀者的人，他們於 2020 年 6 月 30 日《國安法》生效前的言行，特別是被指演變成罪行之前的言行，是否可引用「共謀者原則」，接納成證據？沈士文同意，並提到辯方將引用 16 個案例陳詞，而《國安法》提到有 4 罪行不具追溯力。另一爭議是普通法下的「共謀者原則」，會否受《國安法》影響。
李運騰又指，不同人或在不同時間點加入串謀，而爭議在於，先加入者的言行，是否可用於起訴後期加入者？沈士文表示，有不少案例指出，先行加入的共謀者言行，不會影響後期加入者。李續說，會等候辯方的陳詞。
HCCC69/2022