47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（5 日）展開第 53 天審訊，鍾錦麟在控方主問下，提及曾於 2020 年 4 月新東首次協調會議後，「拉咗戴耀廷埋一邊」，私下對戴表示憂外面風聲說若無差別否決財政預算案，或致所有人遭取消參選資格。鍾並引述戴當時稱，「唔會要求大家去無差別咁否決…我講明係基本法嘅權力，就唔會有問題喇掛？」 鍾又供稱，同年 5 月尾，戴約見他和其他區議會主席討論初選票站，並指戴席上提及「所有嘅初選協調已經係完成咗，同埋係有共識喇」。此外，鍾供稱何桂藍在新東會議上自我介紹是「立場姐姐」時，何兩度在被告席大叫「肯定無！」案件下周一（8日）續審。 周五實時報道： 【實時更新】47人案｜第53日審訊 鍾錦麟稱戴耀廷曾指不要求無差別否決預算案
鍾：首次新東會議後私下問戴
可否不要求否決預算案
主控羅天瑋續問及 2020 年 4 月 14 日的新東首次協調會議。鍾錦麟供稱，會後「拉咗戴耀廷埋一邊」，私下問戴稱「出面有好多嘅講法，如果我哋會去無差別咁去否決財政預算案呢，好可能會導致我哋所有人都會被 DQ（取消參選資格）嘅，可唔可以唔好要求大家去否決財政預算案？」
鍾庭上引述戴覆稱，「咁我唔會要求大家去無差別咁否決財政預算案」，又指戴當時稱，「我只會話積極運用基本法嘅權力，去否決財政預算案」，以及「我講明係基本法嘅權力，就唔會有問題喇掛？」
鍾在辯方盤問下稱
不太理解「積極運用」及無差別的分別
代表黃碧雲、林卓廷的大狀沈士文於盤問時亦引用鍾的相關口供，問戴於私人對話時有否提到《基本法》賦予的權力？鍾確認。沈問，戴當時重申為《基本法》的權力且為合法？鍾稱，「誒我當時相信咗戴耀廷嘅講法而咁樣認為。」
沈問，戴提到不會叫人無差別否決，只會使用「積極運用」？鍾答稱，「戴耀廷嘅講法係咁樣，但係事實上我唔係好理解兩者嘅差別。」
鍾指 DQ 風險想法來自建制批評
對戴指合法「疑中留情」
代表何桂藍的大狀 Trevor Beel 其後問，鍾為何有關於 DQ 風險的想法。鍾在法官澄清下指，當時有建制媒體報道，自己相信「某程度上都代表咗中央政府嘅諗法」，且 2019 年社會事件後，中央政府對港政策不會不為所動，故認為有這風險，要謹慎處理。
鍾又指，「嗰個對整個初選嘅批評，係來自建制嘅不同方面，唔係來自個別板塊。」法官陳慶偉問，即使戴告知是《基本法》賦予的權力，鍾都沒有改變想法？鍾稱，「誒…我帶住一個，或者咁講，（對戴的說法）『疑中留情』囉。」
鍾：當時相信戴指否決預算案合法
「《基本法》的確賦予審批權力」
法官李運騰亦曾追問，在 2020 年 4 月中，由於戴的文章及建制派的意見，令鍾認為提到無差別否決預算案，會增加 DQ 風險？鍾同意。李續問，即使沒有人在會議上提出，但鍾仍然私下向戴提出，而鍾滿意戴的反問式回應？
鍾稱，認為最好不要提否決預算案，「但嗰陣我相信咗戴耀廷話呢件事係合法嘅」。李追問，建制派的批評是針對戴的說法，而鍾滿意其解釋？
鍾稱，「我嘅關注就係有無犯法，表面睇，《基本法》的確係賦予咗立法會，去審批政府開支嘅權力，我當刻唔能夠去答戴耀廷點樣犯法。」李再問，在該次私下對話後，鍾從戴耀廷處獲取甚麼資訊？鍾則指，「我拗唔過戴耀廷。」
鍾稱有份主持新東首次會議
會上集中初選技術問題
此外，鍾供稱在戴耀廷請求下，有份主持新東首次協調會議。李運騰問及，鍾當日遲到，如何主持會議？鍾則表示，當日亦有程張迎主持，戴耀廷、區諾軒亦有參與討論。
法官陳慶偉問，鍾有否聽到社民連陳寶瑩，就否決預算案提出反對意見？鍾答稱，「無印象，因為我記得當日嘅會議真係集中關於個初選係點樣進行嘅技術問題，即係關於初選定係棄選嘅方案，同埋目標出選議席嘅方案。」
鍾其後在辯方盤問下稱，新東首次會議沒提及否決預算案。至於 2020 年 5 月 5 日的新東第二次會議，鍾表示因為同日舉行的區議會會議超時，故自己沒有出席。
鍾指對於新東文件否決權用字
無特別留意、沒太大興趣
鍾亦被問及，有關新東協議文件中否決權字眼的問題。鍾供稱，曾透過 WhatsApp 收到「35+ 新東」文件，亦曾收過草稿文件，另鍾與戴與討論過目標議席的寫法，與新東首次會議共識有別，而戴更正後就發送文件予所有人。
法官李運騰指，在 2020 年 4 月中，鍾當時知悉新東文件是採用「積極運用」？鍾稱，「無特別留意，因為我只係留意按照戴耀廷嘅講法，係《基本法》賦予嘅權力。」李追問，鍾有否留意到新東文件由「積極運用」改為「會運用」？鍾表示「無為意。」
沈士文指，鍾在 2020 年 5 月、6 月收到新東文件，有否留意過當中第二段有關否決預算案？鍾答，沒看過 5 月的文件，6 月的文件則有收過，有看過第二點但覺得大同小異。他同意，當時對此議題沒有太大興趣，亦沒有向戴提出反對。
鍾稱何桂藍自我介紹「立場姐姐」
何被告席上兩次大喊「肯定無」
Trevor Beel 盤問時，亦問及何桂藍在新東會議上的發言。鍾稱，「記得佢介紹過自己係立場姐姐囉。」
在被告席的何桂藍隨即大聲說，「我肯定無！」懲教人員隨即按着何的肩膊及手。法官陳慶偉則稱，不要在後方大叫。鍾續回答稱，「佢嘗試稱『人哋叫我做立場姐姐』。」何再度大叫，「無！肯定無！」懲教人員再按着何的肩膊。
Beel 又問，鍾的記憶所及，何桂藍在該次會議上只說過這些說話？鍾稱，「誒，我記得就係呢部分囉。」
鍾引述戴 2020 年 5 月稱
所有初選協調「已完成、有共識」
控辯焦點亦落在初選有否達成「共識」一事。主控羅天瑋引〈墨落無悔〉聲明，指聲明中第二段提及「我們認為，在初選協調會議上已取得共識的共同綱領…」，問鍾該「共識」為何。
鍾稱按他理解，在他有出席的首次新東協調會議上，曾討論誰去或不去參選、相應機制如何遵守，「呢個就係我協調會議見到」。但他看到〈墨〉時，「會以為係咪已經就住否決財政預算案方面，已經有共識」。
Beel 於盤問時問鍾，他是否從戴耀廷處得知「達成了共識」。鍾稱「係嚟自我喺會上面，見到眾人嘅共識」。在 Beel 追問下，鍾稱 2020 年 5 月尾，他和另外兩位區議會主席與戴會面，並引述戴於席上說，「所有嘅初選協調已經係完成咗，同埋係有共識喇」。
鍾在法官要求下補充會議細節，指該兩名主席分別為沙田區程張迎及大埔區關永業。會上戴耀廷說協調會議已完成，亦決定了初選流程、日期，託各區議會主席協助在各自行政區內尋找場地做票站。
同意趙家賢想初選因憂邊緣化
確認「民動」職員2月已助籌備初選
鍾在沈士文盤問下同意，趙家賢冀「民動」負責初選，主要原因是不想「民動」被邊緣化、被排除在外，稱「係鑑於 2019 年嘅選舉結果，而得出依個嘅擔憂」，憂影響區議會之後的協調工作。
鍾又指，趙對戴是否願意向「民動」說出初選中的不同問題的方面，「係有好多嘅擔憂同埋不滿嘅」，而隨著初選執行，「趙家賢嘅擔憂，同埋對戴耀廷嘅不滿，愈嚟愈強烈」。鍾又提到，二人在初選計劃之前，已在區選協調上「弄得相當不快」。
鍾錦麟作供 控方主問完成
餘 5 被告未完盤問
鍾錦麟周五完成主問，進入辯方盤問階段。7 名被告包括吳政亨、余慧明、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、施德來沒有提問。4 名被告則完成盤問，包括鄭達鴻、梁國雄、林卓廷、黃碧雲。
除了正在盤問的何桂藍，陳志全、鄒家成、柯耀林、李予信等 4 被告待進行盤問。
官關注案件進度
數度提控方針對具爭議事項提問
另外，陳慶偉周五甫開庭關注進度，指控方原稱其案情約需 55 日，是日已為第 53 日，稱不是要怪責控方，不過認為現時控方應掌握本案「真正爭議要項」（real issue）為何，然而從主問看來，除了鍾的個人背景外，大部分不受爭議，提醒法庭不想聽類同證供 3 次，又直言連辯方大狀都沒有對其主問抄筆記。
控方表示明白，但主問期間法官數度打斷，其中一次陳慶偉張開雙臂做手勢指，雖然控方在問開放式問題，但也不應如宇宙般寬闊、開放（as wide as universe, or as as open as universe ），並說問題應要明確。
另主控問及鍾錦麟用其議辦用作票站時，法官亦質疑與控罪的關係，其中李運騰指現不是審理此證人，而是被告。至於辯方沈士文盤問時，亦多次被法官打斷，沈數次反問為何不准提問，陳慶偉稱證人已經回答，着沈留待陳詞處理相關內容。
HCCC69/2022