47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（15 日）展開第 67 天審訊。鄭達鴻為首名作供的被告，他供述控方案情提及公民黨記者會的內情，指是源於一次內部會議，而譚文豪會上提出，用否決所有議案作為籌碼，爭取「五大訴求」。 鄭稱，他自己、郭家麒助理及林瑞華曾提出反對，但黨魁楊岳橋及譚，最終決定繼續召開該次記者會，形容兩人「一意孤行」。他續稱，受楊邀請出席，角色為「舉個牌」，自己沒發言，亦不同意楊、譚的發言。 鄭亦供述公民黨的決策機制，稱立法會黨團凌駕執委會，而後者功能「好似橡皮圖章」，直指「最後都係黨嘅最高層話事」，他不會形容決策機制為民主。審訊周五續。 周四實時報道： 【實時更新】47人案｜第67日審訊 鄭達鴻開始作供 稱不會形容公民黨決策民主
鄭達鴻成首名被告作供
稱加入公民黨欲帶入「貼地」聲音
參選立法會港島區直選的鄭達鴻，在被指為組織者的被告吳政亨完成辯方案情後，選擇親自作供，成為本案首名作供的被告。
在其代表、資深大狀潘熙主問下，鄭確認於 2012 年加入公民黨，稱 2011 年於該黨九西支部實習，當時認同黨理念，「就係喺一國兩制之下，為港人服務，同埋好堅持專業價值」。不過他覺得實習時助選的公民黨員「唔貼地」，故他入黨後服務最基層、草根地區。
鄭另提及，他第二次當選東區區議員後，於 2019 年 11 月因同時身為理大舊生，獲警方允許與另外 4 名區議員進入理大，「去勸嗰陣時啲學生係去出返嚟」。
鄭：公民黨記者會源自籌備會議
譚文豪提否決所有議案作為籌碼
據控方指控，公民黨於 2020 年 3 月 25 日召開記者會，黨魁、同案被告楊岳橋發言稱，若政府未能回應「五大訴求」，往後每個政府法案、財政撥款申請，公民黨都會否決。
被問到該次記者會是何時決定舉行，鄭稱是同年 3 月中一次內部的立法會選舉籌備會議中提出，出席者包括該黨的立法會議員及助理，並有潛在候選人，即楊岳橋、譚文豪、郭家麒及陳淑莊的助理都在場，惟陳不參選，另有鄭、林瑞華；鄭稱不記得同案被告李予信有否出席。
至於誰人發起會議，鄭稱應是譚文豪，指他提到有「有好重要嘅事」想與大家溝通。鄭指譚會上稱知悉坊間有人開始提出，用否決預算案作為籌碼爭取「五大訴求」，鄭引述譚稱「與其遲早都俾人夾，不如自己衝出嚟去得盡啲，用否決所有議案作為籌碼，爭取『五大訴求』。」
鄭：自己、郭家麒助理及林瑞華
會上曾提反對
法官陳慶偉問，「so instead of being pressurized 『俾人夾』，公民黨想『夾人哋 first』？」鄭答稱，「嗰個意思係出咗嚟嗰個立場嘅時候，就點都唔驚畀人夾喇。」
陳追問，「俾人夾」是指被逼到牆角，但現在的意思是反攻，向他人施壓。鄭答稱，「嗰陣時嘅講法係無話要夾返人哋，但係佢嘅意思係，如果企咗係呢個位置，就點都唔會再俾人夾。」
陳引區諾軒作供時提到，區和戴耀廷接觸公民黨時，陳淑莊曾擔心功能組別的利益，提出反對，沒作任何承諾。鄭稱，內部籌備會議上，他、郭家麒助理及林瑞華都曾反對譚的意見，只有楊岳橋以及兩人的助理同意。
鄭續稱，他當時表示，公民黨支持者是理性中產，「有乜理由衝出嚟，去分一塊係本土派嘅餅」。郭家麒助理其後提到如有醫院議題，會支持相關議案。
鄭則指他亦在區議會跟進擴建東區醫院，並「極罕有」得到醫管局、政府部門同意，「如果我喺立法會反對，咁樣講唔過去…」林瑞華則指，他著重業界利益，若有抗疫基金的撥款無可能反對。
鄭：楊、譚「一意孤行」開記招
自己「舉個牌」、不同意兩人發言
鄭指，曾問楊岳橋、譚文豪「可唔可以唔去咁盡」，但指兩人「一意孤行」，最終決定繼續召開記者會，會上亦決定記者會的發言包括「否決一切議案去爭取五大訴求」，但沒決定誰會出席。鄭又指，該次記者會，並沒得到黨內執委批准，「程序上係有問題」。
鄭並供稱，他受楊邀請出席當日記者會，而自己是以區議員及潛在立法會選舉參選人身份出席，角色只是「好似相咁，舉個牌」，並沒發言，而他亦不同意楊、譚記者會上的發言。鄭稱，就否決所有議案一事，公民黨沒有統一的立場。
鄭指立法會黨團凌駕執委會
執委會功能如「橡皮圖章」
鄭的證供亦觸及公民黨的架構，指黨的決策組織主要分兩部分，一是執委會，另一個是黨團。鄭指，執委主要是就政治形勢作政治判斷及行政工作，黨團則包括當屆立法會議員、議助，黨顧問則應邀出席。
鄭指，2020 年 1 月至 11 月，黨團成員包括楊岳橋、譚文豪、郭家麒、郭榮鏗、陳淑莊，以及他們的議員助理。
鄭形容，「黨團凌駕咗執委會，執委會個功能好似橡皮圖章」，又指作為執委，曾在執委會表達過不同意的意見，但指黨團的重要成員與執委會成員高度重疊，有些事項在黨團已經傾好，才在執委會「象徵式咁樣過」。
法官李運騰問及，執委會如何解決意見分歧，鄭稱，「最後都係黨嘅最高層話事嘅」，其他人慢慢由不同意轉為跟隨。
鄭：不視黨決策機制為民主
事項「大部分都係黨魁決定」
李再問，即是遊說？鄭稱，即使有人強烈表達意見，最後都無法說服最高權力決策者，李問，會否形容這為民主？鄭稱，「唔會。」
陳慶偉一度問，誰是黨魁及主席？鄭稱，梁家傑為主席，黨魁為楊岳橋，並解釋指，黨魁是領導黨團的人，而主席不是常設成員，但可獲邀參與。
陳問，誰的權力較大？鄭稱，自從公民黨有立法會議席後，說法是黨魁及主席如「雙頭馬車」，「但事實上…黨魁去執委會嘅時候，其實已經過咗黨團嘅一輪討論，所以大部分都係黨魁決定。」
鄭又稱，他於 2016 至 2018 年擔任黨的副秘書長，發現很多重要決定都是經黨團討論，黨魁其後匯報，「我接觸唔到真正去決策嘅核心」。此外，對於區諾軒早前供稱，曾與戴耀廷跟梁家傑等人會面，其後又接觸公民黨黨員，鄭均稱直至看到區的供詞才知悉。
鄭：公民黨有機制
議員可豁免跟隨黨立場投票
潘熙另問及，若公民黨的黨立場，和個別成員立場存有分歧，黨內有否機制解決？鄭稱有一個名為「議員豁免跟隨黨立場投票」機制。
鄭指，該制度於 2016 年設立，當年時任公民黨立法會議員毛孟靜因與黨有多項立場分歧，最終退黨，為防同類事件，黨內參考英國愛爾蘭「良心投票機制」設立機制。
鄭又稱，在 2020 年 6 月，時任公民黨立法會議員郭榮鏗，曾動用機制，處理應否支持通過法官張舉能成為終院首席法官的爭議。
鄭：早於 2018 年已想選立會
縱不滿黨仍需黨支持
就鄭鴻達出選港島區經過，他稱自己縱對黨有不滿，但為未來可參選立法會，仍需得到黨的支持，故離任副秘書長一職後，接受黨副主席賴仁彪建議，出任執委。
在法官提問下，鄭確認自己於 2018 年已有意參選立法會、早於 2016 年已在陳淑莊參選名單中排第二。而在潘熙提問下，鄭稱自己屬意參選港島區，因他是港島區議員，另有見陳淑莊因被定罪而未能連任，「就更加打算係幫個區，未來係去參選」。
鄭：獲會員大會通過提名參選
宣布參加初選當日仍憂能否出選
潘熙問鄭有否對黨員表露想參選，鄭稱於 2019 年 10 月，楊、譚曾問參選意向，二人指「如果要佢哋支持我去選個位置，就要攞啲成績出嚟畀佢哋睇。」至 2020 年 1 月，二人再約見他，稱「算係認可我嘅成績，但係佢哋話仲要係睇其他嘅表現，就叫我繼續努力」。
鄭稱，他最終在 2020 年 5 月 30 日，經「特別會員大會」通過提名，但稱即使獲提名，黨內提名名單仍可能有變，因公民黨有「徵召機制」，可以改變名單。鄭解釋指，該機制由黨內立法會議員和「元老」如余若薇、梁家傑等，按政治形勢隨時徵召黨員出選。
鄭又提及，公民黨看重港島區，因該黨一直都掌握港島區議席，而當時潛在參選人有梁家傑和郭榮鏗。鄭稱，直至自己初選宣布參選當日，仍擔憂能否代表公民黨參選港島區。
鄭稱參加初選因考慮過民調
否認是「三投三不投」
至於為何鄭參加初選，他解釋因為曾有民調指民主派支持者，只會支持參加初選者；第二是若要參加正式選舉，須先參加初選。
就首個原因，法官一度問鄭是否指「三投三不投」？鄭否認，指記得是香港民意研究所做過的民調，而自己出席 2020 年 3 月 26 日的港島協調會議當日，已決定參選初選，不清楚民調是在該日之前抑或之後。
吳政亨一方
同日完成案情
另外，吳政亨代表大狀石書銘周三欲將將吳的電郵內容、受訪錄音呈堂，但法官質疑屬傳聞證供。法官周四聽取控辯陳詞後，批准電郵及錄音納入證物。吳一方完成辯方案情。
HCCC69/2022