2020 年母親節，有人響應「母親節行街」活動，於旺角新世紀廣場一帶集結，及後爆發衝突，逾 200 人被捕。其中 4 男不認罪受審，3 人早前被裁定「非法集結」無罪；19 歲男子則「非法集結」及「在公眾地方管有攻擊性武器罪」罪成，還押至周四（25 日）在九龍城裁判法院判刑。 裁判官葉啓亮關注，報告提及被告曾接觸三合會人士及毒品。辯方解釋，被告坦承誤交損友，過往因社交而吸毒，自 2022 年底已無接觸毒品，並求情指被告因一時衝動犯案，而本案僅歷時約一小時、涉數條街道。 裁判官指，被告體力不佳，不宜判入勞教中心，考慮被告曾花費逾千元購買不同類型毒品，決定先索取戒毒所報告，押後至 6 月 9 日判刑，期間被告續還押。
裁判官關注，勞教中心報告披露，被告何偉康有三合會和吸食毒品的背景。辯方解釋，被告外出酒吧消遣時，與三合會人士來往，同時是「和勝和」成員，但沒有參與社團活動，如「劈友」、「搵快錢」，故不涉及本案外的刑事案件。
辯方指毒品問題因「受到唔好嘅朋友影響」
至於毒品問題，被告求情指「受到唔好嘅朋友影響」，「間竭性」試過服食「K 仔」（氯胺酮）、大麻，「朋友有，就掂少少」，2022 年後沒有再接觸毒品。
被告續稱，他不斷反思錯誤，望快些完成服刑以照顧母親，日後將深思熟慮，「做一個成熟嘅人」。其母親亦求情指，在被告成長階段時疏忽照顧，被告已徹底汲取教訓、悔改，她和其繼父支持被告重回正軌，盼法庭輕判。
辯方強調，被告年少無知，因一時衝動犯案，「佢係有機會更生」，本案案情的嚴重性比同類案件低，歷時最多一小時，範圍僅涵蓋旺角幾條街道，也不曾發生嚴重暴力衝突。
辯方：坦承過往不良行為
盼法庭予機會年輕人更生
辯方又稱，被告坦承道出過往的不良行為，盼法庭給予機會年輕人更生，兩罪則為同時同地發生，建議所有或大部分刑期同期執行。
官：被告自費購買毒品
索戒毒所報告
裁判官引述報告內容指，被告於 2019 年 5 月開始吸食毒品，「第一次嘗試後都有繼續食」，更自費購買毒品，例如使用 300 元買大麻、400 元買 「K 仔」以及 500 元買「E 仔」（搖頭丸），最後一次吸食毒品則是 2022 年 12 月。
辯方：被告已數月沒接觸毒品
定罪後相信一段時間「冇機會涉及呢啲嘢」
辯方重申，被告僅受朋友影響 ，並補充本案約 3 年前發生，惟審訊至今，被告因壓力而吸毒，官即反駁「未發生（本案）都吸食啦」。辯方回覆指，被告已有數月沒接觸毒品，今次被定罪後，「相信佢喺往後有一大段時間，都冇機會涉及呢啲嘢。」
裁判官認為，按報告內容，被告的運動耐力差，不宜進入勞教中心，而鑑於他曾涉不同類型毒品，除了在社交場合服食外，亦有自費購買，故毒品問題為首要考慮，決定先索取戒毒所報告，將被告還押至 6 月 9 日再作判刑。法庭將考慮所有選項，包括監禁式刑罰。
裁判官早前指，被告作供時，就何時、為何在旺角出現拋出兩個版本，「反覆無常，明顯沒告知法庭真相」，加上他當時裝束與其他示威者沒明顯分別，又攜有生理鹽水、行山杖等，是懷有共同目標破壞社會安寧。
同案 15 歲被告
早前認罪判入更生中心
本案原涉 5 名被告，依次為李煒健（24 歲，保險從業員）、關世豪（24 歲，地盤工人）、何偉康（19 歲，無業）、蔡尚縉（26 歲，倉務員）及 15 歲少年（學生）。他們同被控於 2020 年 5 月 10 日，在旺角彌敦道及花園街之間的山東街一帶參與非法集結。
原定周四判刑的何偉康，及另一名 15 歲少年另被控在公眾地方管有攻擊性武器；少年被控管有一個彈射器及 101 粒鋼珠，何另被控管有行山杖。15 歲少年於 2022 年 6 月認罪，翌月被判入更生中心。
KCCC988/2022