2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學內示威者，巿民在尖沙咀科學館一帶聲援，多人被控非法集結，其中一案 19 名被告經審訊被裁定罪成還押，當中 4 人周五（8 日）在西九法院（暫代區院）被判 9 至 14 個月監禁。
法庭為一名案發時 18 歲被告索勞教中心報告，辯方指他傾向判監，盡快服刑完畢到海外升學。暫委法官嚴舜儀著「諗清楚」；辯方指被告考慮後維持意願。官考慮 4 人於候審期間積極生活，全部減刑 1 個月，再給予其中兩被告額外兩個月減刑。
法官判刑時引述同一事件另兩案，指兩名法官分別以判囚 24 個月及 6 個月為起點量刑，差距大的原因在於是否接受事件為「突然發生、突然變壞」。官指，本案屬預先計劃，「唔可能係突然發生」，認為以 15 個月量刑起點足夠反映罪責。
首被告求情信提出望判囚
官提醒「要諗清楚」
就首被告吳肇韜早前索取的勞教中心報告，法官關注其求情信指希望判監，而非勞教中心，強調准索報告因為被告年輕、背景良好，才給予多一個判刑選項。
辯方解釋，判入勞教中心的話一般不會少於 10 個月，亦不會因行為良好獲刑期扣減，獲釋後更可能受一年監管，而他從理大化驗本科畢業，欲到墨爾本大學繼續就讀本科碩士學位。
法官強調，「勞教中心唔係一個監禁嚟嘅，但係喺呢個案件入面，（如判囚）唔會低過 3 個月」，高聲道「所有被告日後嘅發展，我可以畀到佢哋、我畀佢哋…所以呢一個真係要諗清楚」。辯方索指示後，確認被告仍傾向判監。
辯方指
第十五被告獲海外課程取錄
第十五被告陳正雯的代表則指，本案暴力程度較低，警方驅散時，示威者迴避及離開，而非繼續對峙，對公眾地方影響不太大，沒人受傷，財物損失很低；陳並非領導或號召角色，參與程度低。
辯方續指，陳為基層家庭的學生，「好希望透過自己嘅努力考上大學…改善屋企同自己嘅生活」，而本案差點讓她過往的努力付諸流水，幸得家人及朋友支持，她於今年收到澳洲一所大學碩士課程的入學通知，望給予扣減，讓她盡快服刑完畢到海外進修。
第十一被告書面陳詞
稱望重返社工界
官又讀出第十一被告鄧耀雄一方的書面陳詞，提及沒證據顯示其擔任領導或號召角色。辯方口頭補充指，他年輕但思想成熟，望定罪不會太阻礙他繼續在社工界貢獻，而業界人士均歡迎重投，雖不能確定牌照問題，但會盡力處理，並指他望服刑後成家立室。
官：首被告案發時身沒裝備
第九被告屬次要角色
法官判刑時先引述被告的陳詞，指首被告獲師長求情，疫情期間到新冠病毒化驗室工作，而羈押期間遵守規則。他案發時身上沒裝備，可見沒計劃破壞，亦無刻意遮掩身分，並且不知他參與時間多長。
就第九被告洪妙賢的陳詞，官指，她從大學畢業後完成電影課程，現從事美術指導、製作助理，親人及男友等為她求情，望給予機會自新。洪於警方推進前不久才參與，僅帶有手套、帽等，屬次要角色。
官比較同事件另兩案量刑
分析案情指「唔可能係突然發生」
法官判刑時引述同一事件另外兩案，指法官練錦鴻以判囚 24 個月為量刑起點，而法官李俊文則以 6 個月為量刑起點。官指，兩案起點差距大的原因是，李俊文認為即使當時正值理大衝突，沒證據證明該案與其有關聯，傾向接受事件為「突然發生、突然變壞」。
法官強調，部分前排示威者打開雨傘，喊釋放理大示威者，案發後亦遺留大量裝備，包括十多把雨傘，雖無證據顯示示威者有詳細、精密計劃，但推斷他們「預先計劃、有備而來」，否則沒可能於短時間聚集多過百人，又帶裝備等，「唔可能係突然發生、突然變壞」。
法官續指，陳正雯及洪妙賢穿著黑色衣物，顯示自己為集結的一份子，而 3 名被告帶其他保護衣物，並認同練錦鴻指，本案直接起因為有人佔據理大，而有人網上呼籲聲援，「任何與此有關嘅非法集結均有極高風險」，屬公開挑戰警方執法權力，對社會造成進一步傷害。
被告案發時18歲、
候審間積極生活獲減刑
法官指，以 15 個月量刑起點足夠反映罪責；另就沒有帶任何裝備的吳肇韜，採取 12 個月量刑起點，雖認同勞教中心可加強吳的守法意識，及符合公眾利益，但他因個人學習計劃而不同意。
官另指，陳正雯案發時 18 歲，因為性別緣故，勞教中心不適用，她與吳案發時同為 18 歲，酌情給兩人 2 個月扣減，加上 4 名被告在候審期間積極生活、學習，重犯機會極微，再酌情給予 1 個月扣減。
最後吳肇韜判囚 9 個月；洪妙賢判囚 14 個月；鄧耀雄判囚 14個月；陳正雯則判囚 12 個月。聽取判刑後，吳朗聲指「明白」。旁聽席近乎滿座，被告離庭前，有旁聽人士揮手稱「保重身體」。
19 人不認罪受審
一人開審前認罪
本案有 20 名被告，均被控於 2019 年 11 月 18 日，在尖沙咀科學館廣場一帶，連同其他身分不詳的人非法集結在一起。當中一人開審前認罪，其餘 19 人不認罪，經審訊被裁定罪成。
開審前認罪的被告，被判監禁 9 個月零 2 星期。上述 4 人周五被判 9 至 14 個月監禁，餘下 15 人則還押至周六（9 日）處理，其中一人早前獲法庭索取勞教中心報告。
DCCC855/2020、DCCC475/2021、DCCC609/2021(Consolidated)