2019 年 8 月 25 日「荃葵青大遊行」，爆發警民衝突，3 名男子被控非法集結、在公眾地方管有攻擊性武器等罪，經審訊後被裁定所有罪名成立，周三（10 日）在觀塘裁判法院被判監禁 4 至 5 個月，以及判入勞教中心。當中兩人准以 2 萬元保釋等候上訴。 裁判官屈麗雯指，當日集結規模不小，示威者叫囂、堵路，影響公眾安全及秩序。她指兩名被告指罵警員，積極參與非法集結；另一人則藏高功率的鐳射筆，法庭不能忽視其對現場人士，尤是警員的風險。
辯方求情：僱主願續聘被告
盼判短期監禁以重拾工作
法庭早前為被告索取勞教中心及背景報告。辯方求情時指，本案是單一事件，首被告並非十惡不赦的人。辯方指次被告有悔意、其報告正面，他年幼患有過度活躍症，惟其行為無偏差，一直以來穩定工作，僱主願意繼續聘請他，被告亦有計劃與女友結婚。
至於第三被告，辯方指他與母親相依為命、有上進心，同事和上司十分支持他。雖然報告指被告適合判入勞教中心，但辯方希望法庭考慮本案只涉指罵警員，能判處短刑期監禁，讓他盡快重拾工作。
官：集結規模不小 影響公眾安全
裁判官屈麗雯判刑時指，首被告因身體狀況，不適合判處勞教中心。她指 3 人在審訊後定罪，不能顯示對事件有悔意。她又指案發正值反修例運動高峰，當日集結涉及 100 人、規模不小，示威者叫囂、堵路，影響公眾安全及秩序。
官：兩被告指罵警員 屬積極參與
她指首、第三被告指罵警員，積極參與非法集結；雖然沒有直接證據指次被告的行為，惟他憑藉身處現場，構成支持及鼓勵。裁判官指，3 人並非領導者、事發時間不長，無人受傷及財物損壞，非同類案件中最嚴重。
次被告藏鐳射筆 官：不能忽視對警員風險
就非法集結罪，裁判官判首被告監禁 5 個月，考慮其背景良好，酌情扣減 1 個月，即監禁 4 個月；第三被告則判入勞教中心。
次被告面對非法集結及在公眾地方管有攻擊性武器兩罪，裁判官指涉案鐳射筆屬於第 4 級及高功率，不能忽視其對於現場人士，尤其是警員的風險，惟沒證據顯示被告曾使用鐳射筆。
就上述兩罪，裁判官各判監禁 5 個月，當中 1 個月分期執行，考慮被告背景良好，酌情扣減 1 個月，總刑期為 5 個月。
首、第三被告准保釋候上訴
裁判官批准首、第三被告，以 2 萬元申請保釋等候上訴，期間須交出旅遊證件、不得離港及每日向警署報到。
3 男被控非法集結及管武
被告依次為陳港榮（21 歲，建築工）、岑子軒（24 歲，工程助理）、葉仲德（23 歲，工程助理），同被控於 2019 年 8 月 25 日，在荃灣眾安街近沙嘴道參與非法集結；岑子軒另被控管有一個可發出鐳射光束的裝置。
WKCC3293/2021