2020 年 5 月 1 日，案發時 15 歲男生被指與 3 名黑衣人，在旺角馬路投擲汽油彈，周二（12 日）在區院承認企圖縱火等 3 罪，還押至 9 月 28 日判刑，候索取教導所報告。法官陳廣池關注，被告拒絕在警察記事冊簽署、錄影會面中保持緘默，質疑「一定有人教佢」，控方指被告接受法律意見後才拒絕簽署。
陳廣池又表示，「後生仔無緣無故突然喺 2019 年有激進行為，係好可悲、可嘆」，質疑本案有「幕後黑手」，一度詢問被告會否協助警方，提供另外 3 名黑衣人的身分。辯方表示被告不會提供相關資料，陳再指，其求情信稱有悔意，「話後悔又唔指證其他人喎，為乜呢？」。
被告認企圖縱火等 3 罪
另一控罪存檔法庭
被告賴卓豐（現年 19 歲，學生），承認企圖縱火、企圖刑事毁壞、管有物品意圖摧毁財產 3 罪，即於 2020 年 5 月 1 日，在界限街與彌敦道交界，企圖用火損壞上址行車路；企圖損壞一輛屬於另一人、駛經上址的車輛的輪胎；控制一個瓶口塞有一塊白色毛巾碎片的玻璃瓶，內有約 230 毫升無色液體內含甲基環己烷、環己烷和正庚烷以及蔗糖顆粒的有機混合物、背包內的 7 個空玻璃瓶﹐以及 2 條嵌有數顆鐵釘的膠水管。
賴另面對的管有物品意圖摧毁財產罪則存檔法庭，指他於 5 月 2 日，在深水埗大埔道景翠苑一單位，控制 5 個空玻璃瓶及一罐白電油，意圖在無合法辯解的情況下使用該物品，以損壞屬另一人的財產。
案情：被告與另一人投擲汽油彈
被警發現及截停
案情指，2020 年 5 月 1 日晚上，警員乘搭警車沿旺角界限街往九龍城方向時，看到 4 名黑衣人在彌敦道與界限街交界，把細小物品撒落在馬路上，其中一人和被告燃點汽油彈及投擲地上，並引起爆炸，另一人則投擲玻璃樽，未有造成爆炸。
警方隨即截停被告，當時他穿著印有「GOLDEN STATE WARRIORS」、「CURRY 30」的白色 T 恤、黑色外套、黑色長褲及黑鞋，戴手套及揹背包，背包右邊外口袋有一個玻璃樽，內含白電油的 230 毫升液體，被告左邊地上有一個打火機及兩條插有鐵釘的膠管；被告右腳褲管底有一條鎖匙。
案情：稱他人帶領、有「安全屋」鎖匙
被告拒簽警察記事冊
被告在警誡下表示，自己是第一次這樣做，由一名梁姓男子帶領，並向警方提供梁的全名及電話號碼，又指鎖匙屬於位於深水埗景翠苑的「安全屋」。警員將上述事項記錄在警察記事冊，被告拒絕簽署，亦無透露拒絕原因。
案情續指，警方在彌敦道與界限街附近的休憩處向被告搜身，發現背包內有 7 個空玻璃樽、兩個膠袋、一個內含外科口罩的斜孭袋；右前褲袋有電話、八達通及一串 8 條鎖匙等物品。被告其後在錄影會面中保持緘默，通話紀錄則顯示，被告於 2020 年 4 月 18 日至 5 月 1 日期間，經常與梁姓男子聯絡。
辯方求情：被告喪母失指導
官：有悔意為何不指證他人？
辯方求情指，被告案發時 15 歲、現年 19 歲，剛完成文憑試惟成績一般，打算獲釋後，跟隨舅父從事冷氣維修。辯方又指，被告案發時受社會氣氛影響，思想變得偏激，加上其母親於 2018 年因病去世，頓時失去方向及指導，繼而走上歪路。辯方盼法庭考慮被告認罪、事件沒人命傷亡或財物損壞，索取教導所報告。
法官陳廣池詢問，被告會否協助警方，提供另外 3 名黑衣人的身分。辯方表示被告不會提供相關資料，陳廣池再指，其求情信稱有悔意，「點解佢（被告）唔指證一個誤導佢、令佢行上一條暴力同犯法之路嘅人？」辯方回應，警方一度拘捕梁姓男子，但未有起訴，梁現因其他案件還押。
官關注被告保持緘默
「冇理由冇人教佢」
陳廣池關注，案情提到的單位為何叫「安全屋」？控方表示是被告承認。至於被告拒絕在警察記事冊簽署、錄影會面中保持緘默，陳廣池質疑「佢 16 歲仔，竟然拒簽警察記事冊，一定有人教佢，除非係積犯⋯保持緘默，冇理由冇人教佢嘅」。控方表示，被告遭帶返警署後，其姑姐及大律師鄒學林到場，被告接受法律意見後才拒絕簽署。
陳廣池再問，「點解鄒大律師咁醒目，可以即刻招呼被告？佢自己會上去現場？」控方重申，鄒與姑姐一同抵達警署。陳廣池則指，「拒絕簽名呢樣嘢，唔係個個都識㗎嘛」，可能是被告本身有法律支援卡片，或是大律師在場。若本案屬於後者，應在案情提及。
官質疑案件有「幕後黑手」
他又解釋關注本案背景的原因，「點解咁後生、乖乖仔會做到咁嚴重、暴力行為？係有人教唆、唆擺、支持、鼓勵？安全屋係比較少有，係有安排、幕後黑手、團體喺度？」
陳再指，「後生仔無緣無故突然喺 2019 年有激進行為，係好可悲、可嘆」，又以毒品案比喻，「免費俾 K 仔你食，你唔指證佢，仲要多謝佢」。
陳續指，「冇情情、唔知點解出去衝⋯你當自己係無名英雄係錯」，表示若本案涉及有預謀的成人犯，至少會判監 5 年，但考慮被告年紀，會先索取教導所報告，押至 9 月 28 日判刑，被告期間還押。
DCCC88/2022