2020 年 5 月 1 日，案發時 15 歲男生被指與 3 名黑衣人，在旺角馬路投擲汽油彈。他早前承認企圖縱火等 3 罪。法官陳廣池周四（28 日）在區域法院判被告入教導所。
法官引述被告親友的求情信，當中指他勇於表達，但錯誤了解「公義的表達」，其本質不壞等。法官形容為「一個有如白紙般的 15 歲小伙子，被他人唆擺、誤導、鼓吹而參與暴力行動。」
法官又指，被告並非一時衝動，本案涉及策劃及裝送汽油彈，行動有目的及經過計劃。而被告沒有社會歷練、客觀和有知識的人引導，缺乏獨立分析能力，自然落入「狂熱的政治漩渦」而犯案，猶幸本案沒有人受傷，亦沒有財物受損，終判被告入教導所。
辯方求情指，被告報告內容正面，他完成學業後亦有正當工作，獲僱主讚揚其勤力及工作表現良好，將來會繼續聘用他。他中學時因母親離世而影響成績，但亦沒有重大行為問題。他還押期間亦遵守規矩，對職員有禮，態度合作。他坦承自己因衝動而被網友利用犯案，承諾會改過自新，希望服刑後可繼續其文憑試課程，考入大學。辯方希望法庭考慮報告建議，判他入教導所。
求情：被告因社會氣氛及不良朋友影響犯案
法官引述辯方指，被告中六畢業後打算投身冷氣工業，因受社會氣氛及不良朋友影響犯案，令其思想偏激。他母親離世後，被告人生失去方向及指導。而本案沒有造成人命傷亡，沒有財物損失。
法官判刑時指，案發地點當天並無非法集結及暴動，被告與另外 3 名黑衣人，於晚上 11 時許犯案。他們有備而來，從附近的「安全屋」步行到場。被告被捕時，地上有火機及裝有鐵釘的膠管，警方另發現玻璃碎片，若把玻璃碎及膠管放在馬路，明顯為企圖破壞車胎。被告身上亦有「安全屋」的鎖匙。
官指被告母親離世影響其成長
官指，現場只有被告被捕，他投擲汽油彈後爆炸，其背囊有另一支準備就緒的汽油彈。另有 7 個空瓶，但沒有白電油。被告亦戴上 3M 手套，其手機套有「fight for freedom」字樣，有卡片印有「毋忘初衷，黑白香港人良知」字樣。
法官又提及，被告的求情信表達悔意，知道縱火會對社會帶來「潛在的危害和後果」。母親的離世對其成長有不少影響，他感到犯案是他人生的污點，但亦是轉捩點。他保證會重新樹立價值觀及道德準則，成為負責任的人。
而被告父親後悔疏於管教，使被告誤交損友。被告胞姐指他勇於表達，敢作敢言，亦帶股衝動，但被告錯誤了解「公義的表達」，愚蠢犯案，其本質不壞。被告的班主任亦對他犯案感惋惜，因一念之差而作出不恰當、無知及愚蠢的行為，相信他會克服過錯。
官：被唆擺、誤導、鼓吹參與暴力
法官認為，從求情信可見，「一個有如白紙般的 15 歲小伙子，被他人唆擺、誤導、鼓吹而參與暴力行動。」被告更身體力行，投擲汽油彈，身上亦有空樽進行相似行動。法官指被告並非一時衝動犯案，本案涉及策劃及裝送汽油彈，相信被告及其他人曾從安全屋，拿取物品和汽油彈。被告身上亦有裝備，包括 3M 手套及帶備有鐵釘的短膠管。雖然案發當天現場並無非法集結或暴動，但行動有目的及經過計劃，在馬路投擲汽油彈，自會製造恐慌及引起混亂。
官引報告指被告受網民影響
法官引述報告指，被告家人對他有足夠管教，但受網民影響，被告以錯誤方法企圖實行他的政治目標。他在被捕後仍繼續學業，今年 7 月開始跟舅父從事冷氣工程。但被告並無說明其政治目的或理念。
法官表示，在沒有社會歷練、客觀和有知識的人引導，缺乏獨立分析能力，被告自然落入「狂熱的政治漩渦」，最後干犯嚴重破壞社會安寧的罪行，猶幸本案沒有人受傷，亦沒有財物或汽車受損。法官在考慮各項因素後接受建議，判被告入教導所。
官稱目前法例束縛法官的判刑選擇
法官在判刑後，於後語指，法庭就 21 歲以下的少年罪犯判刑時，需考慮《刑事訴訟程序條例》第 109A 條，除非是附表列明的例外罪行，附表並不包括縱火等罪行。
法官又指，附表從 1994 年後便沒有修訂，在一定程度上會束縛法官的判刑選擇。法官在判刑時，自然會考慮青少年犯的更生需要，但年代的變遷亦應讓法官能有更多判刑選擇。
翻查資料，《刑事訴訟程序條例》第 109A 條列明，對任何年屆 16 歲，或超過 16 歲而未屆 21 歲的人，法庭除非認為沒有其他適當的方法可處置該人，否則不得判處監禁。
被告認企圖縱火等 3 罪
另一控罪存檔法庭
被告賴卓豐（現年 19 歲，學生），承認企圖縱火、企圖刑事毁壞、管有物品意圖摧毁財產 3 罪，即於 2020 年 5 月 1 日，在界限街與彌敦道交界，企圖用火損壞上址行車路；企圖損壞一輛屬於另一人、駛經上址的車輛的輪胎；控制一個瓶口塞有一塊白色毛巾碎片的玻璃瓶，內有約 230 毫升無色液體內含甲基環己烷、環己烷和正庚烷以及蔗糖顆粒的有機混合物、背包內的 7 個空玻璃瓶﹐以及 2 條嵌有數顆鐵釘的膠水管。
賴另面對的管有物品意圖摧毁財產罪則存檔法庭，指他於 5 月 2 日，在深水埗大埔道景翠苑一單位，控制 5 個空玻璃瓶及一罐白電油，意圖在無合法辯解的情況下使用該物品，以損壞屬另一人的財產。
DCCC88/2022