2020 年母親節，有人響應「母親節行街」活動，於旺角新世紀廣場一帶集結，及後爆發衝突，逾 200 人被捕。其中 4 男不認罪受審，3 人早前被裁定「非法集結」無罪；案發時 19 歲男子則「非法集結」及「在公眾地方管有攻擊性武器」罪成，還押至周五（9 日）在九龍城裁判法院判刑。 裁判官葉啓亮指，被告體力不佳，不宜判入勞教中心，戒毒所報告則指他已沒毒癮。裁判官考慮是次非法集結的範圍和程度，及被告的角色較案例低；涉案行山杖的性質和傷害程度等因素，判其監禁 7 個月。
戒毒所報告指被告已沒毒癮
辯方：已與三合會人士斷絕來往
案件原定上月判刑，惟勞教中心報告指被告何偉康的運動耐力差，亦指他有三合會背景及曾吸食毒品，裁判官葉啓亮遂索取戒毒所報告，押後判刑。
辯方周五（9 日）指，戒毒所報告指被告已沒毒癮，不適合進入戒毒所，只餘下監禁式刑罰。而被告初犯及年輕，早前呈上社工及教會求情信均指被告本性不差，望法庭可給予機會讓他改過自身。
裁判官葉啓亮關注，被告於 2021 年加入三合會社團。辯方解釋，被告外出消遣時認識三合會成員，但現時已斷絕來往，他承認曾誤入歧途，望日後可重回正途。
辯方另指，被告所涉的「非法集結」及「管有攻擊性武器」控罪，於同日同地發生，建議兩罪刑期同期執行。裁判官指兩罪屬不同性質，辯方則回應稱兩罪均屬《公安條例》。
官：非法集結範圍程度、個人角色較低
裁判官判刑時指，被告現時已超過 21 歲，超出更生中心的年齡，而勞教中心報告亦顯示其運動耐力差，而「管有攻擊性武器」罪屬於「例外罪行」，不能判處緩刑，故只能判處即時監禁。
葉啓亮認為，本案非法集結的範圍和程度，及被告於案中的個人角色均較案例低，故以 5 月監禁為量刑起點。至於被告另涉管有行山杖，裁判官指「管有攻擊性武器」罪沒量刑指引，考慮武器性質、傷害程度或有否改裝等因素後，以 3 月監禁為量刑起點。
裁判官指，兩罪性質不同，但同日同地發生，故當中 2 個月分期執行，即判處被告監禁 7 個月。
裁判官早前裁決時指，被告作供時就何時、為何在旺角出現拋出兩個版本，「反覆無常，明顯沒告知法庭真相」，加上他當時裝束與其他示威者沒明顯分別，又攜有生理鹽水、行山杖等，是懷有共同目標破壞社會安寧。
同案 15 歲被告
早前認罪判入更生中心
本案原涉 5 名被告，依次為李煒健（24 歲，保險從業員）、關世豪（24 歲，地盤工人）、何偉康（19 歲，無業）、蔡尚縉（26 歲，倉務員）及 15 歲少年（學生），均為案發時年齡。他們同被控於 2020 年 5 月 10 日，在旺角彌敦道及花園街之間的山東街一帶參與非法集結。
何偉康及另一名 15 歲少年另被控在公眾地方管有攻擊性武器；少年被控管有一個彈射器及 101 粒鋼珠，何另被控管有行山杖。15 歲少年於 2022 年 6 月認罪，翌月被判入更生中心。
KCCC988/2022