2019 年 6 月 12 日，示威者包圍立法會，圖阻止《逃犯條例》修訂草案通過二讀，事後 6 人被控參與非法集結，其中 3 人認罪，包括一度和「健仔」曾志健一起匿藏，被法庭發拘捕令的 22 歲男學生。另 3 人經審訊後被裁定罪成。6 人同還押至周三（3 日），於觀塘裁判法院被判刑 20 至 39 周。 裁判官劉綺雲指，案發時不少人身穿黑衣，搬動鐵馬築起路障，人數由百多人迅速增至過千人，有被告曾投擲雪糕筒挑釁警員，認為事件有預謀，並非即興發生。裁判官指，本案規模大和針對政府大樓，金鐘為核心商業行政區，認為各被告積極參與，助長及挑動其他示威者，令現場情況惡化。裁判官判刑時指，接納有被告母親患癌而減刑，亦有考慮認罪、初犯及時間等減刑因素。
本案 6 名被告依次為王愷銘（現 22 歲，學生）、梁耀安（現 28 歲，工程師）、羅兆赫（現 26 歲）、馮智彬（現 31 歲，廚師）、何沛鍇（現 24 歲，酒店職員）和郭叡軒（現 25 歲，侍應）。
其中羅兆赫、馮智彬和郭叡軒經審訊後被裁定非法集結罪成；王愷銘、梁耀安和何沛鍇則承認控罪。
辯方求情指首被告母親患腸癌
本月接受手術
辯方周三作進一步求情，其中首被告，曾一度與「健仔」曾志健一起匿藏，被法庭發拘捕令的王愷銘，其代表大律師指，戒毒所報告顯示王已戒除毒癮，故不適宜將他判入戒毒所。辯方指其母患有腸癌，將於本月接受手術，被告明白未能於短期內可照顧家庭，期望法庭可作考慮。
辯方又指，本案發生於 2019 年 6 月 12 日上午，同日下午衝突更為激烈和人數多，警方須施放催淚彈驅散。涉及下午衝突的案件終以 12 個月為量刑起點，辯方力陳本案嚴重性較低，建議採納較短刑期。
何沛鍇因體能不達標，不適宜判入勞教中心；另有辯方指被告受社會氣氛影響，一時蒙蔽而忽略法律後果，《港區國安法》立法後，已證明重犯機會極低。
官：被告曾擲雪糕筒挑釁警員
嚴重危害公眾秩序和安全
被告馮智彬和何沛鍇被指參與於添美道的非法集結；王愷銘、梁耀安、羅兆赫、馮智彬和郭叡軒被指參與於添華道的非法集結。
裁判官劉綺雲判刑時指，就添美道的非法集結，示威者搬動鐵馬，築起路障和加固障礙物，不少人身穿黑衣，戴口罩和手套，人數由百多人迅速增至過千人，可見事件有預謀。裁判官又指，有人挑釁警方，如被告馮智彬曾向警員投擲雪糕筒，認為示威者於警方多次警告下仍未有理會，情況失控，最終示威者佔據添美道一帶。
裁判官指，被告馮智彬和何沛鍇均搬動鐵馬，及身處前線位置，馮亦曾向警方投擲雪糕筒。裁判官指，是次非法集結規模大和針對政府大樓，示威者築起路障目的是阻撓警方執法，不接納辯方所稱，示威者突發性地使用暴力。加上案發當天為上班日，而且金鐘是核心商業行政區，裁判官認為是次非法集結嚴重危害公眾秩序和安全，兩人積極參與可助長、鼓勵及挑動他人，令現場情況升級或惡化。
官：非即興發生、各被告積極參與
至於涉添華道的非法集結，裁判官認為該處鄰近夏慤道，警方設置防線是為阻止示威者衝擊政府總部。當時有大量人士聚集，大部分人身穿黑衣，亦曾挑釁警員和投擲雜物，警方一度施發胡椒噴霧，惟現場人數眾多致警方須撤退。
裁判官指，整體而言非法集結並非即興發生，各被告除搬動鐵馬外，行為各有不同，但均屬積極參與，亦可預期現場環境將持續惡化，各人刑責相當大。
首被告早前判入戒毒所
酌情扣減刑期 10 周
就兩場非法集結，裁判官考慮暴力程度及規模等因素後，分別以 36 星期及 42 星期為量刑起點；王愷銘另承認一項藏毒罪，以 9 星期為量刑起點。
裁判官指，考慮量刑整體性下，將王愷銘面對的 2 罪部分刑期同期執行，因他早前已被判入戒毒所，酌情扣減 10 周，加上其母患癌及認罪減刑後，判他監禁 24 星期。
馮智彬涉兩場非法集結，裁判官指他曾作實際暴力行為加監 3 周，但考慮兩罪有關連而同期執行，另因馮初犯及時間因素而作減刑，終判囚 39 星期。
梁耀安和何沛鍇早於 2020 年 10 月已認罪，減刑後分別判囚 24 星期及 20 星期。而羅兆赫和郭叡軒經審訊後罪成，裁判官同樣考慮他們初犯及時間因素，酌情扣減後判囚 36 星期。
6 男被控非法集結
6 名被告依次為王愷銘（現 22 歲，學生）、梁耀安（現 28 歲，工程師）、羅兆赫（現 26 歲）、馮智彬（現 31 歲，廚師）、何沛鍇（現 24 歲，酒店職員）和郭叡軒（現 25 歲，侍應），上述為案發年齡。除馮智彬被控兩項參與非法集結罪外，其餘 5 人均被控一項參與非法集結罪。
王愷銘另被指在慈雲山秀芳商場外管有 2.7 克草本狀大麻，內含 0.01 克固體大麻酚，被控一項藏毒罪。
ESCC134/2020