前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被裁定 721 在元朗站大堂參與暴動罪成，上月被區院法官陳廣池判囚 2 年 1 個月至 3 年 1 個月。高院資料顯示，當中楊朗、尹仲明及葉鑫昇 3 人周三（12 日）提出定罪上訴。案件暫未排期聆訊。
721非白衣人案專題報道：
元朗721逾5年半 20人暴動等罪成 林卓廷量刑起點與白衣人黃英傑相同
綜合證人供詞重組時序 擲物、射水前前後後發生過甚麼事？
3 人被判囚
2 年 1 個月至 2 年 7 個月
3 名上訴人分別為楊朗（判囚 2 年 7 個月）、尹仲明（判囚 2 年 4 個月）及葉鑫昇（判囚 2 年 1 個月）。案情指，他們分別涉向閘機外射水、擲水樽及雨傘等物品。
原審、區院法官陳廣池提及，楊朗和元朗站大堂閘機內人士，在行動上有一定程度聯繫，其行動和出現壯大閘內人群的聲勢，以判囚 3 年為其量刑起點。
尹仲明被指參與程度較其他一些被告低，官以判囚 2 年 9 個月為量刑起點。至於葉，官沒直接裁斷角色，另指有感葉要悉心照料妻兒，決定寬大處理，以判囚 2 年 6 個月為量刑起點。葉最後被判囚 2 年 1 個月，刑期為 7 名被告中最低。
原審指 3 人挑釁、壯聲勢
原審於 2024 年 12 月 12 日裁定 7 人罪成，在判詞總結指，認為閘內人士的暴動並不是一早在 721 之前預計籌劃出來，事件的偶然性是林卓廷在內的一群人，分別到元朗站抗衡白衣人兼蒐證，因雙方對峙、對駡及衝擊而使到暴動必然發生。
官亦逐一反駁 7 人證供。就楊朗，他被指曾試圖跳過付費區，手指白衣人，及曾用消防喉向白衣人射水等。官指從片段來看，楊明顯是參與者；又指他將閘內人士拉後，「是提點同路人的舉措」，而楊射水除了是挑釁行動，亦是破壞社會安寧之舉，裁定他罪成。
尹仲明供稱，向閘外白衣人擲水樽，是想分散白衣人的注意力，惟官指他「只是另一名自圓其說的被告」，指他開始可能因「八卦」而留在元朗站內，但其後的舉止行為，變成了閘內聚集者的支持和壯大聲勢的效果。
至於葉鑫昇，當晚見白衣人手持藤條、木棍等武器，原本已出閘，後決定折返閘內。他被指曾將雨傘擲向白衣人、兩度擲水樽、大叫和做手勢挑釁白衣人入付費區。辯方指其出發點從來都是制止白衣人挑釁及威嚇。官反駁指，明顯地葉的目標是閘外白衣人，又稱他沒有勸阻閘內人士，「和閘內人士是一致『對外』」。
7 人被控在元朗站參與暴動
原案 7 名被告依次為，時任立法會議員林卓廷（43 歲）及另外 6 人，包括庾家豪（35 歲）、陳永晞（37 歲）、葉鑫昇（31 歲）、鄺浩林（26 歲）、尹仲明（48 歲）及楊朗（26 歲），7 人被控一項暴動罪。
控罪指，7 人於 2019 年 7 月 21 日在港鐵元朗站大堂，及其他身分不詳的人參與暴動。
CACC54/2025（DCCC1106/2020, DCCC1132/2022）