2019 年元朗 721 襲擊事件，前立法會議員林卓廷等「非白衣人」事後被捕，他們否認參與暴動，案件正在審理。另一名「非白衣人」、42 歲會計師亦否認暴動罪，案件周四（7 日）在區域法院開審。
控方於開案提及，白衣人及黑衣人當晚發生衝突，當中黑衣人「以手勢挑釁白衣人和作出辱罵」等，而被告身處黑衣人群中，在前排打開雨傘掩護，又向白衣人投擲物品。辯方則稱，將循自衛的方向抗辯，指被告當時保護自己及在場市民，「進一步說法，係阻止緊暴力事件發生。」
法官李慶年裁定案件表證成立，被告將於下周一（11 日）出庭作供。
控方開案陳詞指，有人在網上呼籲在 2019 年 7 月 21 日「保護和光復元朗」，警方當日沒有就任何公眾集會或遊行發出不反對通知書。
控方：雙方元朗站內發生暴力衝突
控方指，針對本案被告的暴動指控，發生於 7 月 22 日 0 時 0 分至 16 分，在元朗朗和路及元朗站一帶。控方主要依賴閉路電視及公開錄影片段舉證，以證明「集結成群的黑衣人」破壞社會安寧，而被告參與其中。
控方指，當晚一群白衣人在元朗聚集，亦有一群黑衣人在元朗站及附近出現。雙方在元朗站內發生暴力衝突，互向對方投擲物件和責罵。於晚上約 11 時，多名白衣人進入元朗站付費區，並襲擊月台和列車車廂內的黑衣人和部分市民，及後白衣人陸續離開元朗站。
控方：被告曾與白衣人推撞
控方指，片段顯示被告於 7 月 21 日晚上約 10 時半，在元朗站出閘前往形點商場。同日 11 時 50 分，被告換上灰色衫及手持雨傘，經形點商場進入元朗站大堂，於其他黑衣人旁邊徘徊，隨後走往英龍圍方向。
於 7 月 22 日 0 時 0 分，雙方各有數十人在英龍圍外的朗和路附近聚集，其中有白衣人阻止一名黑衣人離開，被告走到黑衣人身旁干預。事件演變成暴力衝突，白衣人徒手及以藤條襲擊黑衣人，並投擲物件；黑衣人一方還擊，向白衣人踢腳揮拳、投擲路牌及將水馬推向白衣人，當時被告身處黑衣人群中，曾與白衣人推撞。
於 0 時 07 分，黑衣人退至朗和路的港鐵站出口位置，被告隨黑衣人同行，並在黑衣人前排打開雨傘掩護，返回元朗站大堂繼續聚集。
控方：黑衣人「以手勢挑釁白衣人」
控方指，至 0 時 14 分，約 10 名白衣人走向港鐵站出口，與黑衣人爆發另一輪暴力衝突。有白衣人向黑衣人揮動雨傘及藤條；黑衣人則向白衣人投擲物件、「以手勢挑釁白衣人和作出辱罵」，衝突維持約 2 分鐘，及後白衣人再度離開元朗站。
被告當時站在黑衣人群前排位置，手持已打開的雨傘，並拾起罐頭狀物件擲向白衣人，當白衣人後退時，被告再拾起物品擲向白衣人。
於 0 時 17 分，被告返回元朗站，繼續在大堂內徘徊，隨後前往形點商場。及至 0 時 35 分，白衣人拉起地鐵站出口的鐵閘進入元朗站時，被告再度返回元朗站，在站內徘徊 1 分鐘後再度離開。
控方：被告屬黑衣人一方
控方指，被告屬於黑衣人一方，案發時在元朗朗和路及元朗站一帶，連同其他黑衣人參與暴動。雙方承認事實另提及，警員於 7 月 21 日晚上 11 時 15 分抵達元朗站，期間被市民指罵，警方隨後於 11 時 45 分撤離地鐵站。被告居住於元朗，於 2020 年 8 月 26 日被警方以暴動罪拘捕。其個人八達通紀錄顯示，被告當晚由尖東站前往元朗站。
辯方：被告保護自己及在場市民
法官李慶年關注本案的審訊議題，控方表示主要依賴片段，以環境證供證明被告參與暴動。辯方則指，將循自衛的方向抗辯，被告當時保護自己及在場市民，「進一步說法，係阻止緊暴力事件發生。」
辯方指，控方指稱案發時分為黑衣人和白衣人兩批人馬，但黑衣人群中亦有市民，片段可見有人嘗試勸交。辯方另指，不爭議案發時白衣人一方發生暴動，強調被告並非白衣人或黑衣人，當時只想阻止白衣人的暴力行為。
匿名市民：白衣人「會多啲郁手打」
少量黑衣人以雨傘挑釁
控方傳召獲頒匿名令的市民 A 男士作供。庭上所見，被告欄的上半部貼上多張啡色紙張，以防玻璃反光。至於證人席則設白色圍板，公眾無法看到證人。休庭時，法庭職員著所有公眾席人士及記者離場，供 A 男士從特別通道入庭。
A 男士在主問下稱，當晚 10 時許在鳳攸北街見到近百名白衣人，「拎住藤條、國旗嗰啲聚集」。A 及後前往元朗站，見到少量白衣人聚集，亦有數十名黑衣人由月台走到大堂。白衣人的人數隨後越來越多，雙方隔著閘口對罵，並演變成衝突。A 指「郁手打，白衣會多啲嘅」，而小部分黑衣人則以雨傘「挑釁吓」。
A 續稱，白衣人及後走上月台施襲，惟他沒見到過程。至 11 時許有警員到場，「（警員）一嚟到（白衣人）就啱啱走哂。」A 指，後來有少量黑衣人欲進入英龍圍，白衣人遂追打他們，「有個白衣人追追吓，瞓咗喺地下」，黑衣人則返回元朗站。A 表示，白衣人拉起鐵閘進入元朗站時，他在遠處目睹事件，並隨即離開元朗站。
匿名市民同意有人試阻白衣人施襲
A 在辯方盤問下稱，因「八卦」而留在現場，「因為元朗從來未發生過啲咁嘅事，正常都好奇」。A 提到，在元朗站內見到有女子倒地，遂與其他市民上前協助，以免該女子被其他人踩到。
辯方播放片段指，有人於英龍圍呼籲在場人士冷靜；A 稱無特別留意，他補充於元朗站時見到有人勸籲白衣人停手，惟遭白衣人襲擊。A 另同意辯方所指，當時有市民嘗試阻止白衣人攻擊其他市民。
控方另傳召案發時在場執行職務、獲頒匿名令的救護員 B 作供，B 指當晚近 12 時，在英龍圍目睹一名男子被一班人圍困，他欲上前協助時，被白衣人阻擋及用手推開他。B 在辯方盤問下指，有市民協助該男子解圍，但無印象該市民是何人。
控方傳畢上述兩名證人，指此為控方案情。辯方沒中段陳詞，法官李慶年裁定案件表證成立，被告選擇出庭作供，案件下周一（11 日）續審。
至今 14 白衣人被控
8 人罪成
警方 2024 年 3 月回覆《法庭線》查詢時指，就 7.21 元朗襲擊事件，目前共拘捕 69 人，年齡介乎 18 至 87 歲，其中 22 人被控暴動，14 人同時被控串謀有意圖而傷人。
警方會繼續循不同方面搜證，作出全面及深入的調查，並會根據調查所得的證據向律政司諮詢有關檢控事宜的專業意見。
事件分成 6 宗案件進入司法程序，據報當中 14 名被告為「白衣人」，分成 4 宗案件；兩宗、共 9 人的案件已審結，當中 8 人罪成，1 人罪名不成立。8 名罪成「白衣人」，為黃英傑、林觀良、林啟明、鄧懷琛、吳偉南、鄧英斌、蔡立基、程偉明，分別判囚 3 年半至 7 年。
程偉明早前申上訴許可被拒；鄧懷琛等 4 人不服定罪和刑罰提上訴，律政司亦就被告王志榮的無罪判決提上訴，周四在上訴庭一併審理。
另外 5 名「白衣人」，其中一人擬認罪，將於 3 月 22 日答辯和求情；另一人擬不認罪，案件訂於今年 9 月 6 日開審；餘下 3 人尚未表達答辯意向。
8 名非白衣人被控
被告何贊琦（42 歲，會計師）被控於 2019 年 7 月 22 日，在元朗朗和路與元朗港鐵站一帶，與其他身份不詳的人士參與暴動。
前立法會議員林卓廷及另 6 名「非白衣人」同樣不認罪受審，此案由法官陳廣池審理。經歷 22 日審訊後，法官裁定 7 人暴動罪表證成立，林卓廷現正作供。
DCCC806/2022