2019 年 8 月 11 日，港九兩區大遊行後演變成多區快閃堵路行動，港鐵太古站多人被捕。7 人否認非法集結等罪，經審訊後，當中 5 人周五（14 日）被裁定非法集結等罪成，另 2 人則非法集結罪名不成立，惟分別阻差罪成及早前承認無牌管無線電罪，全部押後至 8 月 3 日判刑。 裁判官劉淑嫻指，非法集結罪成的 5 人被搜出防毒面罩及勞工手套等物品，代表他們預示會與警方有衝突，又指案發當日疫情尚未開始，但被告卻帶備口罩，是為了遮蓋面容，指他們的參與意圖「昭然若揭」。 官讀出 7 人裁決理由，至晚上 8 時半才散庭。官在最後讀出被告控罪時出錯，控方提出希望可作澄清，官回應指「唔好意思，太疲累」。
音響工程人員兩罪不成立
官接納前僱主供詞
案件周五在觀塘裁判法院裁決。被告林韋丞（24 歲，音響工程人員）早前供稱，案發當日下班後到太古一帶排舞，後到休憩處一角吸煙，突然看到有 3 架警車出現，情急之下跑到太古站 C 出口後被捕。就管有士巴拿及對講機，他供稱物品為他翌日須到紅磡體育館為演唱會進行音響工程的裝備。
裁判官指，雖然他穿著黑衫、黑褲及黑背囊，但身上沒有頭盔及護目鏡，不足以證明他有意圖參與非法集結，控方亦無證據證明他與集結人士有聯繫。官並接納其前僱主供詞指員工須自行帶備士巴拿等物資，裁定林非法集結及管武兩罪不成立。
林日前承認一項無牌管有無線電通訊器具罪，周五續准保釋，候 8 月 3 日與其他被告一同判刑。
電腦軟件工程師
非法集結無罪、阻差罪成
就被告文城康（23 歲，電腦軟件工程師），官指他身穿黑衣在現場出現行為可疑，但控方並沒有關於他參與非法集結的開始及逗留時間的足夠證據，故裁定非法集結罪名不成立。
至於文被控阻撓警務人員罪，官信納警長的證供，指他用右手扯警長的左肩，從呈堂片段亦能看到他與警長互相拉扯，且警長事後左邊肩章破損。官認為，文已令警員的執法行為變得不易，指他明明聽到「警察，咪郁」，仍故意作出阻礙行為，裁定阻差罪成。
另 5 人非法集結等罪成
官指參與意圖「昭然若揭」
就另外 5 名被告，裁判官指他們在案發時穿著黑色衣物，衣著與示威者相若，並被搜出防毒面罩及濾罐、護目鏡、頭盔、勞工手套等物資，是代表他們預示會與警方有正面衝突，因以上物資只會在非法集會中使用。
官又指，案發當日疫情尚未開始，被告卻被搜出口罩，認為是為了遮蓋面容，避免讓警方識別出身份，參與意圖「昭然若揭」，透過逗留現場，達到人多勢眾和鼓勵其他人的效果。
官不接納戲院經理供詞
指防毒面罩不在合法集會用得上
被告黎卓然（30 歲，戲院經理）早前供稱，案發當日原欲參與位於維園的合法集會，所以身上帶備衣物等物資，而加班後按原訂計劃到維園，發現集會已結束，後經太古返回位於北角的家時在地鐵站被捕。
官不接納黎的證供，指他帶備 3M 手套及防毒面罩，但這些用品不會在合法集會用得上。而案發當時還未有疫情，他卻帶備黑色及白色口罩，相信是用來遮蓋面容，指他絕非旁觀者，而是有備而來，參與非法集會，裁定其非法集結罪成。
侍應供稱乘車回家
官指說法不合理
就被告謝誠謙（28 歲，工程師）及戴偉軒（29 歲，侍應），官認為，他們帶備口罩及手套等物資，並不是單單在場，而是有意識、有意圖參與非法集結。
對於戴供稱出現在現場是為乘車回家，官指他明明可以直接從銅鑼灣乘坐港島線，卻選擇「上上落落，冒著被警方噴催淚煙嘅風險」到太古，說法不合理，終裁定兩人非法集結罪成。
案發時 16 歲學生
非法集結罪成、管武罪不成立
被告陳堃榮（18 歲）早前供稱逗留在現場為滿足好奇心，看不到有人聚集，而身上被搜出的鐳射光束裝置，則是為觀星活動而購買。
官指，考慮在陳身上搜到示威物資，裁定非法集結罪成，但認為 16 歲的陳有機會不認為鐳射光束可傷人，法庭亦未能夠肯定他是有意圖傷人，裁定管武罪不成立。
銷售員兩罪成
官推論有意圖用彈射器攻擊
被告陳朝安（28 歲，銷售員）被控非法集結及管武兩罪。官指他帶備 1 個彈射器及 1 袋金屬彈丸，認為從背囊中取出物品「不費時費力」，裁定他與物品有密切聯繫。官又指，他管有上述物品在現場出現，是預示會與警方有衝突，故推論他意圖用彈射器作出攻擊，裁定兩罪罪成。
6 人還押至 8 月初判刑
官押後至 8 月 3 日求情及判刑，期間為案發時 16 歲學生索取勞教中心、教導所及更生中心報告，其他被告則索取背景報告。除首被告林韋丞外，其餘 6 人須還押。
共 10 人被控
3 人早前已認罪
本案原涉 10 名被告，其中 2 人已在 2021 年判刑。餘下被告依次為林韋丞（24 歲，音響工程人員）、黎卓然（30 歲，戲院經理）、文城康（23 歲，電腦軟件工程師）、陳堃榮（18 歲）、謝誠謙（28 歲，工程師）、余巧茵（21 歲，學生）、戴偉軒（29 歲，侍應）及陳朝安（28 歲，銷售員），同被控一項非法集結罪，指他們於 2019 年 8 月 11 日，在港鐵太古站 C 出口參與非法集結。以上均為被控時年齡。
林韋丞、陳堃榮、陳朝安另被控管有攻擊性武器罪，控罪指同日同地，林韋丞和陳堃榮各管有 1 個能發出雷射光束的裝置；陳朝安管有 2 個能發出雷射光束的裝置、1 個彈射器及 1 袋金屬彈丸。
文城康另被控一項故意阻撓正在執行職務的警務人員罪，即在同日於太古站出口內的扶手電梯阻撓警長 59103 。林韋丞另亦被控無牌管有無線電通訊器具，指他同日同地管有一部無線通話機；林早前已認此罪。
余巧茵則於開審前改認一項參與非法集結罪，其案將在 7 月 27 日判刑。
ESCC1773/2021