社工陳虹秀等 4 人被控於2019 年 8 月 31 日在灣仔暴動，2020 年獲裁定罪名不成立，律政司於 2023 年上訴得直，上訴庭將案件發還重審。除陳虹秀維持不認罪，餘下 3 人周四（5 日）在區域法院認罪。
陳虹秀亦到庭旁聽。辯方指，案發至今 5 年，有涉同日案件的被告已完成服刑，盼能盡快判刑了結，「過去呢 4 年根本係懸空咗，唔好再有一個拖延」。
區院暫委法官鍾明新將案押至 12 月 13 日再訊，待陳虹秀案審結後再處理判刑，期間認罪 3 被告須還押。辯方求情指，其中一被告因案未能成為老師，也無法往海外升學、進修，但沒有放棄教育理想，望獲認罪三分一減刑；又指另一被告沒離港或嘗試逃避責任，望獲輕判。
案件重審 3 人認罪 陳虹秀旁聽
4 名案件發還重審的被告，依次為賴姵岐（27 歲，學生）、鍾嘉能（31 歲，電腦程式員）、龔梓舜（27 歲，廚師）、陳虹秀（47 歲，社工），均為現時年齡。4 人同被控於 2019 年 8 月 31 日，在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，連同其他人參與暴動。
賴姵岐、鍾嘉能及龔梓舜周四認罪，擬不認罪的陳虹秀到庭旁聽。控方由外聘大律師葉志康代表。案件由暫委法官鍾明新審理。
案情：兩人逃跑時跌倒 另一人回頭被捕
案情指，案發當日傍晚近 6 時，大批人士在灣仔軒尼詩道集結、堵路。至晚上 7 時，再有穿黑衣人士以路牌、膠欄築成巨型路障，又高呼「光時」口號及縱火。晚上 7 時 43 分，警方開始推進，有示威者在盧押道近駱克道交界築起防線、向警方投擲汽油彈。
晚上近 8 時，警方在中國海外大廈外，截停本案 3 名認罪被告。賴姵岐被截獲時穿黑衣褲，戴黑色頭盔、防毒面具及手套。龔梓舜則穿黑衣、戴手套，頸掛防毒面具。兩人逃跑時跌倒，被警員制服。
鍾嘉能案發時穿黑衣、戴口罩及眼罩，手持盾牌狀物體，以膠板遮擋蹲下四周觀察，其後退入集結人群，再蹲下四周觀察。鍾又與其集結人士築起防線，與警方對峙。鍾逃跑時，看到龔梓舜被警員撲倒在地，回頭協助對方逃走，惟終一同被制服。
官押後至陳虹秀案審結後判刑 辯方盼盡快了結
暫委法官鍾明新表示，同案被告陳虹秀擬不認罪，她的案件將於 12 月初開審，預料明年初裁決，有意將 3 名認罪被告的判刑，押至陳案審結後處理。
代表龔梓舜的大律師石書銘指，案發至今 5 年，被告經歷初審、上訴、發還重審，「拖延咗好長時間」。他又指，有涉同日案件的被告經審訊後定罪，已經完成服刑，本案被告盼盡快了結，「最起碼可以知道幾時完成服刑，可以重新開始…過去呢 4 年根本係懸空咗，唔好再有一個拖延」。他強調，陳虹秀的案情、被捕時段獨特，認罪被告不需要等候其案一併處理。
官認為，辯方提出的量刑起點比押後判刑期間的還押時間更長，認為押後判刑不會使他們「坐多咗」。
鍾嘉能的代表大狀則指，鍾精神狀況不佳，擔心他候判時狀態，又指希望盡快得到結果。
辯方求情：女被告因案未能當教師
代表賴姵岐的大律師吳珞珩求情指，賴案發時 22 歲、現年 27 歲，被捕前原獲教席，惟因本案無法在開學日上班，之後未能成為學校老師，也無法往海外升學、進修。不過，她在這 5 年來，沒有放棄教育理想，改為任職補習老師。
吳指，賴原照顧同住的祖母、陪伴對方覆診，她還押後需由其他家人代勞，又透露律政司上訴期間，賴的甲狀腺機能亢進復發。吳又指，賴中學時參加聖約翰救傷隊，15 年來參加超過 900 小時義工服務，曾獲「最佳隊員」。吳呈上聖約翰救傷隊少青團監督、高級主任的求情信，指賴帶領隊員逆難以上。
辯方：重審後認罪 望獲三分一減刑
前上司的求情信則指，賴因材施教，對於她因本案請辭感到非常可惜。吳盼法庭考慮賴初犯、對社會有不少貢獻，沒有號召、領導行動，僅在暴動期間逗留現場，重審後認罪仍可獲得三分一減刑。
鍾嘉能的代表大狀指，雖然鍾在人群「企得幾前」，但當時他正向後退，並非衝擊警方。大律師石書銘指，龔梓舜沒離港或嘗試逃避責任，盼法庭考慮他受到長時間煎熬，予以輕判。
律政司得直 上訴庭發還重審
已離職的前區院法官沈小民，分別於 2020 及 2021 年，經審訊並在兩案中裁定 6 人串謀暴動罪，及包括社工陳虹秀等 8 人的暴動罪，共 14 人罪名不成立。
律政司就當中 13 人的無罪裁決上訴得直，上訴庭發還區院由另一法官重審；當中 9 人因已離港而獲撤銷上訴。
DCCC12/2020