68 歲退休海員涉於 2024 年在住所非禮其患中度智障的 69 歲前大姨，剃去她的陰毛及觸摸其陰部，因而被控一項猥褻侵犯罪。被告早前認罪，周一（21 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）被判囚 20 個月。
暫委法官徐綺薇批評，被告有責任保護事主的安全，卻利用法定監護人的身分犯案，行為嚴重違反誠信，又指事主當時孤立無助，被告藉其脆弱和依賴犯案，對事主造成深遠影響。官提到，被告曾向臨床心理學家承認，當日曾嘗試與事主發生性行為不果，法庭量刑會適度參考此陳述。
辯方：被告一時糊塗犯案
被告 L.H.Y.（68 歲）承認於 2024 年 8 月 16 日，在將軍澳某單位猥褻侵犯一名精神無行為能力的女子 X。庭上透露，被告與首任妻子育有兩名兒子，本案 69 歲事主 X 是被告首任妻子的胞姊，首任妻子 2012 年離世後，妹夫即被告成為事主的法定監護人。官引述背景指，被告 2016 年與第二任妻子結婚，他退休前任職船務副機長，現依靠強積金維生。
辯方大律師陳世傑庭上求情稱，被告勤奮工作多年、養育兒子成人，僅在一時糊塗下犯案，「犯咁嘅事，好多人都𢯎晒頭」。辯方指，本案性質嚴重，但並非最嚴重的一種，冀從輕發落。暫委法官徐綺薇隨即反駁，「係嚴重㗎，充其量侵犯程度無咁嚴重」，指被告違反事主對他的信任，案情非不嚴重。
官引述辯方求情指，自從本案曝光，被告不再接觸事主，事主的法定監護人改為她的胞弟。辯方又稱，被告一直承擔照顧及支援事主的角色，約莫每隔 10 日帶事主離開智障人士宿舍，一起回家用膳。辯方稱，被告明白辜負事主的信任，願承擔後果，被告亦懊悔違反社會道德，對家人造成困擾。
心理報告：被告剃陰毛冀取得性興奮
官引述事主的創傷報告，臨床心理學家指事主有中度智障、認知障礙，難就非禮事件提供清楚描述；據院舍職員觀察，未見事主有直接與案件相關的嚴重創傷反應，未察覺事主受困擾。
根據創傷報告，事主事後被禁止與被告接觸、失去離開院舍的機會，曾顯得不安。心理學家表示，智障病人與家人保持聯繫，有助維持情緒穩定，上述保護措施屬必要，亦確實影響事主的生活。惟心理學家認為，事主似乎已適應安排，建議院舍留意事主的情緒及行為，毋須接受心理治療。
官亦引述被告的心理報告，被告案發後與心理學家會面，他承認當日想尋求性刺激，曾為事主脫褲子，嘗試與事主發生性行為，而被告剃陰毛「係希望令自己興奮」，最終不能勃起而未能成事。
心理學家分析，被告抱持追求刺激的心態，他不知道智障人士未能清楚表達感受，不代表事主沒有受傷害。心理學家認為，無證據顯示被告有偏差的性興趣，基於被告年紀大、無性罪行案底及與現任妻子關係穩定，估計他重犯風險低。
官：被告利用事主的心智限制
滿足個人性慾
官判刑時指，本案事主欠缺理解能力及自我保護能力，屬於極脆弱、容易受侵犯的人。官強調，任何針對弱勢群體的性侵行為，法庭予以譴責。官表示，被告利用事主的心智限制，以非禮行為滿足個人性慾，而事主的理解能力有限，處於依從、受人擺布的狀態。官指，辯方力陳被告無使用暴力，但本案牽涉不少加刑因素，比辯方呈交的案例更嚴重。
官表示，被告是事主的前妹夫，自被告第一任妻子離世，被告接手成為事主的法定監護人，雙方維持家庭關係；被告有責任保護事主的安全和尊嚴，卻正正利用這個身份與事主接觸，在事主完全依賴其照顧之下犯案。官斥被告行為嚴重違反誠信，加重刑責。
官進一步表示，被告用剃刀剃去事主的陰毛，過程維持約 5 分鐘，期間更觸摸事主陰部，並非短暫或偶然接觸，可見不是一時衝動，官提及，事主在會面稱被告曾摸其胸部及陰部，惟事主未能講述摸胸動作的細節。
官：被告向心理學家承認
曾打算與事主發生性行為
官表示，被告事後向心理學家承認，曾打算與事主發生性行為，這部分沒有涵蓋在承認案情中，法庭謹記這部分不是定罪或證據基礎。官表示，量刑只會考慮被告案發時心態及犯案背景，心理報告只能作適度參考。
官表示，被告趁與事主在寓所獨處時非禮，事主處於孤立無助的狀態，而被告藉着事主的脆弱和依賴犯案，即使無證據顯示事主身體受傷，性侵犯對精神上無行為能力人士，亦能帶來深遠的心理影響。官續指，事主依賴宿舍職員、專業人士才能披露性侵經過，反映其表達能力有限，突顯她在事件中欠缺自我保護的能力。
官指，無證據顯示事主有明顯或嚴重的情緒創傷，但不能忽略她患中度智障，事件肯定對她的情緒或生活造成影響。官認為，本案唯一有力求情因素是被告認罪，免卻事主出庭作供的尷尬情況。官採納 30 個月監禁為量刑起點，因被告認罪，刑期下調至 20 個月監禁，被告判囚 20 個月。
案情指，事主一直居於智障人士宿舍，其胞妹去世後，妹夫成為其法定監護人。被告在警誡下承認因「心血來潮和好奇」為事主剃去陰毛，之前沒對事主做過類似行為。
DCCC957/2025