女童周天瑜疑因手術期間輸血延誤而變成植物人，後來病情惡化離世，終年 8 歲。醫委會原定本周二（27 日）起對涉事醫生展開一連四天紀律研訊，但一周前通知家屬，指會押後至死因研訊結束後才處理（時序見內文表）。
醫委會指今年初已排期紀律研訊，惟死因庭決定召開研訊，考慮研訊範圍、司法公正等決定押後。家屬昨發帖表示不忿，指醫委會早知會召開死因研訊，卻遲至紀律研訊一周前才「如夢初醒」突然押後，質疑「故意拖延」。天瑜爸爸指患末期癌症，不知可等多久。
涉事醫生原定紀律研訊
家屬一周前獲通知押後
周天瑜在 2024 年 3 月 10 日離世，家屬在她生前為她設立 Facebook 專頁「天瑜醫療事故關注組」，指天瑜 2018 年確診癌症「惡性腫瘤橫紋肌肉瘤」，2020 年在瑪麗醫院接受手術切除腫瘤，但疑出現延遲輸血等意外，令她變成植物人。家屬翌年向醫委會投訴 3 名醫生。
2026 年 5 月，家屬發帖指接獲醫委會通知，會把其中一名醫生，即麻醉科呂姓醫生的投訴移交研訊小組跟進，定於 10 月 27 至 30 日進行紀律研訊。家屬今年 2 月另收到死因庭通知，「歷經細緻核查後，法庭決定就天瑜離世一案啟動死因研訊」，有待排期。
天瑜父親本周向《法庭線》表示，他針對呂姓醫生的投訴，包括呂涉及篡改手術紀錄，截至目前醫委會仍未向他披露具體會指控呂甚麼罪名，而他在紀律研訊前一周，即上周二（ 20 日）才接獲醫委會通知，因應法庭將就周天瑜死因展開研訊，將紀律研訊押後。
醫委會：死因庭調查更廣
醫委會周三（28 日）發稿指，今年初已排期在 10 月展開有關紀律研訊，秘書處得悉死因庭決定就事件展開研訊，研訊小組主席遂在考慮及平衡所有因素後，包括「臨牀事件及證據重疊」、「死因庭具廣泛法定調查權」、「符合司法公正與程序效益」，而押後紀律研訊。
醫委會解釋，死因研訊和紀律研訊源於同一事件，前者旨在調查病人的死因及與其死亡有關的情況，涉及醫生對病人的臨牀管理；後者則與醫生對病人的臨牀治療管理相關，但考慮的事項或直接相關、重疊，而死因研訊披露的證據亦可能與紀律研訊有實質重疊。
醫委會續指，紀律研訊的範圍只針對涉事醫生的特定指控，而死因研訊則較廣泛，會調查離世的原因及相關情況，認為在死因研訊之後，研訊小組會有範圍更大的事實資料或裁斷，可提升紀律研訊公平性。
醫委會亦稱，如在死因研訊未完結前進行紀律研訊，或令紀律研訊基於不全面事實而裁決，甚或出現兩個研訊事實裁斷不同的不理想情況。
天瑜父：白白浪費半年時間
對於醫委會的決定，天瑜父親形容「突然」。他發帖質疑，為何要等到紀律研訊召開前一周才改變決定，「我在 10 月 9 日下午仍收到醫委會的電話，跟我確認了 27 日的研訊事項。但到了 10 月 20 日，他們就致電給我，並忽然改變決定」，又說當時在電話詢問延期原因，但未獲回應。
他提出，如果醫委會能早半年決定紀律研訊押後，相信死因庭可能提早排期，「現在卻白白浪費了半年的時間，對於我這個末期癌症患者來説，我不知道自己還剩多少個半年⋯⋯」他明言對決定不忿。
2023 年，天瑜父親透露患癌消息，2025 年初證實癌細胞擴散至腦部，最大心願是在有生之年為天瑜討回公道。
天瑜父質疑醫委會「故意拖延」
對於醫委會稱，紀律研訊是在「2026 年初」排期 10 月進行，以及「惟秘書處其後得悉死因裁判法庭已決定就有關病人的離世展開死因研訊」，天瑜父親向《法庭線》表示，法庭在今年 2 月已通知他會進行死因研訊，而醫委會是 3 月通知他會進行紀律研訊。
天瑜父親批評，「所謂的『其後』其實就是大半年前就知道。我覺得醫委會是故意以此去拖延研訊的」。
天瑜父親續說，他和立法會議員陳凱欣先後質問過醫委會，但形容醫委會「有意回避問題，避重就輕地回答」，質疑「有意包庇涉事醫生」，批評「完全不會理會或在乎市民大衆的觀感」。
天瑜父與醫管局
達民事和解
翻查資料，家屬另就事故向醫管局提出民事索償，雙方 2023 年 10 月達成庭外和解；同月，天瑜父親就涉事麻醉科呂醫生修改手術資料一事報案。2025 年 3 月，家屬發帖指警方通知，律政司不會就事件提出檢控。