時任教師、消防員等 5 男子，被指與在交友程式 Heymandi 認識的 14 歲女童非法性交，被控以「與年齡在 16 歲以下的女童非法性交」等 13 罪，案件周三（7 日）在高院踏入第 23 天審訊，6 男 1 女陪審團早上開始退庭，經 6 小時退庭商議，裁定當中 12 項罪名成立。
5 人的非法性交罪名全部成立，當中消防員被告未經同意肛交罪成。YouTuber 被告非法性交、襲擊均罪成，僅一項向兒童作出猥褻行為罪脫。案件押後 10 月 30 日判刑，待索取事主心理報告及首被告背景報告，5 名被告須即時還押。同案一名 40 歲男教師早前認罪，將與另 5 人一同判刑。
時任教師、消防員等 5 男子，被指與在交友程式 Heymandi 認識的 14 歲女童非法性交，案件周二（5 日）在高院續審，法官郭啟安繼續引導陪審團，強調在審視證人證供時，陪審團須顧及即使證人完全誠實，都可能記憶有偏差，勿以「顯微鏡」拆解事主證供，因細枝末節的錯漏全盤否定其證供。
官又歸納 5 名被告均「不約而同」相約事主在酒店或家中見面，但因種種原因沒與她性交，「純粹係巧合，定係事實呢？」陪審團須判斷他們的解釋是否合理，例如第四被告既然決定「開盲盒」約炮，會否因外型不符預期而拒絕，還是「來都來了」繼續性交？官強調只是引導陪審團從不同角度思考，而非下定論。審訊周三續，陪審團將開始退庭商議。
時任教師、消防員等 5 男子，被指與在交友程式 Heymandi 認識的 14 歲女童非法性交，案件周二（29 日）在高院續審。控辯完成舉證，案件周三續，將開始結案陳詞。
控方質疑 YouTuber 被告約事主到酒店，是打算發生性行為。被告回應「有咁嘅諗法，但唔係唯一諗法」，強調主要為認識對方，又稱「約去邊我冇咩所謂，約去邊無非都係傾偈」。他又稱被捕時警員阻止令他無法服用專注力不足藥物，錄口供只是跟隨警員的說法。
時任教師、消防員等 5 男子，被指與在交友程式 Heymandi 認識的 14 歲女童非法性交，案件周一（28 日）在高院續審。報稱 YouTuber 的被告供稱，事主自稱 17 歲，上房後表示來經，他感不衞生而沒發生性行為，兩人打鬧嬉戲造成雙方瘀傷。
辯方指，警員拘捕他後稱「有帶套、入少少、口交唔太犯法」。被告稱，當時他相信沒完成性行為並不犯法，因此在錄影會面迎合警方說法，承認口交及性交時「入少少」。案件周二續。
現年 24 歲男子被控四度與胞妹性交及三度由對方口交，兩人案發時皆未成年，分別 11 至 14 歲及 7 至 10 歲。他否認 4 項亂倫及 3 項「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為」罪，案件周一（7 日）踏入第三日審訊。
辯方繼續盤問拘捕警員，指出以警車押解被告到沙頭角警署途中，其同袍拳打被告腰間左側，又責罵被告「你做乜嘢搞你咁細個嘅細妹」、「你係咪冇人性？你係咪癲嘅？」藉此向被告施壓，而拘捕警員亦指導被告杜撰錄影會面的供詞。警員均否認。案件周二續。
第二日審訊 | 被告口供：曾問「可否扑嘢」沒強逼
現年 24 歲男子被控四度與胞妹性交及三度由對方口交，兩人案發時皆未成年，分別 11 至 14 歲及 7 至 10 歲。他否認 4 項亂倫及 3 項「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為」罪，案件周五（4 日）續審。
庭上播放被告的錄影會面紀錄，他稱在首次性交發生前問胞妹可否「試吓扑嘢」，對方同意，又稱胞妹當時年約 6 至 7 歲，認為她應明白「扑嘢」的意思。他又提及部分口交、性交事件，是對方主動提出，他沒強逼對方。案件下周一續。
38 歲男子被指曾與 12 至 13 歲女童成為情侶，並數度性交，直至女童母親質問揭發。他周五（4 日）在荃灣裁判法院（暫代區院）承認與 13 及 16 歲以下女童非法性交等 3 罪，區院暫委法官韋漢熙索取被告心理報告、事主最新狀況等，押後判刑，被告續還押。
綜合案情和庭上，事主錄口供時指首次性交時是她主動，並向被告報稱自己 15 歲，其後才透露是 12 歲。但在事主 13 歲，被告仍明知年紀而與她性交，他曾寫信祝事主生日快樂。辯方引上訴庭判例稱若沒強逼或不情願罪責應較低，惟官認為上訴庭沒明確贊同該理由。
24 歲男數學補習教師於 2025 年初，在天水圍新北江商場的補習中心，涉先後非禮 4 名 8 至 9 歲女童，被控 15 項非禮罪。案件周四（11 日）於粉嶺裁判法院再訊，案件押後至 12 月 23 日，將轉往區域法院再訊，被告繼續還押。
曾任青年民建聯副主席的元朗區議員施駿興，否認非禮及與 16 歲以下女童非法性交一案，周五（7 日）踏入第九日審訊，處理控方呈上新證據的申請，法官陳廣池押後下周一頒決定。
控方提出，辯方盤問事主時雖沒明確說她捏造，但從盤問方式可推論辯方質疑她事隔 10 多年後見施參選後才報案等，其實是指控她「新近捏造」，故申請引入事主事發當天與他人對話作「反駁證據」。辯方反對，指挑戰事主證供可信性不等於說她捏造。
第八天審訊｜事主稱在施家性交30分鐘 辯方引相片質疑兩人正乘港鐵
曾任青年民建聯副主席的元朗區議員施駿興，否認非禮及與 16 歲以下女童非法性交一案，周三（5 日）進入第八日審訊。事主供稱，2011 年 3 月到達施的住所，傾談 30 分鐘後開始親吻，施脫去其校服，其後兩人性交約 30 分鐘。辯方質疑為何不擔心施的父母在期間回家？事主稱施「實牙實齒話屋企人未返」，故她相信施的說法。
辯方另引相片質疑，在那一次指稱性交事件發生時，事主其實正與施乘港鐵往尖沙咀。事主否認，又指無法確定該相片的日期，但肯定非性交當日拍攝。
第七天審訊｜辯方指事主若遇非禮理應強烈反抗 質疑沒發生