2019 年 10 月 30 日，屯門疑有不明氣體洩漏，區內居民前往警方大興行動基地抗議，多人被捕。13 人被控非法集結、蒙面等罪，3 人認罪，餘下 10 人不認罪受審，周三（8 日）在區域法院判刑，所有被告均被裁罪成。
法官謝沈智慧指，本案嚴重之處為被告針對警方，公然挑戰執法機關，且當時已實施《禁蒙面法》，被告行為亦是挑戰法律。法官指，接納辯方求情，同意各被告當時沒有攻擊性武器，過程歷時少於 1 小時，亦無證據顯示各被告曾用雷射筆照射警方、叫囂、干擾交通燈、堵塞道路等。惟法官認為，各被告到場參與的行為，鼓吹其他集結者，應同時考慮整體示威者行動。
官指，本案沒其他減刑因素，又指被告經審訊後才表示悔疚，是「口惠而實不至」，遂判處各被告 12 個月監禁，另有 4 名被告被裁定蒙面罪成，判處 3 星期監禁，刑期同期執行。
官從各被告裝束裝備
證明曾參與集結
法官謝沈智慧逐一數出各被告的裝束及裝備，指被告大部分穿著深色或黑色衣物、戴帽或口罩等，部分人身上被搜出裝備如防毒面罩、護目鏡、手套等物。官稱，他們憑藉身處現場支持、鼓勵或實際支持非法集結，裁定罪成。
各被告現年 22 至 42 歲
有被告求情稱感懊悔
官之後引述各被告求情，指被告現年 22 至 42 歲，除被告吳嘉俊外，其餘人均無刑事紀錄。
第五被告何奕恆求情指，患有亞氏保加症，溝通及社交上均有困難，需定期覆診，精神因本案而受到困擾。第六被告李嘉熹則指，自己就讀社工學系，2019 年起出任觀塘某中學的駐校社工，因社會氛圍影響而干犯本案，事後感到十分懊悔。
第九被告許諾求情指，與母親相依為命，惟其母其後確診乳癌，為支付醫療費用，早出晚歸工作，以減輕母親負擔，並以社工身分為神召會提供服務，協助輕度及中度智障兒童。其老師亦表示許品性敦厚、熱心公益；盲人輔導會的院長亦為其撰寫求情信。
第 11 被告鄧唯健求情時指，犯案後經歷低潮，母親更因本案搬離香港，冀未來能繼續學業，盡其所能回饋社會；又指過往曾於仁愛堂擔任義工，並得到職員讚揚。
官：被告行為公然針對警方
法官判刑時指，本案嚴重之處為被告針對警方，公然挑戰執法機關，且政府當時已實施《禁蒙面法》，卻有被告於案發時使用蒙面物品，行為是公然挑戰法律。
法官接納辯方求情，同意各被告當時沒有汽油彈等攻擊性武器，整個過程歷時少於 1 小時，事件中無人受傷，事發地點非交通樞紐，亦無證據顯示各被告曾用雷射筆照射警方、參與叫口號、拆卸鐵欄、干擾交通燈、堵塞道路等，惟法官認為，各被告到場參與的行為，鼓吹、支持其他集結者，須考慮整體示威者行動。
官斥被告「口惠而實不至」
法官指，本案沒其他減刑因素，雖有被告求情時稱有悔意，但經審訊後才表示悔疚，是「口惠而實不至」。另被告陸俊恆求情時，曾稱身體狀況導致他無法恆常參與義工，官則斥陸仍能參與非法集結，不能視此為減刑因素，判處各被告 12 個月監禁。
被告李志斗、陳達富、何奕恆、吳嘉俊、許諾另被裁定蒙面罪成，判處 3 星期監禁，刑期與「非法集結」罪同期執行；被告李志斗亦承認「未能在規定下出示身分證」罪，判罰款 1000 元。
13 人被控、3 人早前認罪
13 名被告依次為：何明軒（27 歲，導師）、李志斗（24 歲，學生）、周沛樺（21 歲，學生）、陳達富（26 歲，無業）、何奕恆（21 歲，學生）、李嘉熹（24 歲，社工）、陳家朗（20 歲，學生）、吳嘉俊（38 歲，技術員）、許諾（20 歲，學生）、14 歲男學生、鄧唯健（18 歲，學生）、梁文健（23 歲，侍應）、陸俊恆（19 歲，學生）。
他們同被控一項「非法集結」罪，即於 2019 年 10 月 30 日，在屯門大興警察行動基地的公眾地方參與非法集結。其中 7 人面對「在身處非法集結時使用蒙面物品」罪，包括何明軒、李志斗、陳達富、何奕恆、吳嘉俊、許諾及 14 歲男學生。
何明軒、陳家朗及 14 歲男學生早前承認非法集結罪，何、陳被判囚 9 個月， 14 歲男學生則被判入更生中心。
李志斗另承認「未能在規定下出示身分證」罪。何涉及的「管有物品意圖摧毀或損壞財產」罪、14 歲男學生涉及的「蒙面」罪、以及周沛樺另被指「管有適合作非法用途工具」罪，均獲存檔法庭。
DCCC280/2021