2019 年 10 月 30 日，屯門疑有不明氣體洩漏，區內居民前往警察大興行動基地抗議，多人被捕。其中案發時 14 歲男生承認非法集結，周四（20 日）在區域法院被判入更生中心。 法官謝沈智慧指，被告案發時以圍巾遮臉、頸上掛有防毒面罩，及身穿深藍色上衣等，屬支持及鼓勵在場示威者。辯方求情指被告出於好奇到場，見群情洶湧感害怕，有人派發防護物品時未能反應，愚蠢地接過物品。法官同意被告未曾呼叫口號或侮辱式言詞，加上考慮他案發時年僅 14 歲，故採納報告建議，判被告入更生中心。同案 10 名不認罪被告則押後至 7 月 14 日續審。
本案原涉 13 人，同被控一項「非法集結」罪，即於 2019 年 10 月 30 日，在屯門大興警察行動基地的公眾地方參與非法集結。
其中 3 人認罪，包括案發時 14 歲的湛敏昊，他另被控「蒙面」罪獲存檔法庭。案件原於上周四（13 日）判刑，惟法官認為將湛判入教導所的話，刑期過長，屬過重刑罰，「變咗佢係最細，但判刑最重，令我呢幾日坐立不安」，遂要求另行索取更生中心報告；另 2 名認罪被告則被判囚 9 個月。
求情指被告出於好奇到場
見群情洶湧感害怕
辯方指，已向被告解釋更生中心報告，他明白及同意報告內容，望法庭能採納報告。法官判刑時指，案發時警員見湛及其他黑衣示威者，沿大興行動基地向其方向奔跑，遂將他們截停。湛當時身穿深藍色上衣、戴鴨舌帽、泳鏡，臉部以黑色圍巾遮蓋，頸上掛有防毒面罩。
法官覆述辯方求情指，被告案發時 14 歲，自少乖巧、受朋輩愛戴，亦熱愛烹飪，中三畢業後報讀中華廚藝學院高級文憑課程，在決定認罪後選擇停學。求情指，被告案發時見到新聞片段，出於好奇而到現場，及後見群情洶湧感到害怕，有人向他派發防護物品，他當時未能反應，愚蠢地接過物品。
官：針對警方訓練基地
屬公開挑戰警方執法權力
法官續指，本案非突然發生，有人事前於網上號召到大興行動基地抗議，針對警方訓練基地屬公開挑戰警方的執法權力。被告身穿深色衣裝和攜帶裝備，支持及鼓勵在場示威者。
法官表示，本案只涉使用鐳射筆，沒有汽油彈或磚塊等武器，亦沒有證據顯示被告曾呼叫口號或侮辱式言詞。法官稱，考慮到被告案發時年僅 14 歲，院所報告顯示除勞教中心外，其他兩間院所均合適，故判他入更生中心。
13 人被控非法集結等罪
10 人不認罪 7 月續審
本案原涉 13 人，他們同被控一項「非法集結」罪，即於 2019 年 10 月 30 日，在屯門大興警察行動基地的公眾地方參與非法集結。
其中 3 人何明軒（現 29 歲，導師）、陳家朗（現 22 歲，學生）及湛敏昊（案發時 14 歲，學生）承認非法集結罪；何涉及的「管有物品意圖摧毀或損壞財產」罪、湛涉及的「蒙面」罪，均獲存檔法庭。
同案另 10 人不認罪，司法機構網頁顯示，案件將於 7 月 14 日續審。被告依次為：李志斗（24 歲，學生）、周沛樺（21 歲，學生）、陳達富（26 歲，無業）、何奕恆（21 歲，學生）、李嘉熹（24 歲，社工）、吳嘉俊（38 歲，技術員）、許諾（20 歲，學生）、鄧唯健（18 歲，學生）、梁文健（23 歲，侍應）及陸俊恆（19 歲，學生）。
其中李志斗、陳達富、何奕恆、吳嘉俊及許諾，另被控「在身處非法集結時使用蒙面物品」罪。李志斗另承認「未能在規定下出示身分證」罪。周沛樺被指「管有適合作非法用途工具」罪，則獲存檔法庭。
DCCC280/2021