2019 年 11 月 18 日，警方圍封理工大學，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」被控暴動，分拆成多案審理。其中一案 6 人開審前認罪，餘下兩人不認罪受審後罪成，周二（23 日）在區域法院被判囚 5 年。
法官謝沈智慧判刑時稱，兩名被告經審訊後才表示悔疚，是「口惠而實不至」，並指個人身體、家庭等因素均不構成減刑理由，判兩人監禁 5 年。
官稱身體、家庭非減刑因素
法官謝沈智慧判刑時，引述辯方求情稱，被告潘曉東（現 27 歲），原本為室內設計助理，因本案辭職。親友等人為潘撰寫求情信，力證潘為人善良文靜、樂於助人、謙虛等。辯方又指，本案至今逾 4 年，潘承受不少精神困擾，且他已深刻反省，望法庭酌情減刑。
另一被告，尼泊爾籍的 PUN DHAN BAHADUR（現 39 歲），於尼泊爾出世，出身貧苦、鄉村長大，曾協助父母務農，於 2008 年來港，在父母安排下於 2013 年與一名素未謀面女子結婚，妻子於 2017 年來港，任職侍應。
辯方稱，被告於 2017 年確診心臟出現問題，有心臟衰竭的風險，需要服藥治療。辯方又指，被告積極參與尼泊爾藉人士的社區活動；另他當時居於案發地點，衣著與一般暴動者有別，望法庭輕判。
官判刑時稱，兩名被告經審訊後才表示悔疚，是「口惠而實不至」，並指個人身體、家庭等因素均不構成減刑理由，判兩人監禁 5 年。
官斥被告供詞自相矛盾
法官早前裁決時批評兩被告供詞自相矛盾，「簡直是胡說八道」。
潘曉東曾供稱，案發當日到大角咀尋找不鏽鋼板的樣辦，攜口罩因經常出入多塵的地盤，手套則為接觸建築材料等。官認為，潘早知要買樣辦予客人，樣辦亦直送公司，沒原因帶備手套；質疑潘案發前知悉理大事件，曾閱讀新聞，在惡劣交通情況下前往旺角。
至於辯方指 PUN DHAN BAHADUR 並非土生土長港人、住在油尖旺區，案發當日如常到南丫島工作，被捕時並非穿著黑色衣物，僅穿著拖鞋。官反駁指，被告當時在港定居超過 10 年，他在暴動核心被制服，認為「當區居民都可以參加暴動」。
6 同案被告開審前認罪
至於同案 6 名被告：羅凱欣（23 歲）、吳穎貽（26 歲）、伍潤民（24 歲）、龐志佳（38 歲）、黃浩軒（27 歲）及王子豪（31 歲）開審前認罪，即於 2019 年 11 月 18 日，在油麻地彌敦道近窩打老道交界，連同梁嘉淇及其他人參與暴動， 被判監禁 41 至 45 個月。
DCCC789/2020