香港女子足球代表隊前助教，被控於 2021 年兩度非禮一名女子，案件周一（19 日）在西九龍裁判法院再訊。辯方申請押後，候與本案相關的司法覆核及上訴案結果。
主任裁判官徐綺薇質疑，若等候上述案件，「分分鐘兩三年未搞掂呢單 trial」，指對被告和事主均造成不公，拒絕押後本案。辯方再提出申請永久終止聆訊，裁判官將案件押至 9 月 13 日處理。如法庭拒絕，案件將於 10 月 16 日開審，預料審期 3 日。
前助教被控兩非禮罪
被告黃子偉（41 歲，足球教練），被控兩項非禮罪，指他於 2021 年 1 月 7 日，在香港一部車內非禮女子 Y；同年 1 月 1 日至 2021 年 5 月 31 日之間某日，在長沙灣香港紗廠工業大廈一單位內非禮 Y。
被告就另一非禮案無罪裁決提上訴
官指「第一次聽」
辯方周一申請押後本案，候被告針對本案的司法覆核、被告和律政司分別就另一宗非禮案無罪裁決提上訴結果。
就司法覆核案，辯方指被告涉非禮兩名女子被捕，他早前就其中一名事主 X 的案件，被裁定罪名不成立，不久後再被控非禮本案事主 Y。辯方指，兩事主屬同一警方案件編號，質疑「一案兩審」，要求律政司重新檢視起訴決定。
至於被告就無罪裁決提上訴，主任裁判官徐綺薇稱「我係第一次聽…判咗罪名不成立仲有咩爭議？」辯方解釋，原審未有處理事主 X「講大話」。徐綺薇指，若等候司法覆核、上訴案，「分分鐘兩三年未搞掂呢單 trial﹐對被告唔公平，都對 Y 唔公平」。
控方則指會繼續檢控，反對長時間押後，並指兩宗上訴案件對本案沒有影響。控方又透露，本案事主 Y 原涉個人原因不想追究，後來決定繼續追究。
官拒押後 辯方申永久終止聆訊
官認為判斷是否「一案兩審」，不僅是基於警方案件編號，亦要視乎其他因素。法庭已處理事主 X 的案件，本案事主與她無關連，上訴案件亦需時處理，強調「性罪行必須盡快排期處理」，拒絕辯方押後申請。
官續指，若辯方認為兩名事主串通，應在審訊時挑戰事主可信性，而非使用其他方法處理。辯方再提出申請永久終止聆訊（法律 101 文章），裁判官押後至 9 月 13 日處理，如法庭拒絕，案件將於 10 月 16 日開審，預料審期 3 日。
WKCC2388/2024