2019 年 11 月 18 日，市民發起到尖沙咀支援理大內示威者，10 人包括民主黨主席羅健熙，被控非法集結等罪。 除羅健熙外，其餘 9 人被裁定罪名成立。其中台灣公共電視《藝術很有事》香港特約記者被判囚 15 個月，早前已服畢刑期。
該名記者周三（20 日）向高等法院申定罪上訴許可，並透過代表大律師指，所攜的鐳射筆及萬用鉗，在本質上不具攻擊性，後者是用作調校相機螺絲。惟法官質疑，萬用鉗只可用作調校相機其中一顆螺絲，其後證明單用手便可調校，說法牽強。法官將押後頒布決定。
申請方：正在採訪拍攝工作
本案由法官潘敏琦、彭偉昌及彭寶琴共同處理。申請方解釋，鄧卓儒（26 歲，記者）被搜出的鐳射筆及萬用鉗，在本質上不具攻擊性，單靠環境證供不足以推斷，他打算阻礙警方執法或作出挑釁行為。
申請方又指，被告當時正在進行採訪拍攝，身上攜有採訪證，被捕地點有別於其他示威者，故沒有證據證明他並非記者。法官潘敏琦打斷道，原審法官練錦鴻同意他可能是記者，同時參與非法集結。
申請方續指，鄧在審訊時出庭作供，並親自示範萬用鉗如何調校相機的螺絲部分，足證用作阻礙警方執法或挑釁警方，並非唯一合理推論。法官彭寶琴反駁，雖然鄧有出庭解釋及示範，但萬用鉗只可用作調校相機其中一顆螺絲，及後更證明單用手便可調校該顆螺絲，故原審法官認為他說法牽強，拒絕接納。
律政司：必然打算與警方衝突
律政司補充指，除萬用鉗外，鄧攜有護踭、鐳射筆等物，必然打算與警方近距離接觸，或發生衝突。律政司引述原審法官指，案發時正值日間，無需使用鐳射筆照明，而且鄧把它放在褲袋，並非背囊，足以證明他有意圖使用。
申請方重申，相關物品是保護裝備，純屬防止在採訪期間受傷。法官表示需時考慮，押後判決。
9 人判囚及入更生中心
羅健熙獲判無罪遭上訴
本案原有 10 名被告，依次為陳重誼（70 歲，無業）、譚浩鳴（22 歲，無業）、賴俊雄（21 歲，裝修工人）、陳子朗（21 歲，時裝設計師）、莫德惠（38 歲，小學教師）、羅健熙（36 歲，前南區區議員）、林綺雯（17 歲，學生）、郭惠玲（19 歲，學生）、溫欣（21 歲，地盤工）及鄧卓儒（26 歲，記者）。
控罪指，首 9 人於 2019 年 11 月 18 日，於尖沙嘴市政局百週年紀念花園及科學館廣場一帶，連同其他身分不詳的人參與非法集結；鄧卓儒被控公眾地方管有攻擊性武器罪。
陳重誼、譚浩鳴、莫德惠、羅健熙及鄧卓儒不認罪，除羅健熙外，4 人被裁定罪名成立；另外 5 人在開審前認罪，分別被判入更生中心，及判囚 14 至 24 個月。律政司早前就羅健熙無罪，以案件呈述方式提上訴，羅獲准保釋。
CACC177/2022