28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人媳婦蔡天鳳，2023 年在大埔龍尾村疑遭殺害碎屍。死者前夫、家翁及大伯，被控謀殺及阻止合法埋葬屍體罪，現正還押候審。死者前家姑李瑞香，則否認意圖妨礙司法公正罪，控辯雙方周五（18 日）在區域法院結案陳詞。
控方指，被告作供時確認，她知道鄺港智就一宗盜竊案被通緝，而案中閉路電視片段顯示，她得知蔡天鳳母親就女兒失蹤報警後，立即催促鄺離開，可見她是想避免警方調查時一併拘捕鄺，有妨礙司法公正的意圖。控方又指，被告一時稱蔡時常失聯數天後回家，認為蔡母毋須急於報警，一時又稱因擔心蔡的安危，表示「死啦我好驚呀」，證供有矛盾。
辯方採納書面陳詞，沒有補充。案件押後 9 月 30 日裁決，期間被告續准保釋。
控：被告知警方到場會拘捕鄺
因此催促鄺盡快離開
控方陳詞指，案中閉路電視片段顯示，被告李瑞香甫得知蔡天鳯母親張燕花，就蔡失蹤報警後，立即催促鄺港智離開，問鄺「有冇車嚟接你？」、「快啲、快啲」，又稱「死啦！我好驚啊」等，加上被告作供時亦確認，她知道鄺正被通緝，必然知道若警察到場找到鄺，便會拘捕鄺，可見她催促鄺趕快離開，有妨礙司法公正的意圖。
控方續指，警方接到有人報案指蔡天鳯失蹤後，必然會到蔡經常出沒的地點調查，事實上警方亦很快到達被告在加多利山的住所調查，被告催促鄺離開住所，實際上增加了警方尋找鄺的難度。
控：被告向警方提供虛假、誤導答案
控方又總結被告回答警方提問時，作出的多個虛假和誤導答案，包括警方請被告提供鄺的電話號碼時，她稱鄺時常以不同號碼聯絡她，惟證據顯示鄺只曾以一個號碼聯絡被告；被問到加多利山住所有甚麼人居住時，被告稱只有她、鄺兩名子女、兩個家傭，隱瞞了鄺也住在此單位；被問及鄺的近況、住在哪裏，被告稱「唔知、唔想講」。
控：辯方沒向證人指出辯方案情
另外，被告作供時解釋，她與蔡天鳳母親張燕花通電話時，稱「我身有屎呀，你都知 Alex（鄺港智）乜嘢事㗎啦」，是指蔡與鄺港智一同騙取蔡的伴侶譚方駿一家的財產「拎著數」，令她感到羞恥，又指「鳳媽都知」。控方指出，在張燕花作供時，辯方不曾向她指出這個辯方案情，沒讓張回應此說法，因此法庭對被告有關證供，應予較輕比重。
至於辯方稱被告與張的對話中，提到「我哋唔同你呀，我哋要遮掩呀，你明唔明啊？但你係唔使遮掩，你啱吖！所以而家無話你係錯呀，只不過我哋唔可以好似你咁樣乜都講呀！」是請張如實向警方交代，而非游說她向警方隱瞞。控方質疑，被告在同一段對話中，表示「你話有冇同我個仔聯絡，你可以話冇㗎嘛，係唔係先？」才是最關鍵的一句話，反指若被告要請張如實交代，根本毋須解釋這麼多背景，只需請張𣈱所欲言。
控：被告供詞前後矛盾
控方續指出被告供詞的不合理之處，例如她解釋認為當時毋須報警，是因為覺得蔡天鳳「成日都係咁」，失蹤一兩天便會自行回家，毋須急於報警，但對於她為何稱「死啦我好驚呀」，又稱是因為擔心蔡的安危，說法有矛盾。
被告曾供稱在門口送走鄺時，以為鄺打算與譚出外兜風，尋找蔡的下落，她亦擔心蔡的情況，因此著鄺盡快離開；但對於鄺為何帶㩦大袋離開，她又估計鄺要去健身，未必回家，說法與鄺要外出尋找蔡有出入。
辯方採納書面陳詞，庭上沒有補充。案件押後 9 月 30 日裁決，期間被告續准保釋，繼續獲豁免到警署報到。
死者前家姑被控妨礙司法公正
被告李瑞香（65 歲，退休人士）被控一項「作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪」。
控罪指她於 2023 年 2 月 22 日至 2023 年 2 月 23 日，在香港意圖妨礙司法公正，妨礙和阻撓警方對鄺港智的調查和拘捕，催促鄺離開即將被調查的地點；向警方提供虛假或誤導的資料，以及建議張燕花不向警方提供資料，或向警方提供虛假或誤導的資料。
DCCC140/2024